JAU NE PIRMĄ KARTĄ APIE VYTAUTO PR. NR. 1 RAŠOT, O NIEKAS NESIKEIČIA. PRIE STOTIES TURI BŪTI TVARKINGA, O PRIE PERONO KIEK BAISIŲ STATINIŲ STOVI. PRAVAŽIUOJA KAUNĄ TARPTAUTINIAI TRAUKINIAI. AR NEGĖDA? GRAUTI JUOS REIKĖJO JAU SENIAI, O JIE STOVI.
Kuklianskos chebra NEMARI....Sako lauksim brangiau...Visoj Lietuvoje dauguma /zydu palikuonis/laukia...visoj lietuvoje jie daug turi sunkiai uzdirbto turto .Pavardes turit cia ne paslaptis Paskelbkit....
Kelia grėsmę tie pasrarai, kurie yra užsakomi galimai Kauno mero ir jo chebros, kad galėtų musipirkti pusvelčiui. Po to parduoti n kartų brangiau. Jiems niekada negana, godūs žmogeliukai.
Vytauto prop, 1 apleistas pastatas tai miesto gėda,nes svečiai atvykę iš geležinkelio stoties mato tokš miesto vaizdą.Juk net apleistus kapus nusavina,tai kodėl šis pastatas iš savininkų už savivalę yra negražintas valstybei?Jei trūksta teisės aktų ,tai kodėl jie neparašyti tokiu greičiua ,kai jie buvo prichvatiazuojami
Aha,pabandyk konfiskuoti, kas bus,jei savininkas pasirodys esąs žydas,būsi apkaltintas antisemitizmu,ir turto prievartavimu.Jei tas pastatas būtų ne žydo,tai jau seniai būtų sprendimas surastas.
Jei tarp įstatymo kūrėjų nebūtų pastatų savininkų, tai seniai būtų surastas sprendimas ir pastatai būtų konfiskuoti- tokį įstatymą galima sukurti per valandą. Bet jei gims įstatymas, pastatas bus užšpakliuotas per porą dienų.
Tai reikia sukurti įstatymą dėl neprižiūrimų pastatų. Bet jo kažkodėl niekas nekuria. Matyt tarp įstatymų kūrėjų ir yra tokio turto savininkai. Jiems nenaudingas toks įsakymas ir jie nekuria jo.
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)