Labai idomu, kaip pakomentuotu bendrijos ardytoja Ievute tai, kad bendrija suardyta, o is visu namu vos keli aktyviai rinkosi administratoriu?? Man atrodo akivaizdu, kad didzioji dauguma norejo likti bendrijoje ir nenorejo iki ausu apsidirbusiu administratoriu
Vistiek idomu.tas pimpackiukas sako kad visi popieriai yra sukaupti per 30 metu bet jis nezino kam juos atiduoti ir kaip juos padalinti...tai biski patalpu reikia sitiek popieriu sandeliuoti?po lova tai nelaiko?nera jokiu popieriu lochai!nera!
Atsiprasant, sitaip naglai agituoti administratorius, apie visus domejausi, apie Mabo busta, Mano Valda, Kauno butu uki, Nemuno butu uki, Civinity, neradau nei vieni gero atsiliepimo, tik nepasitenkinima del didziuliu antkainiu ir nepagristu "darbu". Akivaizdu, kad ponia Ieva arba kazkas jos rankomis dirba ne gyventoju naudai.
Pirmą baudą sumokėjo 2021 metais, bet nuo gyventojų nuslėpė . Buvo įpareigotas susitvarkyti ir pateikti dokumentus , tačiau jis to nedarė ir toliau mokėjo baudas ,aišku iš Bendrijos pinigų .Nejaugi per tris metus nesugebėjo susitvarkyti ,? Gal jis visai neįgalus , jam negalima patikėti jokių pingų ir netgi labai didelių pinigų. Svajokliai ! Užmirškit tą Ardzij.tegul gyvena iš ..savo '' santaupų ,!
@Administratorius visiskai pritariu. Su tokiais, kurie neturi savo bendriju niekas nesiskaito. Jei tau gyvenant name yra p* kas vyksta, vadinasi galima tave apvoginet vidury baltos dienos, nes durna ir baznycioj musa
prigriebe musu nama toks civinity ,Dieve apsaugok nuo ju.Kiemo prieziura baisine,atliekama be jokios meiles darbui dar ir turi skambinti jiems pranesti,kad gal bukite malonus ateikite surinkiti siuksles.Uz bet koki namo pakrapstyma sumos tukstantines net nepasitarus su gyventojais.Zodziu noriu atgal i bendrija kokia ji ten bebutu.
ten tie bendriju pirmininkai tai cccp laiku like su sovietiniu mastymu ir nesiskaitymu. teko dalyvauti tai vaiku darzelis ten atrodo, istatymu nesilaiko nei protokolu, paskui tokia betvarke ir uzsiveisia
Kažkas pasistengė išardyti bendriją.Bet dabar administruoja butų ūkis kuris iš vis nieko nedirba o bendravimas tai iš vis kažkas baisaus o mokesčiai tai tik padidėjo Taip kad nuo vilko ant meškos papuolėm
Nejuokinkit, Bendrijos paskutiniu **** metu ataskaitos iskabintos laiptinej ka nuveike, kiek isleido ir kiek sukaupe, o Kauno *u*u ukis israsineja saskaitas su nenormaliais ikainiais ir isvis neaisku kokiais darbais. Israso saskaitas neva uz veliavos pakabinima, bet namo gyventojams to atlikti neleidzia. Taip pat, prie namo aplinkos gyventoju taip pat neprileidzia, tad pagal mokesciu eilute aplinka tvarkoma, o realybej tapo apleista.
savivaldybė blogai atlieka savo pareigas.prieš atleidžiant pirmiausia turėjo duoti jam laiko ištaisyti savo klaidas.jei panaikiname bendrija savivaldybė turėjo atsiusti likvidatoriu kuris dirbdamas kartu su pirminiku turėjo sutvarkyti dokumentacija.atspauzdinti dokumentų kopijas ,kurios reikalingos atskiriems namams.naujas bendrijos pirmininkas gali ir nežinoti kokius dokumentus turi gauti iš bendrijos savarankiškam egzistavimui.
Jam buvo duoti net **** metai viską susitvarkyti. Jis V.Ardz. tik mokėjo baudas iš Bendrijos pinigų ir nieko nedarė , viską nuo gyventojų slėpė . Juk ,, katilas '' tai bendras .
Labai idomi teorija. Tik kazkaip nesueina galai. Buvo atliekamas balsavimas, bet balsai neiskaiciuoti, butu mano valia, Ievutes namas seniausiai butu isspirtas, tegul paspringsta tais savo administratoriais besidraskydama
Jei yra bendrija, tai viskas priklauso nuo to ar pimininkas ir buhalteris yra padorūs ir sąžiningi. Jei pirmininkas sąžiningas ir pareigingas, tai gyventojam labai gerai. Jū mokesčiai visada bus ženkliai mažesni už namų, kurie turi administratorių. Bet jei yra priešingai, tai gyventojai susiduria su didele bėda. Kiek gyventojus apgins valstybinės institucijos, tai neaišku. Bet nieko gero nėra ir gyventojam, kurie pavaldūs administruojančiai įmonei. Sąskaitos už paslaugas eina ir eina. Niekada nežinosi, kokia turėtų būti reali kaina už atliktus darbus, kokia medžiagų kaina. Jei ir gausit sąmatą, tai vėl reikia būti specialistu, kad galėtum įvertinti, ar viskas paskaičiuota teisingai. Padėtis ir vienu ir kitu atveju yra be išeities.
Esu tos bendrijos narys. Namai buvo prižiūrimi labai gerai ir mokesčiai nebuvo dideli.
Nesuprantu kam naikinti kooperatinių namų bendriją, atsiradusią nuo namų pastatymo.
Mokesčiai buvo neaišku už ką ir kam panaudoti. Dabar mokam mažiau. Joooo, matėme kaip gerai prižiūrėti namai, ypač po visų patikrinimų ir darbų sąmatos . Namai buvo apleisti, sukaupti pinigai neaisku kam naudoti ir kiek jų likę
Cia Jus apie administratorius? Pameginkit juos patikrint, jau vienam name turiu, dar i antra nama pastate parazitu kontora. Nesuprasi, kaip taip nama priziuret, kad kas menesi ivyksta maziausiai po viena vandentiekio ar elektros avarija, ir niekam nepasiskusi. Nu kazkaip prie bendrijos to niekada nebuvo.
Visi daugiabučio gyventojai mokėjo tam tikrą pinigų sumą bendrijai , todėl labai keista, kad tiek metų niekas nieko nedarė ir pinigai taip paprastai galėjo "dingti", nors buvo susirinkimai , rašomi protokolai. Todėl ir nestebina politikų požiūris į pinigus, kai jie nepaliečia jų pačių, tik paprastas žmogelis greitai surandamas ir greitai baudžiamas, jei tik atsiranda nors mažytė skola. O politikai valstybės reikmėms gali skolintis su didelėmis palūkanomis, nes jiems patiems skolos atiduoti nereikės, bus kaltinama buvusi valdžia, nors įstatymai visiems yra vienodi ir juos uždirba visi..
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)