Bet vedybos yra tarp vyro ir moters. Aksioma. Sic!

Aksioma, sakote? Matyt, pasiskolinote šį žodį, bet pamiršote jo reikšmę. Šiuolaikinis pasaulis jau seniai išaugo iš viduramžiškų "tiesų", kurios neleidžia žmonėms gyventi pilnavertiškai. Gal metas susitaikyti su faktu, kad pasaulis juda į priekį net jei jūs užstrigote su savo "sic"? O tas jūsų komentaras "Mylėk ką nori, nors ir savo šunį ar katę" – nuostabi logikos viršūnė! Kaip visada kai pritrūksta rimtų argumentų, prasideda absurdiški palyginimai su gyvūnais... O gal tai visgi jūsų užslėpta fantazija, kurios niekaip nenorite sau pripažinti, m?

Nes kaip kitaip paneigsi, jei ne savo mėšlu apipildamas oponentą. Aš manau, kad tie kas svaičioja apie kitų fantazijas, būtent patys ir turi tokias „Fata Morganas“

Akivaizdu, kad kai jums nebėra ką pasakyti, vienintelis pasirinkimas - bandyti nusmukdyti diskusiją iki įžeidimų lygio. Jei mano pastebėjimai apie jūsų absurdiškus palyginimus su gyvūnais jus taip stipriai paveikė, gal pats metas paklausti savęs, kodėl? O dėl "Fata Morganų" - palikime tokias miglotas vizijas jums, nes kol kas atrodo, kad jos yra tik jūsų argumentų "stiprybės" šaltinis.

O va sau priimti elementarios tiesos nenori. Nori visos tiesos: paauglystėje toks kaip tu bandė lįsti, ačiū Dievui apsigyniau, bet pasišlykštėjau jūsų „genties“ melu visam gyvenimui. Ir todėl matau skaidriai kaip per stiklą jūsų išvedžiojimus, šmeižtus ir kliedesius.

Pradžiai reiktų išmoti atskirti klausimą nuo kažkokio tariamo šmeižimo. Beje, ar tik ne jūs pirmas pradėjote nuo teiginio „mylėk tu ką nori, nors ir savo šunį ar katę“?. Jūsų atsakymas puikiai atspindi, kaip asmeninės traumos ar patirtys gali paveikti žmogaus požiūrį ir emocijas, tačiau tai neturi nieko bendro su objektyvia tiesa ar faktais. Aš nekritikuoju jūsų išgyvenimų, bet jūsų bandymas remtis tuo kaip argumentu prieš visą žmonių grupę tėra emocionalus generalizavimas, kuris nepadeda konstruktyviai diskusijai. Gal verta pačiam pagalvoti, ar tokia jūsų patirtis suteikia teisę visus šmeižti ir įžeidinėti?

pirstelėjai :)))))

Homofilų sambūris - liga rimta, reikia gydytis.

Tarptautinė medicinos ir psichologijos bendruomenė jau seniai patvirtino, kad homoseksualumas nėra liga, o Pasaulio sveikatos organizacija išbraukė jį iš ligų sąrašo dar prieš kelis dešimtmečius. Tokie komentarai dažniausiai rodo žinių stoką, o ne realų susirūpinimą kitų sveikata.

Tarptautinė medicinos ir psichologijos bendruomenė spaudžiama ir šantažuojama „pripažino“. Moksliniai tyrimai šitos patologijos faktiškai uždrausti, gydymas padarytas kriminaliniu nusikaltimu, o buvę ligoniai ir išgiję yra juodinami ir persekiojami.

Teigti, kad medicinos ir psichologijos bendruomenės buvo „šantažuojamos“, yra tiesiog konspiracijos teorija be jokių faktinių pagrindų. Homoseksualumo išbraukimas iš ligų sąrašo buvo nuoseklus sprendimas, paremtas dešimtmečiais mokslinių tyrimų ir žinių, o ne spaudimu. Jei turite tikrų mokslinių įrodymų, pateikite juos – kitaip tai tėra nepagrįsti teiginiai. Medicinos tikslas yra gydyti ligas, o ne taikyti „gydymą“ ten, kur liga neegzistuoja.

„Medicinos tikslas yra gydyti ligas, o ne taikyti „gydymą“ ten, kur liga neegzistuoja.“ Nėra niekada 100% diagnozės. Net DNR testų rezultatai garntuojami tik 99,9% tikslumu. Ir kiek tu gali garnatuoti kad absloiučiai visi 100% homoseksualai yra „tvirtai kaip komunizmo mūras“ nekintantys homoseksualai? Kad nei vienas iš jų netapo per prievartą, dėl psichinės ligos, ar tiesiog paauglys taip protestuoja prieš tėvus, visuomenę? Tu meluoji ir tavo psichologų „bendruomenė“ meluoja.

Įdomu kaip jūsų argumentai virsta tik dar viena konspiracijos teorija be jokio realaus pagrindo. Mokslas niekada nesiekia 100% garantijų, bet būtent dėl to remiamasi plataus masto tyrimais, ilgalaikiais duomenimis ir nuosekliu darbu, o ne asmeninėmis nuomonėmis ar prielaidomis. Homoseksualumas nėra kažkokia laikina paauglių „protesto“ išraiška – tai žmogaus orientacija, kuri egzistuoja visose kultūrose ir visais laikais. Jei turite realių tyrimų, kurie įrodytų priešingai, prašome juos pateikti. Kol kas jūsų teiginiai skamba kaip asmeninė nuomonė, o ne argumentuota diskusija.

pavadink tai „konspiracijos teorija“ ir būsi „ant arklio“ :))) Beje, o kur tie „nuoseklūs tyrimai“ kad homseksualumas 100% natūralus?

Ignoruoti mokslinius faktus, daugybę tyrimų ir tada reikalauti „100% natūralumo įrodymų“. Homoseksualumas egzistuoja ne tik žmonių pasaulyje, bet ir daugybėje gyvūnų rūšių – gamta pati pateikia atsakymą. O jei mokslinių tyrimų jums trūksta, tai gal verta pačiam bent kartą pasidomėti vietoje to, kad mėtytumėtės pseudoargumentais ir šypsenėlėmis?

tie „moksliniai įrodymai“?

„Kur, konkrečiai? Na pradžiai galite pažiūrėti Pasaulio sveikatos organizacijos dokumentus, Amerikos psichologų asociacijos (APA) išvadas arba daugybę tyrimų apie homoseksualumo egzistavimą gamtoje – pradedant nuo gyvūnų elgsenos studijų. Bet turbūt net jei aš jums pateikčiau kiekvieną šaltinį ant sidabrinės lėkštutės, jūs vis tiek juos ignoruotumėte ir užsispyrusiai tęstumėte savo „o kur dar įrodymai?“. Gal metas nustoti žaisti „ignoravimo žaidimą“ ir rimtai pasidomėti tema, apie kurią bandote diskutuoti?

Jūsų propaganda mažai skiriasi nuo rusijos. Ir nei viena nei kita nematau prasmės „domėtis“

Atmesti faktus kaip „propagandą“ yra itin patogus triukas tiems, kurie nenori gilintis ar pripažinti kito požiūrio. Lyginti mokslinius tyrimus ir tarptautinių organizacijų išvadas su Rusijos propaganda tik parodo jūsų nenorą ar nesugebėjimą suprasti skirtumo tarp įrodymais grįstos informacijos ir melagingų manipuliacijų. Atsisakymas domėtis nėra išminties ar objektyvumo ženklas – tai tiesiog parodo jūsų uždarą mąstymą. Jei jums iš tikrųjų rūpėtų diskusija, galbūt vietoje visko atmetimo pamėgintumėte pasidomėti, apie ką kalbama, o ne atsikalbinėtumėte etiketėmis.

Homoseksualumas jau seniai pripažintas normaliu žmogaus orientacijos variantu, todėl nei Pasaulio sveikatos organizacija, nei psichologai jo nebevertina kaip ligos. Homofobija neretai kyla iš klaidingų įsitikinimų ar žinių stokos, o ne iš sveiko mąstymo. Tikiuosi, kad ateityje bus mažiau išankstinio nusistatymo ir daugiau žmogiško supratimo.

Tai liga. Aišku nereikia smerkti ligonių. Juk niekas nesmerkia invalidais gimusių aklų, be kojų ir rankų ar panašiai. Tačiau absoliučiai niekas nelaiko šitų patologijų norma. Kaip norma nėra ir psichinis sutrikimas - homoseksualumas.

Homoseksualumas nėra liga ar sutrikimas - tai yra žmogaus orientacijos variantas, kurį pripažino tiek Pasaulio sveikatos organizacija, tiek pagrindinės psichologijos ir psichiatrijos asociacijos visame pasaulyje. Jūsų palyginimas su negalia yra ne tik nepagarbus, bet ir visiškai klaidingas. Norma yra tai, kas egzistuoja gamtoje - o homoseksualumas yra natūrali dalis tiek žmonių, tiek daugelio gyvūnų pasaulyje.

Homoseksualumas nėra natūralus. Kaip nėra natūralūs apsigimimai: aklumas, be galūnių, Dauno sindromas ir panašiai. Tačiau nereikia šmeižti žmonių ir rėkauti apie „nepagarbą“, nes tai visiški kliedesiai ir išsigalvojimas. Juk niekam į galvą neateina smerki bekojo invalido ar žmogaus su balta lazdele. Jei pripažįstate homoseksualumą natūraliu ir negydomu ar nereikiamu medikų pagalbos, tai tuo pačiu teigiate kad ir bekojams nereikia medikų pagalbos - juk tokiais kai kurie gimė. Veidmainiai jūs.

Jūsų palyginimas vėlgi rodo, kaip mažai suprantate apie temą. Homoseksualumas nėra nei liga, nei apsigimimas, o natūralus žmogaus orientacijos variantas, egzistuojantis tiek žmonių, tiek gyvūnų pasaulyje. Lyginti tai su fizine negalia yra visiškai absurdiška. Medicinos pagalba reikalinga tam, kas kelia grėsmę sveikatai ar gyvenimo kokybei, o homoseksualumas nėra nei vienas, nei kitas. Be to, vadinti kitus „veidmainiais“ tik todėl, kad nesuprantate jų argumentų, yra silpno diskusijos pagrindo požymis. Prieš lygindamas skirtingus dalykus, pirmiausia pasidomėkite faktais.

Nereiškia kad tai nėra evoliucijos akligatvis ir laikyti tai norma yra veidmainiavimas.

Pavadinti homoseksualumą „evoliucijos akligatviu“ rodo, jog arba nesuprantate evoliucijos principų arba sąmoningai juos ignoruojate. Gamtoje įvairūs elgesio ir orientacijos variantai egzistuoja tam, kad prisidėtų prie rūšies išlikimo, o ne tik prie individualios reprodukcijos. Be to „norma“ evoliucijoje nėra vien tik reprodukcija – rūšies išlikimą užtikrina ir socialiniai ryšiai, tarpusavio pagalba bei bendruomenių stabilumas, prie ko homoseksualūs asmenys taip pat svariai prisideda. Taigi, jei jau norite diskutuoti apie evoliuciją, pirmiausia pasidomėkite, kaip ji iš tiesų veikia.

Kai nėra nei argumentų nei smegenų, belieka mėtytis tokiais pigių įžeidimų perliukais. jei jaučiatės toks kietas gal pabandykite diskutuoti kaip suaugęs žmogus, o ne kaip anoniminis klaviatūros drąsuolis, slepiantis savo neišprusimą po pigiu sarkazmu?

tu sakai tu zinai, tik nepersivalgyk to sokolado :D

Skanaus tau

Šitas komentaras tikrai puikus pavyzdys, kaip desperatiškai bandoma sumenkinti žmogų visiškai nesusijusiais ir absurdiškais palyginimais. Jei Silvestro manieros jums primena Gary Glitter, tai greičiausiai daugiau apie jūsų asociacijas, o ne apie jį. Be to, ar ne laikas liautis lyginti kiekvieną, kas atrodo "blizgiau", su Vakarų skandalais?

prie ko čia dvi lytys ir tos pačios lyties santuokos? jūs bent suprantate apie ką rašote ar tiesiog eilinis "nu.... nes man tai pasirodė"? būtent pasinaudokite savo pasiūlymų pats pirmas ir pradėkite gydytis nuo homofobijos, nes homofobu negimstama, o juo tampama

o tu sergi homofilija? :))) Žinai kaip šis ligos pavadinimas tiksliai tink tokiems kaip tu. Juk homofilija - liga, o „priešingybė“ homofobija - sveiko žmogaus požymis.

Jei jau mėginate žarstytis pseudomoksliniais terminais, bent pasidomėkite faktais – homoseksualumas nėra liga, o jūsų „homofilijos“ išradimas tėra neapykantos ir žinių stokos derinys. Sveiko žmogaus požymis – gebėjimas gerbti kitus ir neklijuoti nepagrįstų etikečių.

Lietuvoje visi žmonės lygūs. Visi vyrai gali vesti moteris, visos moterys gali ištekėti už vyrų. Trampas gi sakė tau: lytys dvi.

Jei visi žmonės būtų lygūs, nereikėtų aiškinti, kodėl daliai žmonių draudžiama kurti šeimas su tais, ką jie myli. Teisės, apie kurias kalbame, ne atima kažką iš kitų, o tiesiog suteikia visiems lygias galimybes gyventi pilnavertį gyvenimą. Trumpo pasirašytas nutarimas dėl dviejų lyčių pripažinimo niekaip nesusijęs su tos pačios lyties porų santuokomis