“Williams” atėjimą į Lietuvos naftos ūkį rėmusiai konservatorei tenka aiškintis dėl įtarimų, kad jos vyras iš šios bendrovės galėjo gauti šimtus tūkstančių litų

Seimo narė, konservatorė Rasa Juknevičienė pažeidė įstatymą, nedeklaravusi savo vyro ryšių su naftos verslo konsultantais. Tačiau Seimo etikos sargams nepavyko įrodyti, kad R.Juknevičienės arba jos vyro ryšiai galėjo sukelti interesų konfliktą.

Prie šio klausimo dar bus sugrįžta vėliau, gavus mokesčių inspekcijos išvadas, ar šios Seimo narės šeima negavo šimtų tūkstančių litų iš prieštaringai vertinamos amerikiečių kompanijos “Williams”, prieš kelerius metus valdant konservatoriams privatizavusios “Mažeikių naftą”.

Gresia bauda

Seimo Etikos ir procedūrų komisija vakar nusprendė, kad R.Juknevičienė pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą. Privačių interesų deklaracijose 2000-2004 metais parlamentarė nedeklaravo savo vyro Zenono santykių su konsultacine bendrove “Aleksandras Abišala ir partneriai”, kuri 1999 metais konsultavo kompaniją “Williams” naftos bendrovės “Mažeikių nafta” privatizavimo metu.

R.Juknevičienė aiškino, kad nors jos vyras buvo vienas tikrosios ūkinės bendrijos (TŪB) “A.Abišala ir partneriai” steigėjų ir narių, faktiškai nuo 1995 metų nedalyvavo jos veikloje ir negavo pajamų. “Man net į galvą neatėjo, kad turiu deklaracijoje nurodyti, jog mano vyras yra tos TŪB narys, nes neturėjome jokių pajamų iš tos bendrijos”, - komisijos posėdyje sakė konservatorė. “Net sapnuoti nesapnavau, kad turime kokių nors interesų”, - pridūrė ji.

R.Juknevičienė pripažino, kad jos vienintelė klaida buvo ta, jog ji nenurodė formalios vyro narystės TŪB. “Aš tiksliai žinojau, kad mano šeima negauna jokių pajamų iš tikrosios ūkinės bendrijos. Tai nebuvo sąmoningas nuslėpimas, tik klaida”, - kalbėjo konservatorė.

Ji aiškino, kad pagal tuomet galiojusius įstatymus nebuvo lengva reorganizuoti TŪB, todėl A.Abišala, kuris jau ne vienerius metus yra faktiškai vienvaldis šios bendrijos šeimininkas, jos reorganizavimą baigė tik 2004 metais, įsigaliojus naujiems įstatymams.

Tačiau Seimo Etikos ir procedūrų komisija nusprendė, kad R.Juknevičienė privalėjo nurodyti savo privačių interesų deklaracijoje faktą apie savo vyro santykius su TŪB “A.Abišala ir partneriai”. “Deklaruoti reikia viską”, - sakė komisijos narė Aldona Staponkienė.

Savo sprendimą Seimo etikos sargai perduos Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai, kuri už įstatymo pažeidimą konservatorei gali skirti nuobaudą nuo 500 iki 1000 litų.

Neigė, kad gavo pajamų

Etikos ir procedūrų komisija taip pat konstatavo, jog šiuo metu neturi duomenų, sudarančių prielaidą teigti, kad R.Juknevičienė yra įsipainiojusi į viešųjų ir privačių interesų konfliktą. Tačiau nuspręsta kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcija, kad ši nustatytų, ar advokatas Z.Juknevičius, būdamas bendrovės “A.Abišala ir partneriai” tikruoju nariu, yra gavęs iš jos pajamų.

1999-2000 metais “A.Abišala ir partneriai” už “Williams” konsultavimą, neoficialiomis žiniomis, gavo per 1,5 milijono litų honorarą. Būta įtarimų, dalis šios sumos - maždaug 250 tūkstančių litų - galėjo būti atseikėta Z.Juknevičiui.

R.Juknevičienė griežtai neigia, kad jos šeima kada nors gavo pinigų iš “Williams”. “Mano vyras net nepažįsta žmonių iš šios amerikiečių bendrovės”, - sakė ji komisijos nariams.

A.Abišala savo paaiškinime Seimo etikos sargams taip pat nurodė, kad pagal susitarimą su “Williams”, konsultacijas šiai bendrovei teikė “asmeniškai A.Abišala”. “Taip iš tiesų ir buvo. Z.Juknevičius niekada ir jokia forma nėra teikęs konsultacijų nei “Williams”, nei “Mažeikių naftai”, taigi jokių pajamų už tai nėra gavęs”, - nurodo buvęs “Williams” verslo konsultantas.

Pratęs tyrimą

Per kelias artimiausias savaites, gavusi mokesčių inspektorių išvadas, Seimo Etikos ir procedūrų komisija žada sugrįžti prie R.Juknevičienės galimo interesų konflikto klausimo. Ši konservatorė buvo viena aktyviausių “Williams” atėjimo į Lietuvos naftos ūkį šalininkų 1999-2000 metais.

Seimo narė akcentavo, kad jai svarbiausia pasirodė tarpinė komisijos išvadų dalis, jog šiuo metu nėra duomenų, įrodančių galimą viešųjų ir privačių interesų konfliktą. “O tai, kad buvo netikslumų mano deklaracijose - tai aš tą nuo pat pradžių sakiau ir to neslėpiau”, - žurnalistams sakė R.Juknevičienė.

Seimo Etikos ir procedūrų komisija tyrimą dėl tariamų konservatorės šeimos sąsajų su “Mažeikių naftą” įsigijusia bendrove pradėjo pačios R.Juknevičienės prašymu. Į Seimo etikos sargus ji kreipėsi prašydama paneigti arba patvirtinti žiniasklaidoje pasirodžiusius pranešimus, esą už teisines konsultacijas “Williams” jos vyras Z.Juknevičius yra gavęs pinigų.

Taip pat buvo gautas valdančiosios Naujosios sąjungos (socialliberalų) prašymas išnagrinėti įtarimus dėl šios konservatorės šeimos finansinių ryšių su “Williams”. Socialliberalai įtarė, jog konservatorė nuslėpė jos šeimai gavus pajamų iš skandalingojo amerikiečių koncerno.