Ką manote apie valdančiąją koaliciją?
Savaitės apklausa:
0
Kauno valdininkus skandina dokumentų kopijos
2004-08-12
Arūnas ANDRIUŠKEVIČIUS
Miesto Tarybos opozicijai kilo įtarimų, kad Kultūros skyriuje klastojami oficialūs raštai
Praėjusią savaitę “Kauno diena” rašė, kad Tarybos nario liberalcentristo Jono Venckūno individualiai įmonei iš miesto biudžeto atseikėta 30 tūkstančių litų. Prieš keletą dienų paaiškėjo daugiau skandalingų faktų - Kultūros skyriuje staiga atsirado dokumentai su pakoreguotomis datomis. Tuo tarpu pagal “Kauno dienos” turimų raštų kopijas - Savivaldybė politiko individualiai įmonei pirmiausia pervedė pinigus, o tik paskui paprašė pateikti projekto paraišką.
Vedėjas atostogauja
Kultūros skyriaus vedėjas Sigitas Šliažas liepos 8 dieną pasirašė sutartį su individualia įmone “J.Venckūno dizaino studija”. Liepos 23-iąją šiai įmonei buvo pervesta 30 tūkstančių litų.
“Kauno dienai” pradėjus domėtis šia istorija, paaiškėjo skandalingų faktų. J.Venckūnas tarptautinio granito skulptūrų simpoziumo “Kaunas 2004” paraišką pateikė tik liepos 30-ąją, kai pinigai įmonei jau buvo pervesti.
Šiuo metu atostogaujantis Kultūros skyriaus vedėjas S.Šliažas tikino, kad minėtą dokumentą gavo dar birželį. Tačiau valdininkas negalėjo paaiškinti, kodėl registracijos žurnale, kuriame nurodyta birželio 30-oji, nėra projekto autoriaus parašo.
Išgirdęs, kad “Kauno diena” turi dokumentų kopiją, kurioje nurodyta, kad Tarybos narys J.Venckūnas į Kultūros skyrių kreipėsi tik liepos 30-ąją, S.Šliažas susilaikė nuo komentarų.
“Kategoriškai atmetu kaltinimus, kad skyriuje dokumentai galėjo būti klastojami. Registracijos žurnale nurodyta, kad projekto paraiška gauta birželio 30-ąją. Daugiau nieko negaliu komentuoti”, - tikino valdininkas.
Įdomus sutapimas: įrašas apie tarptautinį granito skulptūrų simpoziumą yra paskutinis registracijos žurnale.
Bando apsaugoti savo kolegą?
Tarybos narys Gintautas Labanauskas neslėpė, kad jam taip pat pavyko gauti kai kurių dokumentų kopijas.
“Šią savaitę nuėjau į Kultūros skyrių ir paprašiau pateikti visus dokumentus. Jie mane dar labiau suintrigavo. Ant vieno dokumento matyti, kad buvo taisyta data. Tai verčia abejoti, ar pinigai Tarybos nario individualiai įmonei buvo skirti skaidriai. Galima įtarti, kad po “Kauno dienos” publikacijos kažkas pradėjo klastoti dokumentus”, - sakė vienas opozicijos lyderių.
Tuo tarpu J.Venckūnas vakar neprisiminė, kada įteikė paraišką Kultūros skyriui. “Kelių paraiškų berods nerašiau. Dabar negaliu nieko prisiminti, tačiau atrodo, kad rašiau tik vieną dokumentą”, - tvirtino Kauno politikas.
Dar vienas įdomus sutapimas: J.Venckūnas priklauso tai pačiai partijai, kaip ir miesto meras Arvydas Garbaravičius, vicemeras Erikas Tamašauskas, Kultūros ir švietimo komiteto pirmininkas Gediminas Budnikas.
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija jau pradėjo tyrimą, ar šiuo atveju nebuvo pažeistas viešųjų ir privačių interesų derinimas.
Apsieita ir be komiteto pirmininko parašo
Dar praėjusią savaitę Kultūros ir švietimo komiteto pirmininkas G.Budnikas tikino, kad per posėdį nebuvo kalbos, kokią sumą pinigų skirti šiam simpoziumui.
Pirmininkas ir kiti komisijos nariai prisiminė tik tai, kad daugiausiai ginčų sukėlė, jog minėtas renginys vyksta privačiame Fredos miestelyje.
Tačiau vakar G.Budnikas prisiminė, kad komiteto posėdyje vis dėlto kalbėta apie 30 tūkstančių litų paramą.
Būtent tokia suma nurodyta posėdžio protokole, kuris pateiktas Kultūros skyriui. Tiesa, G.Budnikas minėto dokumento nepasirašė. Tačiau tai Kultūros skyriaus vedėjui neužkliuvo.
Kalbintų specialistų teigimu, dokumentas be posėdžio pirmininko parašo - niekinis. G.Budnikas pripažino, kad prieš skiriant pinigus S.Šliažas turėjo gauti jo parašą. “Tai jau apsileidimas”, - sakė jis
“Visos šios peripetijos kelia daug įtarimų. Ne mano kompetencija aiškintis, ar buvo klastojami dokumentai, ar ne. Tuo galėtų susidomėti teisėsaugos institucijos.
Mano nuomone, Kultūros skyriuje trūksta elementarios tvarkos. Tarybos narys J.Venckūnas pasielgė negražiai ir neetiškai, tačiau valdininkų kaltė - kur kas didesnė”, - teigė G.Labanauskas.
Tarybos narį taip pat stebina, kad Kultūros ir švietimo komitetui nebuvo pateiktas detalus renginio projektas. “Šis posėdis vyko dar balandį. Tuo tarpu paraiška atsirado kur kas vėliau. Įdomu, kaip komitetas galėjo šiam projektui skirti pinigus. Jie juk nematė jokių dokumentų, išskyrus paprastą prašymą”, - tvirtino G.Labanauskas.
Kultūros skyriaus vedėjas S.Šliažas teigė minėtame posėdyje nedalyvavęs. Valdininkas pripažino, kad svarstant kitus kultūrinius projektus, komiteto nariams pateikiamos ekspertų išvados. Tačiau minėtu atveju pakako paprasto prašymo. Galbūt dėl to, kad pinigų reikėjo Tarybos nario J.Venckūno individualiai įmonei?
Istorija verta detektyvo
“Kauno diena” pabandė išsiaiškinti, kaip Savivaldybėje “vaikščiojo” liberalcentristo J.Venckūno pateikta paraiška. Liepos viduryje Kultūros skyriaus vedėjas S.Šliažas jos dar negalėjo pateikti. Skyriuje ji atsirado liepos 30-ąją. Būtent ši data ir nurodyta ant dokumento, kurį turi “Kauno diena”. Šaltinių teigimu, dar po savaitės Kultūros skyrius pateikė paraišką, kurioje nurodyta kita data.
“Galima įtarti, kad S.Šliažas nieko nežinojo apie tai, kad buvo padarytos pirmojo dokumento kopijos. Tai elementari apgavystė. Tokių dalykų toleruoti negalima”, - teigė “Kauno dienos” šaltiniai, kol kas nenorėję viešai skelbti savo pavardžių. “Jeigu toliau tokiais būdais bus bandoma užglaistyti šią istoriją, apie viską papasakosime viešai”, - teigė jie.
