Kauno miesto taryba kol kas neketina atsisakyti projekto Nemuno saloje, nors raginimų taip elgtis daugėja

Verslininko Augustino Rakausko pasiūlymas naują areną statyti šalia greitkelio Vilnius - Kaunas kol kas nesulaukė pritarimo tarp Kauno miesto tarybos narių, kurie priims lemiamus sprendimus dėl sporto rūmų. Miesto politikai tikina, kad ši alternatyva galbūt taptų paskutiniu šiaudu, jeigu žlugtų derybos su Prancūzijos bendrove, užsimojusia areną pastatyti Nemuno saloje.

Gundoma keturiskart mažesne kaina

Dar prieš keletą metų A.Rakauskas pasiūlė šalia jo šeimos valdomo “Mega” prekybos centro statyti sporto areną. Tada ši idėja buvo atmesta. Tuomet A.Rakauskas negalėjo pateikti būsimosios arenos projekto, žadėjo ją pastatyti iki 2011-ųjų Europos krepšinio čempionato. Tačiau Eurolygoje rungtyniaujančiam Kauno “Žalgiriui” naujų rūmų reikia porą metų anksčiau.

Prieš dvi savaites Kauno merui adresuotame rašte jau teigiama, kad universali arena būtų pastatyta iki 2009-ųjų pabaigos, o projektą finansuotų bendrovė “Baltic shopping centers”, kurią valdo A.Rakauskas.

Reklaminiuose straipsniuose teigiama, kad 15 tūkstančių vietos arenos statyba nekainuotų daugiau kaip 200 milijonų litų. Tikimasi, kad prie statybos prisidėtų Vyriausybė, o miestas finansuotų infrastruktūros parengimo darbus. Tuo tarpu, “Kauno dienos” šaltinių teigimu, kauniečiai už Nemuno saloje pastatytą areną per 23 metus turėtų sumokėti apie 790 milijonų litų.

Idėja intriguoja

Kauno meras Andrius Kupčinskas pareiškė, kad kol kas neketinama keisti arenos statybos vietos. Anot jo, kol nesibaigė derybos su Prancūzijos kompanija “Bouygues Batiment International”, būtų neetiška kalbėti apie kitą variantą. “Antra vertus, kol kas matome tik gerų norų deklaraciją. Nusprendę statyti areną šalia “Megos” grįžtume į pradinį tašką”, - mano meras.

Panašios pozicijos laikosi ir kitų partijų atstovai. Socialdemokratų frakcijos seniūnas Gintautas Labanauskas sakė, kad frakcijos nuomonė dar nėra aiški.

“Bijau, kad mėtymasis į kairę ir dešinę baigsis tuo, kad miestas iš viso neturės sporto rūmų. Vilniuje jie yra, tada beliks “Žalgirį” pavadinti Vilniaus komanda. Todėl siūlau paviešinti koncesijos su prancūzais sutartį, kad visi kauniečiai galėtų žinoti, apie ką joje kalbama. Reikia viešai paskelbti dokumentus, o tada priimti sprendimą. Reikėtų stengtis sumažinti kainą iki priimtinos ribos ir statyti”, - mano G.Labanauskas.

Jis pripažino, kad A.Rakausko pasiūlymas intriguoja. “Galbūt jis vertas dėmesio, sunku atsakyti. Ne be reikalo socialdemokratai kritikavo Tarybos sprendimą, kad arena turi būti statoma Nemuno saloje. Tačiau nestabdėme proceso, nes norime, kad arena būtų statoma”, - sakė jis.

Ragina laikytis etikos principų

Darbo partijos frakcijos seniūnas Pranas Paškevičius sakė negalįs vertinti A.Rakausko pasiūlymo. “Tai tik ketinimas, gera valia. A.Rakauskas galėtų sukonkretinti pasiūlymą ir jį pateikti kaip alternatyvą. Be to, manau, kad A.Rakauskas turėtų suprasti, kokioje idiotiškoje situacijoje mes esame. Juk negalime pradėti kalbėtis su juo, kol nebaigiame derybų su prancūzais”, - įsitikinęs P.Paškevičius.

Konservatorių frakcijos seniūnas Marijus Panceris teigė, kad alternatyvus pasiūlymas kol kas nebus svarstomas. “Etika reikalauja baigti derybas su prancūzais. Šiam projektui nepavykus bus galima imtis alternatyvos. Labai gerai, kad miestui siūlomi alternatyvūs variantai”, - mano M.Panceris.

Liberaldemokratų frakcijos seniūnas Rimas Ručys teigė apie alternatyvų variantą sužinojęs tik iš spaudos. “Taryba patenka į sudėtingą situaciją. Kol kas nežinau, kokios sankcijos lauktų nutraukus derybas su Prancūzijos bendrove. Tikimės tai sužinoti per susitikimą su derybininkais”, - sakė jis, nenorėjęs komentuoti A.Rakausko siūlymo.

Krikščionių demokratų frakcijos seniūnas Algimantas Kurlavičius sakė, kad kol kas neturi jokios nuomonės apie A.Rakausko idėją. “Dabartinis prancūzų pasiūlymas skamba nelabai patraukliai, tačiau esu pasirašęs konfidencialumo pasižadėjimą, todėl negaliu daugiau komentuoti”, - sakė jis.

Siūlo nešvaistyti lėšų

Tuo tarpu žinomi mokslininkai ragina atsisakyti sporto rūmų statybos Nemuno saloje. Akademikas Leonardas Kairiūkštis, profesoriai Dalia Marija Brazauskienė, Aloyzas Dirsė, Mečislovas Vaičys ir Jonas Vainauskas siūlo Nemuno salą išlaikyti kaip parką, skirtą gyventojų poilsiui.

Laiške Kauno merui taip pat agituojama prekybos centrus ir kitus didelius objektus statyti toliau nuo miesto centro. Baiminamasi dėl grėsmės, kurią salai neva gali sukelti Kauno hidroelektrinė. Primenama, kad neatsakyta į klausimus dėl bakterinių preparatų laikymo saloje ir neaišku, kokią grėsmę gyventojams keltų grunto kasinėjimai.

“Kauno miesto lėšos šimtais milijonų litų neturėtų būti švaistomos sporto arenos statybai, kai pinigų labai trūksta mokykloms, darželiams ar net našlaičių namų remontui”, - rašoma laiške. Jame nė karto nepaminėtas A.Rakausko pasiūlymas, tačiau atrodo, kad šis laiškas skirtas palaikyti būtent šį variantą.

Politikai - už pigesnį variantą

Kai kurie politikai remia A.Rakausko pasiūlymą. Seimo narys Kęstutis Glaveckas pareiškė, kad jam visiškai pritaria. Parlamentaras šią idėją palaikė ir prieš dvejus metus. “Arenos Nemuno saloje statyba finansiniu požiūriu yra rizikingas projektas ir būtų ilgalaikė našta Kauno miesto savivaldybei ir visiems kauniečiams”, - sakė K.Glaveckas.

Nepriklausomybės akto signataras Antanas Karoblis ragina atidžiai įvertinti sporto rūmų šalia greitkelio pasiūlymą. “A.Rakauskas siūlo Kauno miestui kelis kartus pigesnį projektą. Be to, prie svarbiausios Lietuvoje kelių sankryžos pastatytoje arenoje lankytųsi daugiau žiūrovų nei Nemuno saloje”, - mano A.Karoblis.

Jis išsako nuogąstavimus, kad, areną pastačius Nemuno saloje, į renginius vyksiantys miestiečiai sugaištų daug laiko dėl automobilių spūsčių. A.Karoblis taip pat tikisi atsakymo į klausimą, kiek vietų automobiliams numatoma įrengti prie arenos.