Muitinė tikrina I. Vėgėlės šeimos valdomos „Vilpros“ veiklą, finansinę apskaitą

Muitinės pareigūnai veiksmų ėmėsi dar iki viešo tyrimo publikavimo. Apie tai pats I. Vėgėlė prasitarė TV3 studijoje, sakydamas, kad sulaukė skambučio iš savo brolio, „Vilpros“ generalinio direktoriaus Martyno Vėgėlės, ir sužinojo apie muitinės prašomus dokumentus.

Ketvirtadienį tai „Sienai“ patvirtino ir Muitinės departamentas.

„Šiuo metu vykdomas jūsų nurodytos įmonės ūkinės komercinės veiklos, jos apskaitos ir finansinės atskaitomybės patikrinimas, susijęs su muitų teisės aktų taikymu, kurio metu tikrinama ir ar buvo laikomasi tarptautinių sankcijų“, – raštu atsiųstame komentare „Sienai“ teigė Komunikacijos skyriaus patarėja Henrika Rukšėnienė.

Pasak jos, ikiteisminis tyrimas dėl tyrime „Kandidatas ir kondyškės“ paviešintų faktų šiuo metu nėra pradėtas, o pareigūnai tolesnius sprendimus priims atlikus „Vilpros“ patikrinimą.

ELTA primena, kad žiniasklaida trečiadienio vakarą paskelbė, kad kandidato į prezidentus I. Vėgėlės šeimos ­­­valdoma šildymo sistemų prekybos ir įrengimo grupė „Vilpra“ galimai apeidinėjo Rusijai įvestas sankcijas. Tai atskleidė „Laisvės TV“, tiriamosios žurnalistikos centro „Siena“ ir Baltarusijos tyrėjų kolektyvo „Biuro“ tyrimas.

Įmonė kategoriškai neigia bet kokį savo dalyvavimą galimo sankcijų apėjimo mechanizme.

L. Balandžio / BNS nuotr.

I. Vėgėlė sureagavo į žurnalistinį tyrimą: tai – siekis paveikti politinę sistemą

„Neatsirado jokių realių, pagrįstų faktų. Pirmas dalykas, jau sakiau, kad tai yra viešųjų ryšių veikimas su tikslu paveikti prezidento rinkimų rezultatus. Tai yra siekis paveikti politinę sistemą. Tai galima suvokti iš to, kad tai daroma likus kelioms savaitėms iki balsavimo prezidento rinkimuose“, – ketvirtadienį Eltai komentavo I. Vėgėlė.

Aš nesu niekaip susijęs su įmone – aš nesu nei akcininkas, nei vadovas, nei valdybos narys, nei darbuotojas, nei minėtu laikotarpiu buvau, nei esu dabar.

Politikas pabrėžia, jog žurnalistinis tyrimas nėra niekaip susijęs su jo asmeniu – I. Vėgėlė tvirtina jog šiuo metu nėra nei „Vilpros“ akcininkas, nei įmonės valdybos narys. Be to, akcentavo jis, šeimos įmonei vadovaujantis advokato brolis M. Vėgėlė, jo manymu, žurnalistams pateikė visus atsakymus ir išsklaidė abejones dėl bet kokios įtartinos „Vilpros“ veiklos.

„Aš nesu niekaip susijęs su įmone – aš nesu nei akcininkas, nei vadovas, nei valdybos narys, nei darbuotojas, nei minėtu laikotarpiu buvau, nei esu dabar. Mano brolis, kuris yra vadovas, mano supratimu, viską labai aiškiai paaiškino – jis aiškiai pasakė, kad nėra prekiaujama su Rusija ir Baltarusija, įmonė neapeidinėja jokių sankcijų ir nedaro jokių susitarimų su šalimis, kurios apeidinėja sankcijas“, – patikino kandidatas į prezidentus.

„Kviečiu dėti faktus ant stalo ir tada labai aiškiai kalbėti, o ne lipinti prielaidas ir bauginimus, kurie realiai yra ne kas kita, kaip siekis paveikti rinkimus“, – tyrimo iniciatoriams atsakė jis.

Atkirto G. Nausėdai: prezidentas galėtų pateikti savo paaiškinimus

Žurnalistams paviešinus tyrimą apie įtartiną kandidato šeimos verslo veiklą, prezidentas Gitanas Nausėda paragino I. Vėgėlę pateikti visuomenei paaiškinimus apie šią situaciją.

„Dabar paties kandidato, turbūt, prievolė yra paneigti šiuos įtarimus, pasakyti, kad jie yra neteisingi. Bet tai nebe mano komentaro reikalas“, – žurnalistams ketvirtadienį sakė G. Nausėda.

I. Vėgėlė, reaguodamas į šią G. Nausėdos repliką, teigė, jog prezidento pasisakymas „mažų mažiausiai kelia šypseną“.

„Prezidentas neatlieka tinkamai savo pareigų, kurias turėtų atlikti, o siūlo kandidatams veikti ir atlikti pareigas, kaip jis supranta, ką jie turėtų daryti. Nors jis tokių teisių net neturi“, – teigė teisininkas.

Savo ruožtu jis dar kartą paragino prezidentą atsakyti į klausimus dėl savo rinkiminės kampanijos rėmėjų.

„Rekomenduočiau prezidentui, visų pirma, atsakyti visuomenei į klausimus dėl lėšų naudojimo rinkimams – mokesčių mokėtojų pinigų naudojimo ir viso valstybės aparato naudojimo rinkimams (...). Ir atsakyti apie jam tiesiogiai duotą „Teltonikos“ paramą“, – sakė I. Vėgėlė.

„Čia ponas prezidentas tikrai galėtų savo pareigas atlikti tinkamai ir pateikti paaiškinimus“, – apibendrino jis.