Skubą VPT pateisino

Respublikinė Panevėžio ligoninė ketvirtadienį BNS perduotame pranešime teigia, kad „VPT viešai išreikšta ir paskelbta pozicija prieštarauja jos pačios parengtai ligoninės skalbimo paslaugų pirkimų vertinimo išvadai“.

Tarnyba dėl skalbimo paslaugų pirkimo yra pateikusi dvi išvadas – viena patvirtina, kad skubos tvarka pirkimą vykdžiusi ligoninė nepažeidė įstatymo, kita kainą sako esant per didelę.

„Tarnyba, atsižvelgdama į tai, kad Respublikinė Panevėžio ligoninė pirkimą vykdyti pasirinko skubos tvarka, siekdama užtikrinti viešąjį interesą, dėl aplinkybių, kurios tuo metu nuo jos nepriklausė (perkančioji organizacija vienašališkai nutraukė sutartį,sudaryt ą su „Šiaulių skalbykla“ dėl skalbimo paslaugų teikimo, nes tiekėjas nekokybiškai teikė paslaugas, nenustatė įstatymo nuostatų pažeidimų pasirenkant pirkimo būdą“, – rašoma VPT išvadoje.

Tuo tarpu kitoje išvadoje VPT konstatuoja, kad šiuo pirkimu ligoninė paslaugas pirko už beveik du kartus didesnį įkainį nei šias paslaugas ji buvo įsigijusi iš bendrovės „Šiaulių skalbykla“.

Išvadoje kalbama ir apie kitą pirkimą, kurį irgi laimėjo bendrovė „Kagris“. Pasak VPT, šiame pirkime dalyvavo trys bendrovės, bet tiekėjas „Mūsų amatai“, pasiūlęs mažiausią kainą ir esantis pirmuoju pasiūlymų eilėje, atsisakė sudaryti viešojo pirkimo sutartį, tad sutartis buvo sudaryta su „Kagris“.

„Atsižvelgiant į tai, tarnybai kyla abejonių, ar tarp tiekėjų nebuvo galimai neteisėtų susitarimų“, – rašoma VPT išvadoje.

Ligoninė taipogi teigia, kad iš bendrovės „Kagris“ skalbimo paslaugas už 0,79 Eur/kg įsigijo „tik tuo laikotarpiu, kai dėl nekokybiškų paslaugų teikimo buvo priversta nutraukti sutartį su „Šiaulių skalbykla“.

„Pagal šiuo metu baigiamas atlikti viešųjų pirkimų procedūras, darytina prielaida, kad skalbimo paslaugas ligoninė turės galimybę įsigyti už gerokai mažesnę kainą“, – teigiama pranešime.

Ligoninės vadovas - įtariamasis keliuose tyrimuose

I.Dorošas yra vienas iš teisiamųjų byloje, kur Panevėžio rajono savivaldybės valdininkai kaltinami piktnaudžiavimu. Bylos duomenimis, savivaldybės Juridinio skyriaus vedėja I.Dorošui pagelbėjo gauti leidimą medžiams kirsti atgaline data.

Taip pat pernai sausį jam buvo pareikšti įtarimai dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi, tiriant galimai neskaidrų viešųjų pirkimų organizavimą.

Atliekant pastarąjį ikiteisminį tyrimą, ligoninės vadovas I.Dorošas buvo suimtas mėnesiui, vėliau paleistas už užstatą. Taip pat jis teismo nutartimi buvo nušalintas nuo pareigų devyniems mėnesiams.

Byloje dėl galimai neskaidrių Panevėžio ligoninės pirkimų piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi įtariamas I.Dorošas taip pat tvirtino nukentėjęs dėl buvusios ligoninės vadovybės veiksmų. „O kuo šis klausimas susijęs su šitu straipsniu? Įtarimai, kaip jūs žinote, perduodami į teismą, ir visus klausimus sprendžia teismas,bet aš matau kai kurių žurnalistų tendenciją kompromituoti toliau sėkmingai įstaigos darbą“, – klausiamas apie įtarimus BNS sakė direktorius.

„Visa eilė sutarčių, kurios buvo sudaromos iki mano atvykimo į įstaigą, yra teisiškai nepagrįstos, su korupcijos prielaida, ir visą šitą informaciją atiduosim, kadangi mes matom, kad nesusišnekam su teisėsauga mūsų regione, mes visa tai atiduosime į Seimo Antikorupcijos komisiją. Tai informacija, einanti nuo 2004 ar 2005 metų, visa eilė sutarčių, byla, kuri šiandien nagrinėjama teisme, buvusios administracijos, tai tas darbas, kurį šiandieną aš dirbu, kaip jūs pasakėt, kaip įtariamasis, sukurtas būtent praeitais darbais buvusios administracijos“, – sakė ligoninės vadovas.