Galime klausti, tai kur jie? Juk antrosios pakopos pensijų kaupimas buvo skirtas papildomoms lėšoms sukaupti. Autoritetingi ekspertai (pvz., ekonomistas R. Lazutka) tvirtina, kad antroji pensijų pakopa žlugo.

Pasak jo, antrosios pakopos kaupimą žlugdo blogi pensijų fondų investavimo rezultatai. Tiesa, pensijų fondų grąža aplenkė infliaciją, bet, pabrėžia ekonomistas, atsilieka nuo vidutinio atlyginimo augimo ir tai yra rodiklis, išryškinantis, kad antroji pensijų kaupimo pakopa neefektyvi.

Prasidėjus viešoms diskusijoms apie žemyn vedančią antrąją kaupimo pakopą, daugėja norinčių nešti iš jos kudašių. Tačiau čia laukė netikėtumas – pasigirdo perspėjimas: „Pala, pala… Nė iš vietos!“

„Kokia čia diktatūra? Kur pasirinkimo laisvė?“ – visai pagrįstai ėmė piktintis būsimieji senjorai.

Tada paaiškėjo, kad ant antrosios pakopos užlipti galima, o nuo jos nulipti – ne. Taip numatyta Pensijų kaupimo įstatyme.

Kokia čia diktatūra? Kur pasirinkimo laisvė?

Seime prasidėjo diskusijos. Griežtą poziciją išsakė ir Prezidentas G. Nausėda: pasak jo, prie pakopos prirakintų žmonių laikyti negalima.

Tačiau kodėl negalima? Pavyzdžiui, konservatoriai ragina stovėti ant tos pakopos ir laukti, kokie bus ilgalaikiai rezultatai. Jie, kaip visiems žinoma, visada viską išmano geriausiai, mat galvoja stovintys ant aukštesnės pakopos.

Kai kurie socialdemokratai siūlo leisti gyventojams nutraukti dalyvavimą antrosios pakopos pensijų kaupime ir pasiimti sukauptas lėšas kaip vienkartinę išmoką, dar nesulakus pensinio amžiaus.

Taip buvo padaryta Estijoje: žmonės prisipirko buitinės technikos, automobilių, bet liko su kuklia pensija. Nejaugi ir mums teks spręsti, kas geriau: skalbimo mašina, šaldytuvas ar antroji pakopa?