Redakcijos žvilgsnis: sąmokslo teorijos gimsta viena po kitos

SKALDYK,KIRSINK IR VALDYK ! Cia sukis valdanciuju.... ir jie labai efektiviai juo naugojasi pasitelke ziniasklaida.

manau, jog liaudis parode, kad jiems moralines vertybes yra auksciau visko - jie dar vis pasiruose kesti nedarba, bada ir t.t. - virsuniu dalijamasi ju pinigus, jie atidejo, o visu protu eme reikalauti siu biurokratu moralines tiesos ... vis tik musu liaudis - lietuviai verti pagarbos ... valdzioje dauguma issiskyre, palike savo vaikus ir t.t. , pinigus glemzia bet kokiais budais - kas gali suprasti vaika, kai ji paliko tevas ar motina ... D.Kedzio noras apgint savo vaika ir parode - kokia supuvusi meslo kruva mus valdo ...

"įdomiausia" laida. Kažką parodė iš serijos "keliai mašinos žmonės" ir pasiūlė pasiduoti

visiški mulkiai

ANT ŠAKIŲ TUOS IŠSIGIMĖLIUS!

jokiu cia samokslu nemra, viskas paprasta.Kedys skunde nusikatelius( pedofilu klana ) ir jie galimai kad nuslopinti tyrima pasalino juos skundziui kedi ir kitus kas jiems kliude. nusikalteliai ( pavyzdzui tupniai kesus atveu pasalino vykdytojus ) pasalina tus kas jiems pavojingi. Be to kodel tas aidas dar nenustatytas redakcija nepasidomi?

Aš norėčiau pasiaiškinti tik vieną dalyką: žinoma, jeigu mano vaikas būtų tvirkintas, aš imčiausi visų priemonių savo vaiko interesams apginti (žinoma, nežudyti). kedys, kaip niekas kitas, turėjo pačias palankiausias sąlygas vaiko interesams apginti: sesuo apygardos teisėja, svainis - advokatas - jo ir vaiko atstovas. Ne kiekvienas iš mūsų tokias galimybes gali turėti: advokatas nemokamas, patikimas (nu visgi giminės). Tačiau kas tai: advokato ir teisėjos nekometencija, ar tik noras bet kokiomis priemonėmis atimti vaiką iš motinos. Aš, būdamas kedzio advokatu, pirmiausia siekčiau, kad būtų tinkamai (kaip to reikalauja įstatymas) užfiksuoti įrodymai dėl tvirkinimo, nes tik tokiais įrodymai remiantis galima priimti apkaltinamąjį nuosprendį. Tuo tarpu ką daro kedzio advokatas ir sesuo-teisėja bei jų patarimais besivadovaujantis kedys - ogi viską, kad tie įrodymai nebūtų užfiksuoti teisėtai, arba juos fiksuoja neteisėtais būdais (atpažinimai, paties kedžio atliekama vaiko apklausa). Toks jų elgesys visiškai nesuprantamas ir gali reikšti tik vieną - tai buvo tik priemonė atimti vaiką iš motinos, o ne noras įrodyti prieš vaiką padarytą nusikaltimą. Kai kedys pats tuo įtikėjo ir galiausia įvykdė nužudymus, advokatui ir teisėjai nebėra kur trauktis, kadangi iki tol jų daryti veiksmai aiškiai rodo jų nekompetenciją, todėl dabar jau jie dantimis ir nagai kabinsis į pačių neteisėtai surinktus įrodymus ir dėl šio tyrimo kaltins visus, tik ne save ir kedį. Tikrai būdamas advokatu būčiau pataręs kedžiui leisti skirti dar vieną ekspertizę mergaitei (kai dvejų esančių byloje išvados priešingos), tačiau tai nebuvo padaryta. Kyla klausimas kodėl? Šiandien apeliuojama, kad tokiu būdu būtų vėl traumuojamas vaikas. tačiau ši ekspertizė nebūtų vaiko traumavusi tiek kiek ją traumavo pats kedys filmuodamas savo vaiką (tai patvirtina ir pastaroji savaitė, kai mergaitė buvo vaiko raidos centre - ten ji jautėsi pakankamai gerai, ką patvirtino ir pati venckienė). O neleista kodėl - todėl, kad kedys ir jo giminės nėra įsitikinę, ar mergaitė sugebės perpasakoti tai, kas jai yra įteigta, nes jeigu tai neįteigta, tai nebūtų ko baimintis. Venckau, ar turi moralinę teisę toliau būti advokatu, kai net savo aplinkos žmonių nesugebėjai apginti teisėtomis priemonėmis, nesugebėjai užtikrinti vaiko interesų (jeigu jie iš tiesų buvo pažeisti)?

storijoje daug klaustukų. Arba venskai tikrai blogi teisininkai arba ten viskas farsas. Jonaitienė nužudžius vaikus irgi kūrė spektaklius. Gal ir čia tik geri aktoriai. Informuoti apie netinkamą komentarą nnn2009 10 15 06:36 Aš norėčiau pasiaiškinti tik vieną dalyką: žinoma, jeigu mano vaikas būtų tvirkintas, aš imčiausi visų priemonių savo vaiko interesams apginti (žinoma, nežudyti). kedys, kaip niekas kitas, turėjo pačias palankiausias sąlygas vaiko interesams apginti: sesuo apygardos teisėja, svainis - advokatas - jo ir vaiko atstovas. Ne kiekvienas iš mūsų tokias galimybes gali turėti: advokatas nemokamas, patikimas (nu visgi giminės). Tačiau kas tai: advokato ir teisėjos nekometencija, ar tik noras bet kokiomis priemonėmis atimti vaiką iš motinos. Aš, būdamas kedzio advokatu, pirmiausia siekčiau, kad būtų tinkamai (kaip to reikalauja įstatymas) užfiksuoti įrodymai dėl tvirkinimo, nes tik tokiais įrodymai remiantis galima priimti apkaltinamąjį nuosprendį. Tuo tarpu ką daro kedzio advokatas ir sesuo-teisėja bei jų patarimais besivadovaujantis kedys - ogi viską, kad tie įrodymai nebūtų užfiksuoti teisėtai, arba juos fiksuoja neteisėtais būdais (atpažinimai, paties kedžio atliekama vaiko apklausa). Toks jų elgesys visiškai nesuprantamas ir gali reikšti tik vieną - tai buvo tik priemonė atimti vaiką iš motinos, o ne noras įrodyti prieš vaiką padarytą nusikaltimą. Kai kedys pats tuo įtikėjo ir galiausia įvykdė nužudymus, advokatui ir teisėjai nebėra kur trauktis, kadangi iki tol jų daryti veiksmai aiškiai rodo jų nekompetenciją, todėl dabar jau jie dantimis ir nagai kabinsis į pačių neteisėtai surinktus įrodymus ir dėl šio tyrimo kaltins visus, tik ne save ir kedį. Tikrai būdamas advokatu būčiau pataręs kedžiui leisti skirti dar vieną ekspertizę mergaitei (kai dvejų esančių byloje išvados priešingos), tačiau tai nebuvo padaryta. Kyla klausimas kodėl? Šiandien apeliuojama, kad tokiu būdu būtų vėl traumuojamas vaikas. tačiau ši ekspertizė nebūtų vaiko traumavusi tiek kiek ją traumavo pats kedys filmuodamas savo vaiką (tai patvirtina ir pastaroji savaitė, kai mergaitė buvo vaiko raidos centre - ten ji jautėsi pakankamai gerai, ką patvirtino ir pati venckienė). O neleista kodėl - todėl, kad kedys ir jo giminės nėra įsitikinę, ar mergaitė sugebės perpasakoti tai, kas jai yra įteigta, nes jeigu tai neįteigta, tai nebūtų ko baimintis. Venckau, ar turi moralinę teisę toliau būti advokatu, kai net savo aplinkos žmonių nesugebėjai apginti teisėtomis priemonėmis, nesugebėjai užtikrinti vaiko interesų (jeigu jie iš tiesų buvo pažeisti)? Informuoti apie netinkamą komentarą viskas paprasta2009 10 15 02:25 jokiu cia samokslu nemra, viskas paprasta.Kedys skunde nusikatelius( pedofilu klana ) ir jie galimai kad nuslopinti tyrima pasalino juos skundziui kedi ir kitus kas jiems kliude. nusikalteliai ( pavyzdzui tupniai kesus atveu pasalino vykdytojus ) pasalina tus kas jiems pavojingi. Be to kodel tas aidas dar nenustatytas redakcija nepasidomi? Informuoti apie netinkamą komentarą Perkuns2009 10 14 21:10 ANT ŠAKIŲ TUOS IŠSIGIMĖLIUS! Informuoti apie netinkamą komentarą jo2009 10 14 14:11 visiški mulkiai Informuoti apie netinkamą komentarą TV3 akistata2009 10 14 14:11 "įdomiausia" laida. Kažką parodė iš serijos "keliai mašinos žmonės" ir pasiūlė pasiduoti Informuoti apie netinkamą komentarą si karta2009 10 14 13:19 manau, jog liaudis parode, kad jiems moralines vertybes yra auksciau visko - jie dar vis pasiruose kesti nedarba, bada ir t.t. - virsuniu dalijamasi ju pinigus, jie atidejo, o visu protu eme reikalauti siu biurokratu moralines tiesos ... vis tik musu liaudis - lietuviai verti pagarbos ... valdzioje dauguma issiskyre, palike savo vaikus ir t.t. , pinigus glemzia bet kokiais budais - kas gali suprasti vaika, kai ji paliko tevas ar motina ... D.Kedzio noras apgint savo vaika ir parode - kokia supuvusi meslo kruva mus valdo ... Informuoti apie netinkamą komentarą Redzina...2009 10 14 12:20 SKALDYK,KIRSINK IR VALDYK ! Cia sukis valdanciuju.... ir jie labai efektiviai juo naugojasi pasitelke ziniasklaida. Informuoti apieasidėjus naujai darbo savaitei nusikalstamos veikos pavyzdžiai iš Kauno persikėlė į Vilnių, kurio pačiuose paširdžiuose, Katedros aikštės prieigose, nuaidėjo sprogimas. Suprasti, ką reiškia šis sprogimas – pasikėsinimą į R.Šalaševičiūtės tarnybą ar jos kaimynystėje įsikūrusius socialdemokratus, o gal tai buvo tik buitinė nelaimė, kol kas sunku, tačiau savo juodą darbą jis padarė. Pirma – sužalojo žmogų, antra – sustiprino įtampą visuomenėje. Ir kaip išgyvenant tokią įtampą neprisiminti versijos, esą pagrindinis įtariamasis dėl žmogžudysčių Kaune – ne žudikas, bet auka, kuriuo pasinaudota norint paskandinti Lietuvą chaose? Juk priežasčių patikėti ir šia sąmokslo teorija apstu. Juk visuomenės dėmesį sutelkusi D.Kedžio istorija paliko nuošalėje daug kitų svarbių įvykių šalyje. Pavyzdžiui, finišą beveik pasiekusius debatus dėl kitų metų valstybės biudžeto projekto, vis didėjantį verslo magnatų spaudimą Vyriausybei, iniciatyvą pasodinti Seimo narius ant oficialios algos dietos. Pagaliau – Henriko Daktaro pargabenimą į Lietuvą, Daktarų gaujos bylos tyrimą ir galimą greitą atomazgą, kurioje, tikėtina, bus skandalingų faktų apie iškilias šių dienų Lietuvos asmenybes, sėdėjusias vienoje užstalėje su Henyte ar jo aplinkos žmonėmis. Bene svariausia priežastis, kuri net ir blaivaus proto pilietį gali priversti tikėti ir keisčiausia sąmokslo teorija, – per pastaruosius du dešimtmečius susiformavusios valstybės administravimo tradicijos. Kada paskutinį kartą matėme valdininką, kuris mušdamasis kumščiu į krūtinę atgailautų dėl savo klaidų? Ar dar yra tarnyba (ministerija, departamentas, inspekcija, partija), kurios vadovų ir vykdytojų darbas bei interesai mums, rinkėjams ir mokesčių mokėtojams, atrodytų visiškai skaidrūs? Apie ką kita, jei ne apie lietuviško teisingumo impotenciją byloja tos 150 tūkst. neišnagrinėtų bylų, kurių teismai taip ir nesulaukė? Šis absoliutaus nepasitikėjimo visais, sėdinčiais valdžios kabinetuose, klimatas – ideali sąlyga rastis ir sėkmingai daugintis įvairioms sąmokslo teorijoms. Juo ilgiau bus aiškinamasi, ar D.Kedžio kaltinimai pedofilija pagrįsti ar tėra prasimanymas, juo šių teorijų bus daugiau. Ir kiekviena jų didins žmonių nepasitikėjimą valdžios atstovais. Taip netoli ir iki revoliucijos. n

Man atrodo,kad Kedys elgesi protingai.Pirmiausia jis parase skunda policijai.Policija tyli.Tada prdejo eiti per instancijas aukstyn ir aukstyn iki liko vienas budas:visuma.Kai net Grybauskaite nesureagavo i 7 skundus-pradejo saudyti.Ko gero ir as taip padaryciau.Del ekspertiziu.Dukra jis nuveze i Rokiski,pas svarbiausia Lietuvos VALDISKA teismines psichiatrijos istaiga?Jeigu ju isvadomis netikima,tai kalinius reikia paleisti o psichuske uzdaryti.Tuo tarpu kita puse ikyriai bruka privacia Salavos psichuske Vilniuje.Per televizoriu 2 dienas tiesogiai stebojome,kas ten per durnanamis.

T0:CC Pritariu. Cia kuo toliau tuo didesne kose.

Ir vis tik kažkada dar spauda stengės objektyviai rašyt. O jau paskui - kuo toliau, tuo daugiau užsakomųjų straipsnių, o ir pasamdyti 'komentatoriai' ėmė aktyviai reikštis. Ir būtent tai parodo, kad čia kažkas išties rimto pajudinta.