Praėjusios savaitės antradienį, liepsnojant triukšmui dėl savivaldos pinigų ir tariamai planuojamo parlamento paleidimo, Seimas netikėtai pritarė Civilinės sąjungos įstatymo projektui, kuriuo Lietuvoje būtų įteisinta tos pačios lyties asmenų partnerystė. Už projektą balsavo 60 Seimo narių, prieš buvo 52 ir susilaikė trys. Dabar tik liko paskutinis balsavimas dėl įstatymo priėmimo, ir tie paradų žygeiviai galės traukti registruoti raibuosius savo reikalus. Gal net ir į bažnyčias. Barzdoti ir pasidabinę nuometais.

Jeigu kai kurie Seimo nariai buvo išties dirbtinai eliminuoti iš posėdžio, tai dėl Civilinės sąjungos įstatymo turėtų būti balsuojama iš naujo. Skaidriai.

Gerb. A. Širinskienė iškart pareiškė, kad Seime įvykdytas a la sąmokslas, tad su kolegėmis įregistravo pataisas, kuriomis siūloma įstatymo įsigaliojimą nukelti į 2025-uosius. „Valdantieji užsimojo apgaule susirinkti Seimo narių balsus homoseksualų partnerystei įteisinti, kai prieštaraujantieji tiesiog buvo išsiųsti į komandiruotes arba suklaidinti išvakarėse darytais pareiškimais, kad klausimas šiandien svarstomas nebus“, – to paties antradienio vakarą veidaknygėje užsirašė parlamentarė.

Tikrai svarūs pastebėjimai, o minimi faktai verti rimto tyrimo. Ne itin moralu atrodo ir tai, kad kontroversiško įstatymo priėmimo imtasi valstybinių laidotuvių dieną, kai padorūs žmonės skubėjo atsisveikinti su autentiškiausio Lietuvos prezidento žmona. Jeigu kai kurie Seimo nariai buvo išties dirbtinai eliminuoti iš posėdžio, tai dėl Civilinės sąjungos įstatymo turėtų būti balsuojama iš naujo. Skaidriai. Nes parlamentas turėtų reikšti visų rinkėjų, ne tik raibojo elito valią, o jei tą bendrąją valią kas nors trukdo išreikšti, to turėtų laukti atsakomybė.

P. S. Jei kanceliarinės lėšos Seime naudotos higieniškai, tai kam jį paleisti? Juk ne Petras kaltas, kad Jonas su baltu nuometu.