Griežtesnės bausmės už artimojo nužudymą ar sužalojimą neprieštarauja Konstitucijai. Tai paskelbė Konstitucinis Teismas (KT), išnagrinėjęs bylą dėl atitinkamų Baudžiamojo kodekso straipsnių konstitucingumo.

Objektyviai pateisinama

„Asmenys, nužudę savo artimą giminaitį ar šeimos narį arba sunkiai sutrikdę jo sveikatą, nėra tokioje pačioje padėtyje kaip asmenys, padarę tokias pačias veikas, tačiau nesusiję su nukentėjusiuoju šeimos ar artimos giminystės ryšiais“, – pabrėžė KT.

„Asmenys, nužudę savo artimą giminaitį ar šeimos narį, kėsinosi ne vien į žmogaus gyvybę, jo asmens neliečiamumą, bet ir į artimos giminystės santykius, šeimą, motinystę, tėvystę, vaikystę. Skirtingo pavojingumo nusikaltimus žmogaus gyvybei ir sveikatai padariusiems asmenims nustatyta skirtinga baudžiamoji atsakomybė yra objektyviai pateisinama“, – savo išvadoje parašė Teismas.

Leidžia parinkti teisingą bausmę

Anot KT, Seimas, patvirtindamas Baudžiamąjį kodeksą, diferencijavo atsakomybę už skirtingo pavojingumo nusikaltimus. Todėl už nusikaltimus, kuriais kėsinamasi ne vien į žmogaus gyvybę, bet ir į kitas konstitucines vertybes, nustatyta atitinkamai griežtesnė baudžiamoji atsakomybė.

„Be to, tokios griežtesnės baudžiamosios atsakomybės nustatymas reiškia pagrįstą jos diferencijavimą, leidžia teismui parinkti teisingą bausmę. Taigi, toks teisinis reguliavimas atitinka konstitucinio teisinės valstybės principo reikalavimus“, – pareiškė KT.

KT nutarime nurodoma, kad Seimas, „atsižvelgdamas į nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą ar sunkumą, mastą, kitus požymius, kitas turinčias reikšmės aplinkybes, gali įtvirtinti diferencijuotą teisinį reguliavimą ir už atitinkamas nusikalstamas veikas nustatyti skirtingą baudžiamąją atsakomybę“.

Paprašė keli teismai

Teismas savo nutarime nurodė, kad žmogaus gyvybė, jo asmens neliečiamumas, artimos giminystės santykiai, šeima, motinystė, tėvystė, vaikystė yra konstitucinės vertybės. Tai leidžia nustatyti griežtą baudžiamąją atsakomybę asmenims, kurie kėsinasi į artimųjų gyvybę ar sveikatą. „Tokia atsakomybė gali būti diferencijuota atsižvelgiant į tokio kėsinimosi pavojingumą“, – pabrėžiama nutarime.

Todėl, pasak KT, Baudžiamojo kodekso nuostatos, kuriomis nustatyta baudžiamoji atsakomybė už savo artimo giminaičio ar šeimos nario nužudymą arba sunkų jo sveikatos sutrikdymą, griežtesnė nei už atitinkamus nusikaltimus, padarytus kitiems žmonėms, neprieštarauja Konstitucijai.

Bylą dėl atitinkamų Baudžiamojo kodekso straipsnių konstitucingumo KT nagrinėjo Vilniaus apygardos teismo ir Lietuvos apeliacinio teismo prašymu.