Maloniai skaitome, ką pasakė KT teisėja (prof.) D. Petrylaitė apie istorinį KT nutarimą: „Konstitucija tikrai nekalba apie jokią kitokią santuoką, apart vyro ir moters.“ Būtent tokią frazę matome LRT portale. Nors įstatymas reikalauja viešumoje vartoti tik taisyklingą valstybinę kalbą, teisės profesorei (ar portalui) nevartotinas prielinksnis „apart“ jokio diskomforto, regis, nekelia.
Praėjusią savaitę viešai prabilo ir monumentalia išmintimi pagarsėjusi Klaipėdos eksvicemerė, o dabar jau Seimo Sveikatos reikalų komiteto pirmininkė L. Šukytė-Korsakė. „Susispaudė, kad sutaupyti pinigus“, – rėžė gerb. seimūnė, kuri, matyt, iki šiol nepatyrė, jog jungtukas „kad“ su bendratimi tikslui reikšti nevartotinas ir tai yra ta kolūkinė klaida, kuri rusifikuoja valstybinę kalbą. Gal penktoje klasėje niekas nepaaiškino, o gal ir pati mokykla buvo prie konteinerių?
Apskritai politikų oratoriniai sugebėjimai – tarsi lingvistinis lunatizmas. Kai kurie kalba taip, lyg niekada nieko negirdėjo apie gramatiką, taisykles ir kitą žinių arsenalą, kuris įprastai būdingas elito atstovams. Gal Seimas jau ne elitas, o tiesiog linksmųjų traktorininkų ir asenizatorių sambūris?
Ir apskritai seniai kyla klausimas, kokio išsilavinimo ir kokių mentalinių savybių turėtų turėti išrinktasis, kad būtų įgalus kurti įstatymus ir valdyti valstybę? Ypač tai akį bado dabar, kai parlamente balandomis žydi daugybė atsitiktinai į jį patekusių žmonių, nelabai suvokiančių, ką čia veikia. Aišku tik tiek, kad pradžiai jie visad turėtų po ranka laikyti ne brangiai biudžeto lėšomis pirktus išmaniuosius, o gramatikos ir sintaksės vadovėlius.
P. S. Vatikanas parodė patį aukščiausią politinį pilotažą, kuris neįvardijamas žodžiais, bet visiškai akivaizdus.
P. S. P. S. Estijos prezidentas A. Karisas sėdėjo šalia Melanios ir Donaldo Trumpo. O kur buvo mūsiškis?
(be temos)
(be temos)