E.Jurkevičius: negalima diskriminuoti priekrantės žvejų

Stebina kai kurių parlamentarų atsainus požiūris į įstatymų leidybą. Parlamente įregistruotas teisės akto pataisų projektas, kurį patvirtinus būtų sužlugdyta viena iš smulkaus verslo rūšių, turinti Lietuvoje šimtametes tradicijas, leidžianti pragyventi porai šimtų šeimų.

Seime užregistruotomis Žuvininkystės įstatymo pataisomis numatoma uždrausti verslinę žvejybą Baltijos jūros priekrantėje 500 m nuo jūros kranto linijos ir 3 km spinduliu nuo Klaipėdos valstybinio jūrų uosto šiaurinio ir pietinio molų galų.

Įstatymo pakeitimo iniciatoriai iš pirmo žvilgsnio atrodytų siekia labai svarbaus aplinkosaugai tikslo – Baltijos jūros apsaugoti žuvies išteklius ir juos gausinti.

Tačiau siūlomi Žuvininkystės įstatymo pakeitimai niekaip nepagerins žuvies išteklių apsaugos ir gausinimo. Jau ir dabar Baltijos jūros priekrantėje verslinė žvejyba dėl daugybės galiojančių draudimų ir nepalankaus klimato vykdoma nedažnai.

Priekrantėje 500 metrų zonoje neneršia jokios verslinės žuvys ir jos mailius niekada nėra gaudomas. Dėl pakeistos jūros vartų molų konfigūracijos ir jų pailginimo pasikeitė žuvų migracija ir verslinės žuvys priekrantėje nebesilaiko. Galiojančios Klaipėdos valstybinio jūrų uosto saugios laivybos taisyklės draudžia žvejybą 500 metrų spinduliu nuo uosto vartų.

Priekrantės žvejybos versle pasiliko daugiausia nedidelės įmonės žvejojančios praeives žuvis: stintas, strimeles specialiomis gaudyklėmis. Šie įrankiai yra brangūs ir daugelis įmonių ėmė kreditus, planuodami ilgalaikes investicijas. Tačiau priėmus įstatymo pataisas, apie porą šimtų Baltijos jūros priekrantės žvejų liktų be darbo. Tačiau Lietuvos žuvininkystės sektoriaus 2007-2013 metų nacionalinis strateginis planas numato plėtoti žvejybą Baltijos jūros priekrantėje, bei didinti jos konkurencingumą.

Todėl Seime įregistruotas Žuvininkystės įstatymo pakeitimo projektas neatitinka ilgalaikės Lietuvos žuvininkystės strategijos ir prieštarauja jai. Nenumatytas sužlugdyto verslo kompensavimo mechanizmas.

Aš, kaip Klaipėdoje išrinktas Seimo narys, laikau savo pareiga įtikinti kolegas, kad toks Žuvininkystės įstatymo pakeitimo projektas būtų atmestas, nes prieštarauja priekrantės žvejų interesams, žlugdo smulkų verslą ir neatitinka mūsų valstybės strateginių tikslų.