Seimas reabilitavo iš rinkimų sąrašo išbrauktus keturis „darbiečius“

RETRO 2012 lapkričio 11 Dar nėra prisiekęs nei vienas naujo Seimo narys, kai kuriems darbiečiams netgi nario pažymėjimai bus atimti, o R.Paksas negali atsidžiaugti “trojkos monumentu”. Tegul džiaugiasi šis “apsitapšnojęs erelis”, kad jo galimos rinkiminės aferiūkštės su J.Borisovo milijonais nebuvo teisėsaugos rimtai įvertintos. Kas tie reklaminio filmo “Pilotas”, kainavusio milijoną litų, ir rinkiminio laikraščio platinto ir rinkimų dieną gal net milijoniniu tiražu užsakovai ir finansuotojai? Per visą šį rinkiminį skandalą, švelniai tariant, gan kukliai pasirodė kai kurie mūsų politologai, žurnalistai ir netgi teisininkai. Bandžiau atkreipti dėmesį į tų aiškinimų prasilenkimą su LR Konstitucijos nuostatomis ir esme, tačiau komentatoriaus galimybės yra labai menkos, lyginant su žiniasklaidos žvaigždėmis. Gal kai kurios tos “žvaigždės” nuo įtakojimų iš šalies yra labai prigęsusios, bet tai būtų atskira kalba. Ne ką geriau visame šiame cikle pasirodė ir reitinginės agentūros ar pavieniai sociologai, žarstę teiginius “iš lubų”. Pavyzdžiui, po viso ciklo pastarųjų V.Gaidžio rašinių kyla vis daugiau įtarimų, kad jis ne tik prijaučiantis socdemams, kaip pats yra prasitaręs, bet ir yra jų “klakeris”. Ko tada verti “Vilmorus” kontoros duomenys, nuolat reitingų viršūnėse rodę LSDP, o vėliau ir DP bei TPP rodiklius? Gal dabar jam jau reikės mažinti prezidentės reitingus, kaip “prognozuoja” V.Gaidys? Prezidentės išsakytas vertinimas, kad DP ir jos lyderiai, kurie figūruoja sukčiavimo byloje neturėtų būti valdančioje koalicijoje, kol teismas galutinio įvertinimo neišsakė – pakankamai logiškas. Gaila tik, kad jis ištartas gerokai vėluojant. Konstitucinis teismas šį kartą turėjo galimybę svarstyti tik tuos atvejus ir tik per paskutinius Seimo rinkimus, kurie daugiausiai susiję su Darbo partijos neskaidriomis įtakomis. KT savo žodį pagal tuos duomenis tarė. Beje, gan logišką. Ten, kur pažeidimų buvo mažiau ir jie negalėjo iš esmės įtakoti į rinkimų rezultatus, jokių kardinalių pasiūlymų nepadaryta. LRT programų metu ir kai kur kitur nuolat aiškinama, kad rinkėjai išsakę savo valią kas turi valdyti šalį. LSDP pirmininkas A.Butkevičius teigia, kad jis tik ta valia vadovaujasi. Socialdemokratai susilaukė didžiausios paramos. Net ir praradus vieną mandatą Biržų – Kupiškio apygardoje jų pranašumas išlieka. Keistai atrodo, kai politologai LT laidos metu aiškina, kad Darbo partija yra antroje vietoje, o laidos vedėja Pumprickaitė galva linksi. Ką tai galėtų reikšti? Jei jau taip yra, kad kairiųjų partijų trijulė, kurioje jokiu politiniu centru net nekvepia, norėjo savo sutartą dar prieš rinkimus koaliciją pateikti kaip nedalomą darinį, tai jie turėjo ir rinkimuose dalyvauti trijų partijų koalicijoje. Niekas negalėtų net bandyti kvestionuoti tokios koalicijos prioritetinių teisių, jei ji surinktų daugiau negu pusę per barjerą perlipusių partinių balsų daugiamandatinėje įskaitoje. Beje, tos trijulės susitarimas vėliau buvo pradėtas nuo rinkėjų netgi slėpti, vaidinant , kad tokio net nebuvo. Tai kaip suprasti tokius vinguriavimus? Manau, kad prezidentės reitingas išliks pakankamai aukštas. Jei nuo jos nusisuks Darbo partijos elektoratas, tai nematau tame didelės problemos. Jis gal ir taip mieliau į Kremliaus žvaigždes dairėsi ir iš V.Putino malonių laukė. Kai kas gal jau pamiršo, kad buvo prasitaręs Rusijos valdžios atstovas. Jis teigė, kad ekonominės nuolaidos energetinėms žaliavoms galimos tik Lietuvai pasiūlius politinių nuolaidų. Kokių politinių nuolaidų laukiama ir ką gali pasiūlyti Lietuva, esanti NATO ir ES nare? Atsisakyti dalies savo ne tik ekonominės, bet ir politinės nepriklausomybės? Ar ją tikrai verta parduoti už tas niekingas pakišas rinkimų metu? – turėtų pamąstyti net ir Darbo partijos elektoratas. KT išaiškinimus atspėti nebuvo sunku. Teigiau, kad daugiamandačiai rezultatai išliks, o pasirinktinai vienoje apygardoje bus panaikinti. Dar buvau paminėjęs, kad KT didžiausią dėmesį atkreips į kalinių balsų pirkimo skandalą. Taip ir įvyko. Tai nuspėti pasirodė per daug sunku įvairiems “kreiviems lopatologams”, klaidžiojusiems po lankas ar gąsdinusiems “armagedonais”. Kai kas gal net labai nusivylė, kad sukčiavusiems DP atstovams nepavyko sugriauti Seimo rinkimų teisėtumo. Būtų visiškas absurdas, jei tik nedidelę vieno procento dalį siekiantys pažeidimai galėtų nulemti rinkimų daugiamandatinėje apygardoje anuliavimą. Panaikinti daugiau kaip milijono rinkėjų laisvai išsakytą valią, sukeliant politinę suįrutę šalyje, naudoti pakartotimes rinkimams keliolika milijonų litų papildomų lėšų būtų didžiausias absurdas, kurio Konstitucinis teismas nepasiūlė Seimui padaryti. Niekas negalėtų garantuoti, kad per pakartotinus rinkimus visokių papirkinėjimų ir net “kontorinių” provokacijų nebūtų daugiau. “Penkta kolona” nemiega… Manau, kad net jei ir būtų pasiūlytas toks nelogiškas sprendimas, Seime pakaktų politinės valios ir sveiko proto, kad tokio niekalo nepatvirtintų. “Kontora”, šį kartą atkakliai to siekusi, aiškiai pralaimėjo. Labai tikėtina, kad tai – Lietuvos žengimo demokratijos keliu ženklas. Nemanau, kad prezidentė tikėjosi, kad KT prabils apie vykstančią bylą Darbo partijai ir jos vadovams. KT neturėjo tokio klausimo, tad ir atsakyti į jį negalėjo. Tai turės atsakyti konkretus, sukčiavimo bylą nagrinėjantis teismas. Jei į Darbo partijos rinkimų rezultatus būtų pažvelgta taip atidžiai, pasitelkiant ir KT, po ankstesnių rinkimų, kai neskaidrios lėšos buvo švaistomos dešimtimis milijonų, šiandien V.Uspaskich gal net nebandytų atvykti iš Rusijos į Lietuvą, bijodamas suėmimo ir baudžiamosios atsakomybės. Kodėl tuo teisiniu keliu nebuvo einama anksčiau, verta klausti teisėsaugos institucijų. Dabar Viktoras vėl nutaiso šypseną, kelia pergalės pirštus ir aiškina, kad “nugalėjo demakracija”. Taip, demokratijos raiška tam tikra apimtimi pasireiškė. Kai kurie DP sąrašiniai nariai buvo išmesti už borto, o Kupiškio Biržų apygardos vienmandatinius rinkimus teks pakartoti. Tad, sunku suprasti, ko Viktorui striksėti iš laimės? Tauta dar kartą turėjo progą įsitikinti, kas rinkimų klastojimo lyderis mūsų šalelėje. Nors ir taip tas faktas seniai buvo vieša paslaptimi. Panagrinėta tik šių Seimo rinkimų niuansai. Teismas sukčiavimo byloje užgriebia ankstesnio laikotarpio tarpą. Jei LSDP pirmiminko pažadas sustabdyti V.Uspaskich teisinę neliečiamybę taps faktu, nutartis bus paskelbta senaties termino nesulaukus. Kai bus išanalizuota visa DP lyderio ir jo aplinkos finansinė ir kitokia galimai apgaulinga veikla, tai tada bus galima padėti tašką šiam ryškiai “kontoriniam” projektui. Tam reikės politikams bei teisininkams sukaupti pakankamai valios ir gauti visuomenės ryškų palaikymą. Manau, kad toks susiklausymas anksčiau ar vėliau tikrai ateis…

Visiems visiems visiems Vengrijos įstatymų leidėjai gruodžio 17 dieną didele persvara nubalsavo už konstitucijos pataisą, uždrausiančią užsieniečiams pirkti Vengrijos žemės ūkio sklypus. Tačiau Lietuvos įstatymų leidėjams vengriškas pavyzdys yra nereikalingas. Todėl mes patys išsaugokim protėvių palikimą Lietuvą savo vaikams. Burkimės ir organizuokim referendumą. Nes Lietuvos žemių išpardavinėjimas užsieniečiams yra sukčių sumanytas Lietuvos naikinimas. Lietuvos žemės referendumo savanorių grupė didėja, bet nėra pakankamai didelė pradėti parašų rinkimą. Labai trūksta žmonių, kurie galėtų padėti organizuotis ir platinti žinią. Reikalinga suburti bent 3000 žmonių savanorių grupę daugiau nei 300000 parašų surinkimui. **************************************************** Registracija: tel. 8 698 02118 pranciskus.sliuzas@kaisiadorys.lt **************************************************** Šie metai yra lemtingi Lietuvai. Aktyviai dalyvaukim v i s i.