Teisėja nusišalino nuo D.Kuolio bylos

Atrodo,kad tai precedentas kitiems teisejams,kad bus nagrinejamos be jokio pagrindo sukurptos bylos,dazniausiai be jokio realaus pagrindo.Juk kur matyta ,kad signatarai ,ateje pareiksti savo pasipiktinima teisesaugos isklerimu toj par teisiami.gal tik pas Lukosenka taip gali buti.Zmones turi konstitucine teise pareiksti savo nuomone del netinkamu dabartines valdzios veiksmu,ypac teisesaugos isigimimo.Juk tiesa yra viena.o svarbiausia yra tai,kad vieni turteja nepagristai,apgaudinedami paprastus saziningus darba mylincius zmones,kiti skurstatikra zodzio prasme,neuztekdami lesu net vaistams nusip[irkti,arba pasirinkdami savizudybes kelia.Juk kaip blogai,kad net jauni zmones ,negaudami darbogyvena is varganu tevu ar seneliu pensiju.O valdzios zmones kartais net pasitycioja, " sakydami,kas gali dirbti uz 2000 litu" Gaila vaiku ir anuku liejanciu prakaita Norvegijos siltnamiuose arAnglijos sandeliuose ar kur nors kitur.Prie ko prives tokia socialine atskirtis tarp ivairiu zmoniu grupiu baisu ir pagalvoti.O tai norisi gyventi Lietuvoje.Viena paguoda Dievas.O kur musu Valdzia?

saunuolis zmogus dar pilnas zmogiskumo stiprybes jums nes lietuvoje buti zmoguni yra labai labai sunku nes labai daug tokiu zmoniu kurie nezino ko nori ir labai vadovauja visi kalba kad tu iskrypeliu podofilu labai daug sako kad ju begalybe ir jie vienas kita dangsto

ka turi venckiene,ko neturi tu,kad likai juokdario rolej,paskui ja begiodamas,nesibodejai,kad zmogzudzio sesuo, ikurusi jo garbei partija,nuolat apsupta nusikalteliu,patikejai , jos zodziais,kad visi zmones durni,manau rinkimai parodys,kad ne tokie kvaili,kaip mano nusikalteliai.

zmones nekvaili,bet tu su savo komentaru pasirodei kvailiu

Alvydai, leisk atsakyti į Tavo klausimus: "Tik štai įdomu su kokia programa eina į rinkimus pats Naglis: su konservatorių partijos ar savo. O, jeigu savo, tai kodėl eina su ta partija, kurią nuolat kritikuoja." N.P.: eičiau su TS-LKD, bet kad kol kas dar nėra tos programos, taigi nėra kaip ir rinkėjams prisistatyti. Už biudžetinius pinigus žurnale "TS-LKD žmonės (dvidešim penki)" rėkauti su Užkalniu "duskit pavidoliai" negaliu, nes pats pavydžiu limuzino Porshe Panameros už 300 000 Lt; grožybių, kačiukų, šuniukų už 5000 Lt dar neturiu, todėl prisistatyti rinkėjams galėčiau nebent su programa. Todėl ką randu gero pakeliui, tą ir imu: ėjau, žiūriu guli apynaujė "Lietuvos sąrašo" programa. Paskaičiau - patiko, ypač dėl daugiamandatės apygardos panaikinimo, dėl antstolių reprichvatizavimo (nacionalizavimo - suvalstybinimo), ir t.t. O kritikuoju TS-LKD todėl, kad į tą TS-LKD elito žurnalą pateko tik pirmi 24, plius alkopramonės lyderis, plius Užkalnis, plius vyr.redaktoriaus draugužis, taigi iš viso 27, o aš sąraše būdamas 26-u nepatekau. Todėl negalėjau reklamuotis šalia taupiausios iš visų Seimo narių automobilių - mano tėvo 1988 m. gamybos dujinio Wolksvagen passato. Jei lauksiu TS-LKD programos, tai gali taip atsitikti, kad ją likus 2 dienom iki rinkimų parašys Užkalnis su Adomėnu, arba ji bus baigta tik po rinkimų. "Nacionalinis suvienijimas Už Lietuvą Lietuvoje baigia ruošti tokią programą, bet nežinau, ar turėsime pakankamai galimybių ją žmonėms pristatyti. Bet Naglį ir kitus galiu nuraminti, kad tokia programa netrukus bus paskelbta." N.P.: Alvydai, nepyk, bet ką Jūsų susivienijimo kandidatai DABAR pristatinėja savo rinkėjams? Gal TS-LKD 2008 m. programą -ji,beje, labai gera. Ar visai nieko nepristatinėja? O gal imate pavyzdį iš Adomėno ir programą parengsite po rinkimų? "Pirmas, tas, kas žiniasklaidoje jau buvo minėta, kad "D.Kuolys suvažiavime Daukanto aikštėje turėjo virš tūkstančio įgaliojimų ir tai irgi panašu į teisybę, nes į aikštę susirinko keletas dešimčių žmonių, o atstovavo virš tūkstančio." N.P.: 800 žmonių pasitikėjo D.Kuoliu ir pasirašė įgaliojimus. Kuo tai skiriasi nuo 1900 visuotinio susirinkimo dalyvių , arba 119 delegatų, atstovaujančių po 10 partijos narių, balsavimo? Kuo tai skiriasi nuo 700 įgaliojimų Emigrantų partijai, 500 įgaliojimų Brazauskienei, 400 įgaliojimų DK aktyvistei ir pan.? "Antra, kad susirinkta, kažkodėl ne kokioje nors salėje, kaip steigiama partija, o aikštėje." N.P.: Įstatymas nedraudžia steigti organizacijų ir ant šaligatvio, bet būtų trikdomas eismas, o aikštė nuo graikų laikų yra demokratijai skirta vieta. Kuo skiriasi aikštė nuo salės?: 1. Taupymu - nereikia švaistyti sunkiai surinktų nario mokesčių. 2. Fliuksu - asimetrinis atsakymas papuvusiai sistemai, 3. Viešieji ryšiai -žurnalistams lengva filmuoti, fotografuoti visais rakursais, imti interviu, laisvai judėti nieko netrikdant - puikus demokratijos ir viešumo triumfas prieš užsidariusius prabangiuose viešbučiuose liberalcentristų forumus, pasibaigiančius beveik orgijomis prabangiuose baruose ir kambariuose už biudžeto pinigus (tai nekliūna?). "Trečia, kad suvažiavimo delegatams dar prieš suvažiavimą patvirtinti siūlyta partijos vadovu D. Kuolį ir balsuoti už visas rezoliucijas, dokumentus, jų net nemačius, kas bus pasiūlyta suvažiavime." N.P.: įgaliojime triskart parašyta, kad įgaliojama veikti TIK DĖL STEIGIMO. "Ir, ketvirta, aišku, ne mažiau skandalinga: kad įgaliojimą pasiūlyta duoti būsimam partijos pirmininkui iki 2016 metų." N.P.: įgaliojimai duoti tik dėl steigimo, taigi gali iki 2016 steigti partiją, bet tik steigti. Matyt rengėjai galvojo, kad surinkti 800 ir daugiau įgaliojimų D.Kuoliui gali prireikti 4 metų. Kaip matome, apsiskaičiavo, nes surinko per 11 dienų, ar tai dėl per didelio pasitikėjimo D.Kuoliu, ar dėl pernelyg gerai organizuoto rinkimo (matyt, parašų rinkikai karštai įtikėjo sėkme, ar reikalingumu) , o gal dėl visų šitų trijų dalykų sinergijos?