Prezidentas siūlo diskusiją dėl teismų pertvarkos: keistųsi atranka, bylų skirstymas

Grįžti į straipsnį

jokiu problem pons Nauseda ..norint pertvarkyt

jokiu problem pons Nauseda ..norint pertvarkyt portretas
Teismus , kad teisejais pasitiketu tauta , kad bylos butu objektyviai teisingai istirtos , reikia labai nedaug -- isrykiuok tuos 5000tukst teiseju ... kas antra ;- ysakyk susaudyt , po to vel kas antra, ir vel kas antra ..... like dirbs uz tris .. kysiu neims , algas 10 kartu susimazins , ir tik teisingai isspres byas ir teis kaltuosius ... BIJODAMI ,KAD DAR SYKY SIU PADLU NEISRUYKIUOTUM IR KAS ANTRA KAIP SUNY NEYSAKYTUM NUSAUT....visi jie bus gerbimi ir teismu reitingai bus 150%-iniai... antrap ..net nesiimk sudmalyste diskusijose ... tai tikis tuscio y kiaura pilstymas...

Tris.

Tris. portretas
Teismų sistemoje seniai reikalinga tvarka, teismai dirba Seimui, valstybės tarnams, draugų klanui.Konstitucinio teismo manau visai nereikia yra juk aukščiausi įstatymai kuriuos teismai neturį teisės pažeisti ir nagrinėdami bylas turi žiūrėti ar LR C kodeksas ,ar LR B kodeksas,gali būti ir kiti įstatymai ,kurie neturi pažeisti LRkonstitucijos.O jeigu pažeidžia, irgi teismui turi būti aišku ką reikia daryti,o daryti nieko nereikia , reikia tik tikrinti ir LR Konstitucijos 7 straipsnyje rašoma,kad įstatymas, potvarkis yra neveikiantis ,jeigu pažeidžia LR Konstitucija.Tai kam dar teismas konstitucinis reikalingas,kad perskaitytų LR Konstitucijos 7 straipsnį.Reikia teismams dirbti vadovaujantis LR konstitucija , visada įstatymus visus tikrinti reikia ar atitinka LR konstitucija ir viskas gerai bus.Labai daug ką turėčiau parašyti teismų klausimų , bet komentaras , lieka komentarų.Netilpsiu.

Galerijos

Daugiau straipsnių