Nuobauda – kliūtis prokuroro karjerai?

Prisimindamas savo biografijos dėmes prokuroras paminėjo, kad bene prieš septynerius metus buvo nubaustas, nes laiku nesumokėjo už automobilio stovėjimą.

Kolegos dėmių neturi?

Ar šis įvykis turės įtakos atrankos komisijai renkant Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros vadovą, dar nežinia. S.Galminas yra vienas iš keturių pretendentų į šį postą.

Jo konkurentai tikino jokių panašių nuodėmių neturintys.

S.Galmino kolegė Vaida Pužauskienė, prokurore dirbanti 21-erius metus, teigė, kad jokių nuobaudų, nei drausminių, nei administracinių, neturi ir nėra turėjusi nei kol dirba prokurore, nei iki tol, dirbdama policijoje, nei anksčiau, iki tapdama pareigūne.

"Tikiu, kad komisija atkreips dėmesį į tai, kas šiandien aktualu. Man atrodo, kad pretenduojantis į vyriausiojo prokuroro postą žmogus turi būti nepriekaištingos reputacijos. Mano akimis, toks šiurkštus nusižengimas Kelių eismo taisyklėms turėtų būti vertinamas neigiamai. Bet kiekvienas mūsų tokius dalykus suprantame savaip", – nuomonę dėstė V.Pužauskienė.

Dar vienas pretendentas į vyriausiojo Klaipėdos miesto apylinkės prokuroro postą Žilvinas Šiurna taip pat teigė neįkliuvęs už jokias nuodėmes.

"Nesu baustas nei administracine tvarka, nei už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Nebent netyčia kažkada neseniai būtų "nušovę", bet kiek žinau, nesu nusižengęs jokioms taisyklėms. Regis, visur teisingai važiavau", – kalbėjo Ž.Šiurna.

Dar vienas pretendentas į minėtą postą – pirmojo atkurtos Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro Artūro Paulausko sūnus Vilius Paulauskas. Jis taip pat teigė turįs visiškai švarią biografiją.

Vilnietis V.Paulauskas į įvairius postus prokuratūrose uostamiestyje pretenduoja ne pirmą kartą.

Jis pretendavo į Klaipėdos apygardos prokuratūros vadovo ir vieno šios prokuratūros specializuoto skyriaus viršininko postus.

Tikrosios noro dirbti ir gyventi Klaipėdoje priežasties nenorėjo atskleisti, sakydamas, kad turi sentimentų uostamiesčiui, susijusių su giminyste.

Kalbėdamas apie kito pretendento nuobaudas, V.Paulauskas neslėpė savo nuomonės.

"Manau, kad atrenkant į pareigas turėtų konkuruoti idėjos, ateities vizijos, pasiūlymai. Tai turėtų būti prioritetas pasirenkant iš kandidatų. Dėl asmenybės reputacijos, ar tai yra kliūtis, aš nesiimčiau vertinti. Tai priimančiojo sprendimą reikalas", – dėstė V.Paulauskas.

Pakišo koją teisėjai

S.Galminas nėra vienintelis teisininkas, kuriam buvo skirta nuobauda už Kelių eismo taisyklių pažeidimą.

M.Džermeika prisiminė atvejį, kai anksčiau buvusi Palangos apylinkės teismo pirmininkė pažeidė taisykles, viršijo leistiną greitį ir tai buvo užfiksuota greičio matuokliu.

"Atėjusi į policiją ji neprisistatė, kad yra teisėja. Kai pareigūnas priėmė sprendimą ją bausti, ji šį sprendimą apskundė teigdama, kad policininkai neturi teisės bausti teisėjų. Tuo metu tai galėjo padaryti tik kitas apylinkės teismas. Kadangi visos bylos nagrinėjamos viešai, mes susiradome informaciją, kad atėjusi į bylos nagrinėjimą pažeidėja nepasisakė esanti teisėja, – pasakojo Kelių policijos vadovas. – Galiausiai mes ginčą laimėjome, įrodėme, kad teisėja pati nevykdė pareigos prisistatyti, kaip aukštos moralės ir nepriekaištingos reputacijos žmogus turėjo pareigūnus informuoti apie savo statusą. Tokiu atveju mes būtume žinoję, kad neturime teisės jos bausti ir būtume pasielgę, kaip reikalauja procedūros. Teisėja pralaimėjo ginčą, o visa ši situacija pakišo jai koją dalyvauti konkurse į Klaipėdos miesto apylinkės teismo pirmininko postą. Ginčas parodė, kad pretendentė nėra nepriekaištingą reputaciją turintis asmuo."

Prisimindamas minėtą atvejį M.Džermeika teigė, kad, pripažinęs kaltę, po kelių dienų sumokėjęs baudą ir nenuslėpęs nuo vadovų nuobaudos, prokuroras S.Galminas pasielgė garbingai.