Akibrokštas: kaip agurkiniai atgavo laisvę

Ir bene esminė problema, kodėl teismo procesas užsitęsė ir teismas privalėjo teisiamiesiems sušvelninti kardomąją priemonę. Mano žiniomis, agurkinių sulaikymo operacija buvo atlikta lokaliai, tik Lietuvoje. Neatmetu versijos, jog buvo norima pasigirti. Tuo metu Lietuvos partneriai iš kitų valstybių, kuriose, pirminiais duomenimis, agurkiniai taip pat vykdė nusikalstamą veiką, buvo ganėtinai nustebę, nes su jomis Lietuvos kriminalistai nederino veiksmų. Nustebęs buvo ir Europolas, kad Lietuvos kriminalinė policija viena reagavo į turimą informaciją, o ne kartu su jais. Todėl manau, kad šiandien įvertinus šį faktą, logiškas ir toks teismo sprendimas – kriminalinės policijos operacija skubota nesurinkus visų įkalčių.

Šiame teismo procese yra ir skandalingo fakto. Liudyti prieš agurkinius neatvyko ir dingo iš teisėsaugos akiračio valstybės, tai yra policijos saugomas gaujos narys Aurelijus Perminas. Iki šiol jo buvimo vieta nežinoma. Būtent A.Permino parodymais yra grindžiama dauguma kaltinimų agurkiniams. Jei jo parodymai nėra paremti kitų liudytojų parodymais, tokius parodymus teismas paprastai vertina kritiškai ir nelinkęs jais remtis.

Uždirbo sąžiningai?

Agurkinių lyderiui vizitai į teismus buvo tapę kone kasdienybe. 2014 m. birželį S.Velečka, jau būdamas suimtas, išgirdo jam palankų teismo verdiktą Kauno apylinkės teisme. Šio teismo posėdžiuose teko lankytis ir buvusiai sutuoktinei, nes nagrinėta šeimos neteisėto praturtėjimo byla.

Prabangūs juvelyriniai dirbiniai, deimantais inkrustuotas "Harry Winston Premier" rankinis balto aukso laikrodis, trys BMW markės automobiliai, du motociklai, įtarta, buvo pirkti už neteisėtai gautas lėšas. Bendra šių ir kitų pirkinių suma siekia 396 tūkst. litų (beveik 107 tūkst. eurų). S. ir L.Velečkoms buvo pareikšti kaltinimai dėl neteisėto praturtėjimo

Kauno apylinkės teismas paskelbė verdiktą, nepalankų prokurorui – esą jis turi įrodyti, kad turtai, kuriais mėgavosi Velečkos, yra įgyti iš nusikalstamu būdu gautų pinigų.

Nepakako ir teisme liudijusios Valstybinės mokesčių inspekcijos (VMI) specialistės parodymų. Jai teko garbė vertinti L.Velečkienės ir S.Velečkos turto deklaracijas. Išvados buvo teikiamos už 10 paskutinių sutuoktinių gyvenimo metų. Pasak specialistės, nuo 2001 m. nebuvo tokio periodo, kad šeima būtų turėjusi pakankamai pajamų. Tiksliau – sutuoktinių išlaidos gerokai viršijo pajamas.

VMI duomenimis, per 2001–2011 m. laikotarpį S.Velečkos išlaidos viršijo beveik 560 tūkst. litų. Agurko žmonos išlaidos viršijo 220 tūkst.litų. Kadangi sutuoktiniams toks pinigų trūkumas nesutrukdė įsigyti trijų BMW markės automobilių, dviejų motociklų ir prabangių juvelyrinių papuošalų, tyrėjai šiuos turtus laikė įsigytais už neteisėtai gautas pajamas, o tai vadinama neteisėtu praturtėjimu.

Tačiau surinktų duomenų byloje nepakako įrodyti, kad teisėsaugos areštuotas turtas yra įgytas nusikalstamu būdu gautomis lėšomis. Teismas pabrėžė, kad ne kaltinamųjų reikalas įrodyti, o prokuroro rūpestis yra įrodyti, kad teisiami žmonės pinigus uždirbo nusikalstamu būdu.

Tokį išaiškinimą pateikė ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas. Galiojo 15 teisėjų plenarinės sesijos išaiškinimas, kad "savininko nesugebėjimas pagrįsti turimo turto teisėtomis pajamomis savaime nėra pagrindas kaltumui nustatyti".

Vainikuota meilė

Agurkinių lyderis S.Velečka per nelaisvėje praleistus metus, be rezonansinės bylos nagrinėjimo Klaipėdoje, turėjo ir malonių akimirkų. Su žmona išsiskyręs Agurkas Lukiškių tardymo izoliatoriuje atšventė vestuves.

2015 m. rugpjūtį buvusi grupės "Olialia pupytės" narė Marina Bui (nuotr.) prisiekė meilę 16 metų vyresniam S.Velečkai. Po vestuvių Marina Bui pasirinko dvigubą pavardę – prie savosios prijungė vyro. Moteris lankė Agurką ir Klaipėdoje vykusiuose teismo posėdžiuose.

Tiek Marinai Bui, tiek jos išrinktajam tai jau nebe pirma santuoka. S.Velečka buvo vedęs Liną Velečkienę, su ja susilaukė dviejų vaikų. M.Bui buvo ištekėjusi už Andrejaus Daščenkos. Jųdviejų 8-erių dukrą augina A.Daščenka.