Iš griūvančio daugiabučio iškraustyti kauniečiai dar negali grįžti namo

Grįžti į straipsnį

manau jei statybu inspekcija

manau jei statybu inspekcija  portretas
patikrintu daugiabucius namus rastu daugybe tokiu isgreutu sienu.

iš šalies...

iš šalies... portretas
"Atraminės sienos išgriovimas turėjo įtakos tam kad namas skilo, tačiau problema aštrėja ir dėl to kad pirmos laiptinės namo kampas sminga, dėl visada esančių pelkių ir šlapios žemės. Šitą problema n metų senumo, kaip ir įskilęs namas, skilo pirmą kart 2015, kodėl asmuo prižiūrintis tą namą, kuriam buvo mokėti pinigai, leido prieiti prie tokios kritinės situacijos",- kalta namą prižiūrinti organizacija, kad savalaikiai nesikreipė į Kauno vandenis, kad sutvarkius kanalizaciją ir reikėjo iškirsti peraugusius medžius, kurie ardo drenažinę sistemą... manau, kad senesnius medžius apie daugiabučius reikia kirsti ir į jų vietą sodinti vėl jaunus medelius, nes jie ateityje pridarys nemalonumų namams...

Alis...

Alis... portretas
remontuoti tokią namo nelaimę turėtų savivaldybė... jei savivaldybė neįgali,- tada Ji turėtų priversti visus miesto daugiabučių gyventojus mokėti nedidelius indelius į rizikos fondą ),- tai būtų lyg koks draudimas nuo tokių nelaimingų atsitikimų... ir nesijautų finansiškai nelaimingo namo gyventojams... juk savo laiku visi gyventojai buvo priversti privatizuoti savo butelius... o pamatai liko kieno?...

Bijau kad ir mūsų namas

Bijau kad ir mūsų namas portretas
nepradėtu griūti. Nes yra mūsų laiptinėj 3 kambarių bute išgriauta laikanti siena, tai bet kada gali taip nutikt kaip šitam namui. Išgrioves sieną ir sujunges kambarį su virtuvę galvojo kad bus kitaip nei pas kitus, bet stipriai apsiriko, niekas nenori pirkt jo 3 kamb buto su išgriauta siena. Visi kratosi. Todėl jau keleta metų niekaip negali parduot savo buto, protingi žmonės nenori tokio išplanavimo, kur virtuvė sujungta su kambariu, niekam nepatinka.

tai kuo toliau

tai kuo toliau portretas
nereik meluot, gyvenau tarybiniais laikais ir galiu tik pasakyt, kad ir uz vandeni ir uz telefona ir uz kitas komunalines paslaugas visi mokejo. Tik sumos buvo adekvacios ir visi galejo lengvai susimoket. Nepamenu tiksliai, bet uz viska gal koks 10 - 15 % nuo vidutinio atlyginimo t y nuo 100 rubliu.Ir vandeniui skaitliuku nebuvo, mokestis buvo fiksuotas. Na nebent pati ar pats stovejot auksciau kitu mirtinguju, tada gal ir gavot dykai. O telefonus butuose ne kiekvienas galejo isirengt. Tam reikejo darbovetes patikinimo, kad telefonas yra butinas del darbo pobudzio. Zinau, nes tokia pazyma man rase darboviete tam, kad isivest telefona.

ALGIS

ALGIS portretas
ČIA TURI BŪTI NUBAUSTI TIE , KURIE DAVĖ LEIDIMĄ GRIAUTI SIENAS .

bausti griovėją

bausti griovėją portretas
bausti griovėją... PRIVALO apmokėti visus nuostolius. Dabar visi kvailiukai pradės griauti sienas NEUPRASDAMI apie statybas. Be leidimo jokios rekonstrukcijos NEGALI būti vykdomos

An.

An. portretas
Atraminės sienos išgriovimas turėjo įtakos tam kad namas skilo, tačiau problema aštrėja ir dėl to kad pirmos laiptinės namo kampas sminga, dėl visada esančių pelkių ir šlapios žemės. Šitą problema n metų senumo, kaip ir įskilęs namas, skilo pirmą kart 2015, kodėl asmuo prižiūrintis tą namą, kuriam buvo mokėti pinigai, leido prieiti prie tokios kritinės situacijos.

Atsakomybė

Atsakomybė portretas
Šiais laikais daugiabučiuose namuose dažnai keičiasi gyventojai, vos atsikėlę į naujai įsigytą būstą, pradeda remontą, savavališkai griaudami sienas, atramines konstrukcijas nesuderinę su architektais. O už pasekmes kenčia namo gyventojai. Butai privatizuoti, todėl už svetimo turto sugadinimą, privalo atsakyti kaltininkas.

Anonimui Pydarui

Anonimui Pydarui portretas
Tai kur žmonių nuosavybė, apgaulė. "Benamiai"

Kaltininkas aiškus

Kaltininkas aiškus portretas
Tai kodėl turės mokėti viso namo gyventojai. Jug juodai ant balto parašyta , kad pirmo aukšto gyventojas išgriovė sieną ir atraminę siją. Ir iš vis girdėjau kad neberemontuos , bet nugriaus šitą namą ir kaltininkas turės nupirkt visiem butus šalimai " ŠILO NAMUOSE", va taip. Ir čia nėra net ko diskutuot, jeigu ne tas sienų griovėjas, tai tas namas dar but stovėjas ir stovėjas, kaip ir kiti kaiminystėje.

Kuo toliau, tuo

Kuo toliau, tuo portretas
daugiau bus tokių atvejų. Čia žinoma atvejis kai kaltininkas yra, bet namai dėvisi, naujų niekas neįperka (Klaipėdos centre ir aplink tokių tuščių stikloidų pilna), o durna renovacija, inicijuota dėl privačių įmonių uždarbio ir gražaus kvartalo vaizdo valdžiukams važiuojant pro šalį, tikrai negelbės. Belieka nostalgiškai prisiminti tarybinius laikus, kai butai buvo dalinami veltui, vanduo daugiabutyje, kaip ir telefonas nekainavo nieko, o benamiai negyveno šiukšlynuose, pakrūmėse ar prie maisto konteinerių

Tegu dar paieško

Tegu dar paieško portretas
pigesnių rangovų,kur nors made in pabrade,tai pavasarį pardavinės plytas štukom

įdomus Precedentas

įdomus Precedentas portretas
Truputį nesuvokiu kodėl Aš, GPM mokėtojas, priverstinai turiu mokėti už svetimo privataus būsto remontą? Čia nauja demokratijos forma ar nostalgija komunizmui, priverstinė labdara? Čia karo pasekmė, kad tas namas griūna; ar tai socialinis būstas? Gal savivaldybės administracijos biurokratas Paulius Keras man galėtų išaiškinti? Gal jis norėtų mano būstą paremontuoti už savo pinigus.

As

As portretas
Jolanta venskute rašyk teisybė o nesąmones pasilaikyk sau

Gyventoja

Gyventoja portretas
Nereikia rašyt nesąmonių niekas neieško pigesnių rangovų tiesiog darykit ką žadat gana meluoti. Įdomu kiek sumokėta už straipsni

taigi

taigi portretas
reikia statyti 9 aukštų, tai tada atsipirks.

rr

rr portretas
te pirmo aukšto butas ir moka ir paskelbti visam Kaunui, kad žinotų, kaip nešančias sienas griauti.

Anonimas

Anonimas portretas
nama visa reikia griaut vietoj jo nauja statyt .tas remontas bus tik laikinas po kiek metu vel sienos trupes

Galerijos

Daugiau straipsnių