A. Kančas: jiems nepavyko manęs sutraiškyti

Dienraščio „Kauno diena“ rašinys

"Antstoliai tas žinutes yra užfiksavę. Pats stengdavausi kažkaip atsiriboti nuo tokių grasinimų, o šeimai net nerodydavau, kad nesijaudintų", – pirštu bėgdamas per žinučių archyvą mobiliajame telefone kalbėjo A.Kančas.

Susitvarkė apsukriai

Jis sakė niekaip negalintis suprasti, kaip G.Kviliūnas sugebėjo tapti vienu iš "Respublikos" viešbučio savininkų.

2005 m. Kauno savivaldybė kreipėsi į teisėsaugą, kai įžvelgė galbūt nepagrįstus bankroto administratoriaus veiksmus. "Esame informuoti, kad BĮ UAB "Respublika-Falkenhorst" administratorius Gintaras Kviliūnas nepateisinamai pigiai pardavė nebaigtą statyti viešbutį jam pačiam priklausančiai įmonei – UAB "Kauno verslo rūmai", kuri pagal pirkimo-pardavimo sandorį iki šiol su bankrutuojančia įmone neatsiskaitė. Šios aplinkybės leidžia manyti, kad administratorius G.Kviliūnas siekia nepagrįstai praturtėti ieškodamas tikrojo nebaigto statyti viešbučio pirkėjo, kuris mokėtų realią rinkos kainą", – buvo rašoma tuomečio mero Arvydo Garbaravičiaus teisėsaugai išsiųstame rašte.
"Kaip bankroto administratorius G.Kviliūnas gavo 348 tūkst. litų ir dar taip lengvai įsigijo viešbutį? Jis turėjo valstybei sumokėti apie 100 tūkst. litų mokesčių, tačiau tai ginčijo net per penkių instancijų teismus. Per ketverius metus valstybei pervedė tik 35,2 tūkst. litų, o dėl likusios sumos netrukus sueis senaties terminas. Kokios jėgos jį globoja, kad jis net valstybei gali nemokėti mokesčių? Ar toks žmogus galėjo imtis čia kokių nors statybų?" – svarstė A.Kančas.

A.Kančas sako, kad tik papuolęs į G.Kviliūno intrigas sužinojo, jog jis buvo "Inkaro" ir kitų bendrovių bankroto administratorius. "Matyt, jo biznis buvo ateiti, subankrotinti ir lengvai perimti turtą. "Respublikos" viešbutis buvo jo karūnos viršūnė", – svarstė architektas.

Nežada nurimti

"Šitas sprendimas dar vieną kartą grįš į Aukščiausiąjį Teismą, nes pasisakė tik dėl dviejų klausimų iš trijų. Nepasisakė dėl restitucijos. Aš nesu teisininkas. Jeigu norite, aš jums galiu duoti advokato telefoną, jis galbūt pasakys geriau", – pareiškė G.Kviliūnas, "Kauno dienos" paklaustas apie A.Kančui palankią teismo nutartį.

Jis sakė teismo nutarties esmę suprantantis, tačiau vis tiek primygtinai ragino paskaityti teismo dokumentą.

"Šiaip siūlyčiau palaukti vieno dalyko. Vasario 11 d. bus nutartis kitoje byloje. Joje buvo užduoti tie patys klausimai. Sudėtinga ten ta byla. Suprantate, telefonu aš jos neišaiškinsiu. Jeigu norite, tikrai palaukite tos vasario 11 d. Bus antra nutartis ir bus viskas aišku", – kartojo G.Kviliūnas.

Savivaldybė praėjusių metų pabaigoje pareikalavo išardyti už sklypo ribų pastatytą viešbutį vaiduoklį juosusią tvorą. G.Kviliūnas to visai nesureikšmino. "Patraukėme mes tą tvorą. Vėjas išgriovė, turėtų šiandien ar pirmadienį sutvarkyti, ir tiek. O tą tvorą ne mes buvome pastatę, nupirkome pastatytą", – pareiškė nevienareikšmiškai vertinamas verslininkas.



NAUJAUSI KOMENTARAI

Kaunietis

Kaunietis portretas
Idomu kas kaltas del klaidu, kurias padaro architektas. Kas uz jas atsako, jeigu siuo atveju Kanco studija derino projekta. Jam sumoki uz darba is gauni klaidas. Tai ka daryti, visaziniai? Lieki pats duniaus vietoj. Man taip yra jau buve kai architektas suprojektavo namo komunikacijas. Klaidos, tai kuo gali tiketi, jei ne profais?

JO

JO portretas
Nesvarbu kas savivaldybeje, bet teisybe vykdo teismai. O jie tokiems kviliunams leidzia saipytis is teisingumo.

Valio!

Valio! portretas
Sveikinimai iš Panemunės:). Va tokie ir varo Lietuvą ir Kauną iš Lietuvos... Kreipkitės į gen prokuratūrą dėl viešo intereso apgynimo. išaiškins viską, Suraitys šitą "poną" , kaip "šiltą vilną", baigsis visas jo "kietumas" ir "užnugariai". .
VISI KOMENTARAI 9

Galerijos

Daugiau straipsnių