Draudimo išmokos neatitinka realybės?

Grįžti į straipsnį

Anonimas

Anonimas portretas
O tie zmones kur eina pas nepriklausomus vertintojus slepia mokescius , kodel apie tai nutyli?

Vila

Vila portretas
Jeigu draudikai ivairiais budais nebandytu sumazinti ismokas, milijoniniu pelnu jie tikrai neskaiciuotu (negautu). Visada stengiamasi apgauti apsidraudusi,kad tik nereiketu moketi arbva moketu maziau. Manau, tokia ju darbo specifika - neapgausi - neturesi pelno. Bjauru!

Servisai

Servisai portretas
Mums irgi draudimai nenori moket uz kokybiska remonta. Monopolis daro savo.

rulis

rulis portretas
Mano manymu, tai draudimo kompanijos aplamai neturėtų kištis į žalos nustatymo dydį. Nes dabar išeina taip, kad patys tą žalą apmoka ir patys ją vertina. Čia tas pats, kaip teisme nusikaltėlis spręstų, kiek sau metų pasiskirti kalėjimo. Bet teisme kažkodėl yra teisėjas ir jis sprendžia o ne teisiamasis. Draudimo nuostolių atlyginime irgi turėtų būti teisėjas. Manau tuo teisėju pilnai galėtų būti ir logiškai mąstant privalėtų būti nepriklausomi turto vertintojai o ne suinteresuoti draudimo kompanijų darbuotojai.

Jomanofskis

Jomanofskis portretas
Komentuojantys Lietuvos bankas ir Finansų ministerija ta pati šaika, kuri yra tų draudikų suinteresuoti ir priima palankius sprendimus bei įstatymus jų atžvilgiu.... .Ar yra Lietuvoje iš vis sertifikuojami TP ekspertai?... deja nėra.. geriausiu atveju bus baigę tam tikras mokyklas ar mokymosi istaigas studentai ir praėję Audatexo žalos skaičiavimo kursą.... Va taip ir tampa ekspertais..po to tik per laiką įgaunama patirtis.., tie patys ,,ekspertai" svajoja ir siekia tapti vertintojais, tik deja ne visiems pavyksta..., o tie , kurie išsilaikė egzaminus ir tapo vertintojais yra branginami pakeliant algas, ar skiriant vyr. ekspertais.... Dar norint servisui gauti akreditaciją , kad galėtų remontuoti daužtas klientų mašinas mokamas ,, otkatas" atsakingiems draudimo kompanijų darbuotojams... Deja tokia, Lietuvos realybė. Be intereso niekas nejuda.....

Marke

Marke portretas
Reziume jie pasiima pinigus kokius ir zmones turetu gaut tik vertintojai su sutartu servisu atitraukia nuo tu pinigu pasiulius zmogui beviltiska varijanta toki kaip man 500 litu nors reikia ir zibinta pirkt ir sparna ir beabejo dazyti..

Marke

Marke portretas
Atsskymas paprastas kaip 2kart2. Man asmeniskai buvo. Ekspertai specialiai pasako tau ismokama suma kad sutiktum remontui pas ju. Tada jie ten sau susikelia kaina kaip kad remontuotu kaip priklauso. Man buvo ismustas zibintas,groteles,sparnas.pasiule500litu o paskui pasiskejo serviso saskaita jie issieme 3000 litu. Man mano zibinta suklijavo su super klijais:)))

Nukentėjęs

Nukentėjęs portretas
Teko jau kelis kartus susidurti su žalos įvertinimais. Ir nei vienam draudime ir servise nebuvo kitaip apžiūrimas apgadintas automobilis kaip tik iš išorės tiesiog aikštelėje. Tai kaip gali vertinti žalą kai nematai kas dedasi po sulankstytomis ar sulaužytomis detalėmis ir po to skaičiuoti darbų ar detalių kaštus... Žmonių mulkinimas.

Kaip visada

Kaip visada portretas
Draudikų, bankoo ir ministerijos komentarai tai žudantys.

ALGIS

ALGIS portretas
DRAUDIKAI - TAI DIDŽIAUSI B U O Ž Ė S IR SUKĄČIAI , REIKIA NUOMOTIS SIBIRĄ IŠ RUSIJOS IR SIŪSTI JUOS TEN .

Kaunietis

Kaunietis portretas
Moku draudimą daug metų,avarijos neturėjau niekada.Draudikai kaip siurbelės,juos reikia sutramdyti renka punigus kas met o vairuotojas kuris nukenčia avatijoje, tampa draudikų auka,nes jie dar apvage ,niešmokėdami visų pinigų apsidraudžiusiam ,nukentėjusiajam.Manau atsargiau važiuotu tie kurie pasirinktų nesidrausti o įvykus avarijai turėtų galimybes nuostolius prisiteisti.

Vairuotojas

Vairuotojas portretas
Tarybiniais laikas buvo galima rinktis, nebuvo privalomas draudimas.Būti nedraustam jokių problemų,atvirkščiai ,manau dauguma nežino ,kad yra tokia žalos atliginimo dalis ,po avarijos,tai mašinos prekinės vertės netekimo,kurios draudimas nemoka.Teismo keliu ši žala priteisiama iš kaltininko.Paduoti į teismą kelių eismo kaltininką visai paprasta,Teismas įvyksta gana greitai,nes priimti teismui sprendimą visai nesudėtinga.Visi dokumentai pateikiami teismui o jis nusprendžia,nuspręsti kitaip negali ,nes būna policijos avarijos aktas ,mašinų ,avarijos metų įvertinti nuostoliai ekspertų aktas .Kaltininkas apmoka teismo išlaidas,taip kad nekaltas vairuotojas teismo ,ekspertų išlaidų atgauna.Ekspertų komisihą įvertina prie visų avarijos nuostolių ir mašinos prekinės veryės netekimo,kadangi mažina po avarijos,jeigu suremontavus ją,parduodant jau kainos negaus tokios, kaip kad nebūtų turėjusi avarijos.Manau draudimas turėtų būti savanoriškas,kas nori draudžiasi,kas nenori ,ne.

Kopustas.

Kopustas.  portretas
Ko jūs norite gerbiami vairuotojai? Draudimas yra Legalizuota mafija ir jau niekur nedingsi. Prie ruso tvarka buvo, padarei avarija ir vietoj apsimokėjai, o dabar? Karočia lieka tik susitaikyt su Legalizuota mafija.

Brungs

Brungs portretas
na ka pasirode straipsniai lochiukams,draudimas turi barngti kartais,kaip Anglijoje,Vokietijoje...na dar 100 euru metinis uz ekologija auto einant kas metais technikine-cia pas braliukus latvius ir nieko visi tyli sako dar brangins.Draudimai brugs

Jonas

Jonas portretas
Dar viena bėdelė -per daug Lietuvoje dykaduonių, pašalpinių , patentinių kurie įpratę ne ką dirbdami gauti max. Draudimas yra jų vienas iš pajamų šaltinių. Todėl sąžiningiems ir pragyvenantiems iš darbo , pritrūksta laiko laiko ir noro , aiškintis su draudimu. Aišku , draudimo atstovai galėtų rimčiau diferencijuoti draudimo įmokas , atsižvelgiant į įvykių istoriją , bet konkurencija šiuo atveju veikia vartotojų nenaudai.

liudas

liudas portretas
viena valkata kitai truputi ibreze bamperi tai litais paskaicavo 500 tas bamperis turbut puse tos sumos kainavo bet jai tai pazystama paskaiciavo sukciai

.....

..... portretas
Reikia ir tuos žūlikus apmokestinti

Linas

Linas portretas
Išvada: šiai dienai esant tokiai draudimo bendrovių apgaulės schemai, mokėti pinigus už kasko yra paprasčiausiai beprasmiška (nebent nėra kur dėti pinigų).

aš portretas
gal logiška, kad del mažu pažeidimu žmones ir nesikreipia i nepriklausomus ekspertus. Kaip visada draudikai žaidžia i vienus vartus ir ne žmogaus naudai. Kada valdžia imsis ivesti tvarka ir šioje srityje.

R

R portretas
Juokingiausiai tai , kad studenciokai dirba tais draudimo imoniu ekspertais. Daznas is ju tik geriausiu atveju pusvalandzio kursa isklauses is savo darbdavio. Panasiai nutiko broliui su buto uzpylimu. Stogo lietaus latakui uzsikisus. Draudiku atstovas suskaiciavo kelis eurus. Statybos ekspertas kelis tukstancius euru. Ot putu is draudimo pasipyle. Kas via toks ir kaip drysta abejot draudimo ekspertu. Pasiulius eit teisman ir pateikus eksperto atestata , bei pareikalavus draudiku atstovo atestato , eksperto paskaiciuota suma staigiai atsidure saskaitoje. Reik tik neapsileist ir neleisti buti mulkinamiems . Ypac kai draudiku tonas kyla. Yra teismai , yra draudiku asociacija , greitai hamelinimai ir mandrumai baigiasi.

Anonimas

Anonimas portretas
Jei nekaltas Tesla vairuotojas,tai is vis prie ko cia Kasko..turejo kaltininko draudimas dengti..

Lietuvis

Lietuvis portretas
Vat imsime ir patikesime LDA prezidentu, STT suciuptu uz korupcinius nusikaltimus A. Romanovskiu :)

Galerijos

Daugiau straipsnių