Ar namuose esate įsirengę dūmų detektorių?
%
Taip, ir ne vieną
Ne, bet svarstau įsirengti
Ne, ir neketinu
Iš viso balsų: 2031
Savaitės apklausa:
0
Pradingo "Žibutės" stoginė
2011-07-21
Vereta Rupeikaitė
Vilniaus gatvėje prie pastato, kur kadaise veikė kavinė "Žibutė", neliko stoginės ir ją rėmusių kolonų. Jos autorius tai šokiravo. Kilus sąmyšiui, savininkai jau žada stoginę atstatyti.
Autorius šokiruotas
"Dingo "Tulpė", dingo "Merkurijus", išnyko kino teatrai. Štai – dar vienas Kauno niokojimo pavyzdys", – savo kūrinį į palaidotų vertybių sąrašą įrašė architektas Rimvydas Palys, kuris prieš kelis dešimtmečius su architekte Rymante Gudiene kūrė naująjį Vilniaus gatvės veidą.
Praėjusią savaitę, sužinojęs, kad Vilniaus gatvėje išardyta originali stoginė, R.Palys ėmė atakuoti visas įmanomas institucijas.
Maždaug prieš 25 metus, kai buvo rekonstruojama Vilniaus gatvė, prieš 26-uoju numeriu pažymėto pastato atsirado ir žaliomis kolonomis paremtas stogelis. Tuomet skurta ir daugybė kitų gatvės elementų – originalūs šviestuvai, informaciniai stulpai, šiukšliadėžės, telefono būdelės. Tiek šviestuvų kolonos, tiek stoginės kolonų detalės buvo išlietos "Centrolito" fabrike. "Dabar tokių – nepagaminsi", – nuoskaudos neslėpė R.Palys.
Kam reikėjo stoginės? Pastatas, prie kurio ji buvo suprojektuota, pasak architekto, atrodė neproporcingas, nykus. "Todėl ir atsirado stogelis. Tai tarsi paryžietiškas elementas Kaune", – idėją prisiminė autorius. Po stogine stovėjo "Žibutės" kavinės staliukai.
Nuo šiol tarnaus arkliams?
Vilniaus gatvės ir Rotušės aikštės rekonstrukcijos projektas 1988 m. įvertintas įvairiais vardiniais diplomais, medaliais ir premijomis. "Šiais laikais tai prilygtų nacionalinei premijai", – įsitikinęs R.Palys.
"O kur etika? Juk tai autorinis darbas. Ar sunku buvo pakelti ragelį ir susiekti su autoriumi, paklausti jo nuomonės? Juk su paveldu dirbame daugybę metų", – dėstė architektas.
R.Palio žiniomis, nuardytas stogelis su kolonomis išvežtas kažkur į kaimą, kur ketinta įrengti pavėsinę arkliams. Architektas neabejoja, kad visi šie elementai yra miesto nuosavybė ir niekas neturėjo teisės jų išsigabenti savo reikmėms.
Menkino architekto darbą
"Ar neturite ką veikti, ar tai toks svarbus objektas? Kažkas išpūtė burbulą. Paveldosaugos požiūriu stoginė nėra vertinga. Tai nėra Senamiesčio vertingoji savybė. Mes saugome paveldą", – dar nespėjus užduoti klausimo, telefonu atkirto Kultūros paveldo departamento (KPD) Kauno teritorinio padalinio vyriausioji specialistė Evelina Karalevičienė.
Minėta stoginė, pasak jos, vizualiai teršė erdvę – tai nebūdingas Kauno senamiesčiui elementas, jis pristatytas sovietmečiu ir darkė Vilniaus gatvės išklotinę. "Dabar atsivėrė labai gražus vaizdas", – pridūrė ji. Specialistė patikslino, kad jos atstovaujama įstaiga leidimo nuardyti stoginę nedavė, tik pritarė savininkų priešprojektiniams pasiūlymams.
Vilniaus g. 26 pastatas, kuris statytas 1901 m. ir 1929 m. perstatytas, nėra įtrauktas į kultūros vertybių registrą. Tačiau jis yra sudėtinis Senamiesčio elementas ir priskiriamas prie saugotinų.
Įrodinės, kad stovėjo
R.Gudienė, kadaise prisidėjusi prie Vilniaus gatvės rekonstrukcijos projekto, dabar dirba KPD ir yra E.Karalevičienės kolegė. Kaip rekonstrukcijos projekto bendraautorė, ji turi savo nuomonę apie nuardytą stoginę: "Manau, kad kiekvienas individualus projektas yra vertybė, tuo labiau kad jis atliktas Kauno gamyklose pagal specialų projektą."
R.Gudienė pripažino, kad tai nėra paveldo objektas, tačiau ar leisti stoginę panaikinti, jos nuomone, turėjo nuspręsti architektai.
"Buvo pritarta projektiniams pasiūlymams. Tai dar nėra joks projektas. Pastarajam turi pritarti ir KPD, ir seniūnijos architektas, Urbanistikos skyrius", – dėstė R.Gudienė. Jos įsitikinimu, kol kas patalpų savininkai neturėjo teisės statinį šalia pastato nuardyti.
Pati R.Gudienė atostogavo, apie jos pačios ir R.Palio projektuoto kūrinio išmontavimą ji teigė sužinojusi vos prieš kelias dienas.
"Mes su R.Paliu esame kviesti į Statybos inspekciją, turėsime įrodinėti, kad stoginė ten buvo. Kaip nors gal įrodysime", – juokėsi R.Gudienė ir vylėsi, kad stoginė sugrįš ten, kur stovėjo.
Įsikišti sprendžiant šią problemą ketina Architektų sąjunga, taip pat padėtį žada ištirti Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrius. Jos vedėja Aldona Luobikienė teigė, kad bus aiškinamasi, ar stoginė nuardyta teisėtai.
Savininkai ginasi
Vilniaus g. 26-ojo pastato pirmo aukšto patalpų priešprojektinių pasiūlymų vadovas architektas Gerardas Pečiulis pasakojo, kad savininkams buvo pasiūlyta keletas variantų, kaip galėtų atrodyti stoginė – padidinta, sumažinta ar visai panaikinta.
"Sena stoginė buvo labai prastos būklės, surūdijusi. Reikėjo ką nors daryti. KPD sąlygose parašyta: arba stoginę visai išmontuoti, arba pakeisti kita", – teigė architektas. Kaip galiausiai atrodys šis pastatas – su stogine ar be, paaiškės parengus projektą.
"Skonio reikalas. Vieniems ji patiko, kitiems ne. Ar geriau stoginė, po kuria nieko nebuvo, ar geriau, kad patalpose kas nors vyktų?" – svarstė priešprojektinių pasiūlymų autorius.
Kilus triukšmui, patalpų savininkė Jolanta Jonikiene pareiškė, kad stoginė buvo avarinės būklės, todėl ir nuardyta. Moteris žadėjo susisiekti su jos autoriais ir aptarti stoginės restauraciją.
"Aš tik už tai, kad Kaunas būtų gražus, kad autorinis darbas stovėtų. Stogelis sveria 4 tonas, jis būtų neatlaikęs ir būtų buvę dar blogiau. Viskas bus sutvarkyta ir grąžinta", – žadėjo patalpų savininkė.
Komentaras
Savivaldybės Urbanistikos skyriaus vedėjas Nerijus Valatkevičius:
Mes jokių projektinių pasiūlymų nematėme. Jei atneš, tai atneš. Niekas mums jokių duomenų nepateikė. Jokių architektūrinių reikalavimų neprašė. Ar teisėtai ši stoginė nuardyta, aš nežinau – klauskite KPD. Ar čia slypi koks nors pažeidimas, negaliu pasakyti, nenagrinėjau. Manau, tai gali pasakyti Statybos inspekcija.
