M.Leika: 2009 metais buvo aišku, kad „Snoras“ yra nemokus (papildyta)

Pernai nacionalizuotas ir bankrutuojantis „Snoro“ bankas jau 2009 metais buvo iš esmės nemokus, sako Lietuvos banko (LB) Ekonomikos departamento direktorius Mindaugas Leika. Pasak jo, bloga finansinė padėtis banke susidarė dėl piktnaudžiavimo ir rizikingos veiklos.

„Mes (LB Finansinio stabilumo skyrius, kuriam M.Leika vadovavo - BNS) “Snoro„ veiklos analizę vykdėme nuo 2009 metų. Jau tada buvo aišku, kad bankas yra iš esmės nemokus“, - po ilgiau nei valandą trukusios apklausos Seimo „Snoro“ bankroto aplinkybes tiriančioje komisijoje žurnalistams Seime sakė M.Leika.

Pasak jo, apie „Snoro“ būklę išvados buvo teikiamos buvusiems LB vadovams.
„Mes jas (išvadas - BNS) pateikėme atskiriems valdybos nariams, bet kodėl valdyba nedarė išvadų, reikėtų klausti jų“, - sakė M.Leika.

BNS paklaustas, kokiems LB valdybos nariams informacija apie blogą padėtį „Snore“ buvo pateikta, M.Leika atsisakė nurodyti: „Nenoriu apie tai diskutuoti“.
M.Leika teigė, kad „Snoro“ komisijai minėtus LB valdybos narius įvardijo.

“Ta informacija, kuri buvo turima, jos pagrindu, jau buvo galima daryti prielaidas, kad bankas buvo nemokus jau prieš porą metų. Tai buvo prielaidos, o tam, kad būtų galima surinkti įrodymus reikia imtis veiksmų – paklausti priežiūros institucijų, kitų šalių bankų ir t.t. Jeigu niekas tų veiksmų nesiima, tai tos prielaidos ir lieka prielaidomis”, - kalbėjo M.Leika.

Pasak jo, konkrečių veiksmų buvo imtasi LB pradėjus vadovauti Vitui Vasiliauskui: „Tik tą informaciją patikrinus, LB valdyba priėmė sprendimą“.  
M.Leika taip pat tvirtino negalintis pasakyti, ar apskritai LB tuomet nesiėmė jokių veiksmų dėl „Snoro“.

“Priežiūrai nevadovavau ir negaliu pasakyti", - teigė LB atstovas.  
Jis aiškino nežinantis, ar LB vadovai, gavę preliminarios informacijos apie galimai blogą „Snoro“ veiklą, kalbėjosi su banko vadovais dėl jo finansinės padėties.

“Aš tikrai ne, bet ar jie – negaliu pasakyti”, - teigė M.Leika.

M.Leika aiškino, kad finansinės problemos „Snore“ nebuvo atsiradusios staiga. „Tos problemos kaupėsi metų metus. Apie jas buvo galima numanyti. Tam, kad būtų galima priimti sprendimus, reikėjo turėti aiškius įrodymus. Iki tol, kol buvo gauti aiškūs įrodymai iš Šveicarijos institucijų, galėjome vadovautis tik prielaidomis, kurios, kaip pamatėme vėliau, pasitvirtino“, - po apklausos „Snoro“ komisijoje teigė M.Leika.

Pasak jo, bankas nemokus tapo dėl kelių priežasčių – dėl paskolų nuostolių ir vertybinių popierių, kuriais bankas negalėjo laisvai disponuoti. „Jie, kaip matome, galimai yra įkeisti užsienyje“, - teigė jis.

Komisija, kuri analizuoja „Snoro“ bankroto  aplinkybes, išvadas Seimui turi pateikti iki birželio 1-osios. Komisija turės atsakyti į 14 klausimų, susijusių su „Snoro“ žlugimo aplinkybėmis.


Šiame straipsnyje: Snoras

NAUJAUSI KOMENTARAI

visiems

visiems portretas
MELAS!

VAGYS

VAGYS portretas
GRAZINKIT MUSU PINIGUS.

Jeigu

Jeigu portretas
buvo aisku jau 2009 m.del banko nemokumo, tai kam mokejo ir moka milijonus uzsienieciams uz Snoro" tikrinima"- pinigelius plauna ?
VISI KOMENTARAI 5
  • Skelbimai
  • Pranešk
    naujieną
  • Portalo
    svečias
  • Klausk
    specialisto
  • Diskusijos
  • Orai
  • TV
    programa
  • Pažintys
  • Žaidimai
  • Horoskopai
  • Naujienlaiskis
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter

Galerijos

Daugiau straipsnių