Teismas atmetė N. Venckienės 2 mln. litų ieškinį valstybei

Lietuvos apeliacinis teismas trečiadienį atmetė Seimo narės buvusios teisėjos Neringos Venckienės skundą, kuriuo ji siekė prisiteisti 2 mln. litų iš valstybės už esą patirtą žalą paviešinus su ja susijusią informaciją.

Apeliacinės instancijos teismas nusprendė palikti N.Venckienei nepalankų Vilniaus apygardos teismo sprendimą, sakė teismo atstovė spaudai Kristina Petrošienė.

N.Venckienė teismui skundėsi dėl jos pačios rašytų nepagarbiai ir įžeidžiančiai įvardytų laikmenų pavadinimų paviešinimo.

Drąsiaus Kedžio sesuo ieškinyje teigė, kad prokuroras po teisėjo Jono Furmanavičiaus ir Laimutės Stankūnaitės sesers Violetos Naruševičienės nužudymo 2009-ųjų spalio 8 dieną teismo paprašė leidimo iš telekomunikacijų bendrovių išreikalauti duomenis apie galimai susijusių su įvykiu asmenų skambučius.

Teismas leido patikrinti kelių dešimčių asmenų duomenis, tačiau, pasak prokuratūros, paaiškėjus, kad šiame sąraše buvo ir N.Venckienės pavardė, gauti duomenys iš karto buvo sunaikinti ir informacija niekada nepanaudota.

Be to, ieškinyje teigiama, kad N.Venckienės kaip teisėjos teisės buvo pažeistos, nes Kauno apygardos vyriausiasis prokuroras Kęstutis Betingis 2009-ųjų lapkričio 27 dieną raštu kreipėsi į Kauno apygardos teismo pirmininką Albertą Milinį.

Prokuroras pranešė, kad teisėjos kompiuteryje rasta dokumentų, pavadintų įvairiais nepagarbiais, įžeidžiančiais ir necenzūriniais pavadinimais, dalis jų rašyti D.Kedžio vardu. Po to, pasak buvusios teisėjos, informacija apie pavadinimus tapo žinoma viešai.

Pasak Generalinės prokuratūros atstovės, K.Betingis privalėjo pranešti teismo, kuriame dirbo N.Venckienė, vadovui apie jos veiksmus, galbūt neatitinkančius etikos reikalavimų.



NAUJAUSI KOMENTARAI

Pikasas

Pikasas portretas
KUR PRASIDĖJO IR BAIGIASI DRĄSOS KELIAS? Net nekyla abejonių, kad turėjo atsakyti pareigūnai, kurie be teisėjos leidimo paviešino jos kompiuterio duomenis. Nemanau, kad N.Venckienės pareikalauta 2 mln lt suma atitinka padarytos veikos žalą. Tačiau, kokia ji bebūtų, ji tikrai buvo ir teismas, manau, privalėjo ją įvertinti. Partija "Drąsos kelias" gimė skatinama mūsų teisėsaugos nekompetencijos, tapdama pasekme atskirų valstybės pareigūnų keistų manipuliacijų. Tai, kas vyko Klonio gatvėje - gėda, kurią kai kurioms valstybės institucijoms ir atskiriems pareigūnams bus sunku nusiplauti. Kai nuolat pareiškiami visokiausi įtarimai N.Venckienei, prieš susidarant nuomonę verta išklausyti antrą pusę ir suderinti tai jau su turima vieša informacija. Nuosekliai įsigilinant į kiekvieną atskirą epizodą, dažniausiai paaiškėja, kad teisėsauga, kaip sakoma, “nuo lubų” daug ką paėmė. Dar daugiau. Paaiškėja, kad atsisakoma pareikšti įtarimus tiems pareigūnams, kurie galimai padarė nusikalstamas veikas. Netgi tada, kai pareigūnų draudžiami veiksmai būdavo užfiksuojami vaizdo ir garso laikmenose, niekas teisėsaugoje piršto nepajudindavo, kad visa tai nuosekliai išsiaiškinti. O jei visuomenė sužinodavo, kad tyrimas buvo atliktas, tačiau jokios nusikalstamos veikos nerasta, tai tokie “tyrimai” atrodydavo ganėtinai keistai. Netgi smurtas prieš teisėją ir mergaitę Klonio gatvėje, Klaipėdos prokuroro buvo pripažintas teisėtais veiksmais. Panašių teisinio nihilizmo atvejų gausu visoje “D.Kedžio istorijoje”, o bet koks pasipiktinimais jais tampa dar vienu “nusikaltimu” , inkriminuojamu ne smurtinius veiksmus atlikusiems, o labiausiai nuo jų nukentėjusiems. Neringa Venckienė ir kaip dukterėčios teisėta globėja, ir kaip jos interesų gynėja pasirodė labai užtikrintai, tuo sukeldama nemažą šurmulį ir net sąmyšį tarp kai kurių pareigūnų Lietuvos teisinėje sistemoje. Košė nuolat prisvildavo čia, mūsų žemelėje, tačiau svilėsių kvapas pasklisdavo po visą Pasaulio lietuvių bendruomenes ir net dar plačiau. Tarptautinio teismo visa tai nepasiekė, nes nėra nei vienos baigtos bylos Lietuvoje, kuri būtų perėjusi per visas instancijas iki galutinio sprendimo. Galima prisiminti tik vieną atvejį, kai prokuratūra nevykdė Vilniaus apygardos teismos galutinio sprendimo dėl įtarimų L.Stankūnaitei neteisėto nutraukimo. Ta nutartis vėliau apaugo šūsniu kitų nutarimų, kurie sujaukė visą teisinę situaciją iki absurdo. Visa N.Venckienės už mergaitės interesus raiški kova vyko iki jos, kaip mergaitės globėjos, teisių suspendavimo. Dabar mergaitę gina Vaikų teisių institucija. Reikia tikėtis, kad Vilniaus skyriuje kaldrytės ir baltos pirštinės nėra madingos. Būtų prasmingiau, kad madoje būtų baltos rankos ir švari sąžinė. Paskirta advokatė, matomai, nepanorėjo pulti veidu į purvą. Ji turėjo motyvų apeliacijai, manau, kur kas daugiau negu reikia. Dabar ši advokatė jau nušalinta. Kokią poziciją užims naujai paskirtas advokatas? - sunku spręsti. Visi pakeitimo motyvai kol kas slepiami. Po mergaitės smurtinio pagrobimo, išliko krūva kaltinimų N.Venckienei. Kol ji turi teisinį imunitetą, procesai pristabdyti. Jei ir šios kadencijos Seimo sąstatas nusiplaus rankas ir priims tapatų sprendimą, tai absurdai gali vėl prasitęsti. Visi kaltinimo atvejai būtų juokingi, jei nebūtų graudūs. Kiekvienu atveju ieškovai, manau, gali būti labiau įtarti. Taip aišku, nebus ir visuomenė tą jaučia. Seimo narė Neringa Venckienė ir kai kurie “Drąsos kelio” frakcijos nariai bando ieškoti užtarimo tose politinėse jėgose, kurių neskaidri veikla jau eilę metų šiurpina nuovokesnę visuomenės dalį. “Drąsos kelio” partija buvo uždegusi kai kurias viltis, kad sudėtingą situaciją teisėsaugoje galima išspręsti iš esmės. Ne kartą komentavau, kad šiai politinei naujokei gali tekti ieškoti bendraminčių naujame Seime. Ir ką mes pamatėm? Pagrindinis N.Venckienės priešas tapo TS LKD partija, bendrakeleiviai paksistai, o užtarėjais pervirto V.Uspaskich su aplinka. “Drąsos kelias”, pasivadinęs “opozicija opozicijoje” , jau tampa niekam nereikalingu ir neįtakingu priedėliu. Žinoma, išskyrus “Darbo partijos” sukčiavimo bylos “herojus”. Tokiu keliu žengdami kai kurie “drasiečiai” atsiduria visiškoje aklavietėje. Gal tik jie patys to dar dorai nesuvokia. Suvoks, kai liks prie sukiužusios geldos, bet tada bus per vėlu ką nors keisti. Tad reziumuojant galima teigti, kad valinskinė TPP atsilaikė ilgiau ir geriau. Net ir po “Diniaus projekto” išlikę “samurajai”, subėgę pabaigoje pas liberalcentristus, pritempė koaliciją iki kadencijos pabaigos. Prieš metus būkštavau apie galimą visuomenės nusivylimą “Drąsos kelio” perspektyva, tik tada dar nemaniau, kad viskas įvyks taip staiga. DK partijos pirmininkas Jonas Varkala Seimo komisijoje padėjo “riebų parašą”. Turime dar vieną V.Uspaskich interesų gynėją. Kai pamąstai, kad “kniazius” reiškiasi, kaip “kremlinų” interesų gynėjas, tai ratas užsidaro. Ieškoti jame TIESOS ir TEISINGUMO tampa darbu, panašiu į Sizifo pastangas. Visa tai neturėtų trukdyti visuomenei pratęsti TIESOS ir TEISINGUMO paieškas ir savo atkaklumu priversti laikytis LR Konstitucijos nuostatų net ir teisėsaugos pareigūnus. Nepamirškime, kad teisėjas ir teismai yra nepriklausomi tik tada, kai jie nagrinėdami bylas klauso tik įstatymo ir vykdo teisingumą (iš 109 str.) Jokie užsakymai iš šalies, prasilenkiantys su tiesa ir morale neturi rasti vietos Lietuvos teisinėje sistemoje. P.s. Visi, kurie nėra nuoseklūs kovoje už tiesą ir teisingumą bei išduoda pamatinius moralės principus - gali sukelti tik nusivylimą. Liūdina tai, kad taip elgiasi "Drąsos kelio" frakcijos dalis. Esate apgailėtini, o jūsų drąsos kelias priėjo akligatvį. Laikas tai suprasti...

labai

labai portretas
Įdomu,ką rastų,pakapstę betingo ir kauno teisėjų kompiuteriukus? Įtariu-šūdais į paviršių išplauktų ir miško vagies Bebenčiuko kontrabandos reikaliukai ir teisėjų kląstočių "įkaniai",paleidžiant narkomafijos grupuočių narius

laikykitės Neringa

laikykitės Neringa portretas
šiai drąsiai moteriai, užuojauta visiems, kuriuos valdžiažmogiai trina į miltus. Šioje valstybėje teisybės nerasi, valdo šalį Liucifierius.
VISI KOMENTARAI 39
  • Skelbimai
  • Pranešk
    naujieną
  • Portalo
    svečias
  • Klausk
    specialisto
  • Diskusijos
  • Orai
  • TV
    programa
  • Pažintys
  • Žaidimai
  • Horoskopai
  • Naujienlaiskis
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter

Galerijos

Daugiau straipsnių