V.Uspaskichas europarlamentarams išdalino filmo apie save įrašus

O kodel MASKVOJ nefilmavo? Reikia parodyt visa teisybe, o ne tik ta kuri paciam tinka. Kada knyga parasysi ,,KAIP PAVOGTI MILIJONUS IS LIETUVOS,, ?

sededamas kalejime , gales ziureti savo '' filma '' ?

Viename sename gerame filme pasake ''vor dolhzen sidiet v tiurme''

o pozos su gimnaste ar buvo filme

Būtų gerai Europarlamentarams pamatyti filmą apie Lietuvos ūkio per dvidešimt metų išvogimą, pardavimą, prihvatizavimą ir nualinimą. Tai kad Viktoras parodė apie save filmą tik parodė kaip reikia dirbti. O mūsų Lietuvos gyventojų tarnautojai (vyriausybė) pilnu savo ekoniminio, socialinio sričių neišprusimų tik ir moka kaip tik engti ir tik savo gerovę turtinti.

kai uspaskichas sumoka, galima ir tokį komentarą parašyti. Niekas to Lietuvos ūkio nenualino, tik mes patys, o atėjo uspaskichas ir pasiėmė už rusiškus pinigus visą Kėdainių rajoną. Abejoju, ar tą kniazių taip labai visi myli, išskyrus Kėdainių merą.

Pagaliau išsigando kniazius,kad visokiom priemonėm bando išvengti cypės.

Stebiuosi tokiu , daugumos rasanciuju , nesupratingumu ar tiesiog tiktu zodis kvailumu, kad jie nesupranta , ar specialiai samdyti , tik ne kaip 6-tasis apkaltino 5-aji, o is kitos barikadu puses, jog dabartiniai ir taip pat buvusieji valdantysis , ne tik voge , vagia is Lietuvos , bet tiesiog plesia Lietuva, o jus rasinejat niekus , geriau pasikniskite giliau ir gal but visiems geriau bus gyventi Lietuvoje.Man visiskai nesvarbi Uspaskio byla, bet mane domina kur kas rimtesni dalykai. Uspaskis tik mazas varztelis toje "masinoje", , o masina visdelto Lietuvoje ,lietuviu valdoma, o ne Rusijoje ar dar kitur. Anksciau buvo rusija , dabar nerusija, o vistiek "priklausomi"!!!

papildymui paskaitykite straipsni:"Išvargino melas ir neteisybė".

Vargu ar kokiais skraidančiais aitvarais ar pan. Viktorui pavyks nupirkti europarlamentarų nuomonę. Jei Lietuvos teisėsauga mus nustebintų ir daugiau V.Uspaskich ir apkaltintų jo aplinkos partiečių bylą išnagrinėtų optimaliai greitais tempais, tai baigtųsi įžūliai žadėtų vienetukų eilutė 1, 11, 111, 1111 ir t.t. Tada tektų kitur dienas kai kam skaičiuoti.. To teismui linki premjeras, nevilkinti bylų spaudžia prezidentė ir ruošiasi tą teisiškai sureguliuoti Seimas, tad prieš V.Uspaskich dideles finansines ir kitokias galimybes jau gali atsirasti ir jau atsiranda rimta priešprieša. Net ir Europarlamente buvo pastebėta, kad daugiausia prolemų Tarptautiniame teisme Lietuva turi dėl bylų vilkinimo. Ypač galima buvo sunerinti , kai sužinota, kad DP byla bus nagrinėjama paspartintu režimu. Tai tikrai blogas ženklas, galėjęs sumažinti V.Uspaskich pasitikėjimą ir tikėjimą išsisukti bent iki Seimo rinkimų. Būsimo Lietuvos Seimo verdikto, paprašius prokurorui tęsti tyrimą, jis gal net nebijo. Pralaimėjęs Europarlamente, jis gali tikėtis didelės "užuojautos" būsimame Seime. Grubiai per Seimo finansus pažeidusios partijos veikla turėjo būti sustabdyta nedelsiant, o jos rinkimų rezultatai anuliuoti. Asmeniškai esu įsitikinęs, kad dabartinė Darbo partijos frakcija Seime jau eilę metų dirba neteisėtai. Nežinau, kodėl VRK, prokuratūra, VSD ar kitos teisinės institucijos laiku nesikreipė į Teisingumo ministeriją dėl DP teisių suspendavimo? Vis labiau krypstama prie to, apie ką kalbėjau prieš kelis metus dėl Darbo partijos ir jos frakcijos Seime darbo legitymumo. Nesunku suprasti, kad kažkas DP byloje atkakliai siekia "senatvės termino", kuris sueis 2014 metais. Kas galėtų paneigti, kad visas ar beveik visas šis terminas bus išnaudotas teisminiams ginčiams tempiant teismines procedūras? Beje. Šioje byloje aptariamas tik vienas DP "juodosios buhalterijos" faktas ir padarytas tik 2004-2006 metų laikotarpiu. Tai , manau, toli gražu nėra visa galima įvairių kaltumo prezumpcijos simptomų analizė, susijusi su V.Uspaskich ir jo "kišeninės" Darbo partijos veikla. Visas šleifas, manau, yra kur kas ilgesnis bei juodesnis bei teisėsaugos dar įdėmiai neperšviestas. Tačiau ir šis pagaliau pradėtas bylos nagrinėjimas gali tapti tam tikru teisingumo proveržiu Lietuvos teisinėje ir politinėje padangėje, jei bus pakankama pareigūnų kvalifikacija ir nepriekaištingas sąžiningumas. Jei Viktoras Uspaskich yra įvardijamas tik kaip nusikalstamos grupuotės narys, tai toks požiūris nebūtų teisingas kitų kaltinamųjų atžvilgiu. Labai tikėtina, kad DP įkūrėjas nuolat vykdė finansinę partijos ir savo veiklą prasilenkdamas su LR įstatymais, tačiau ir šioje byloje yra aiškinamasi keistokai. Pagrindinis nuolat minimas kaltinimas, kad DP nesumokėjo milijonių mokesčių nuo išleistų sumų. Manau , kad dar svarbiau išsiaiškinti kokiu būdu tie dešimtys milijonų litų pateko į DP "juodąją" kasą. Galimai nusikalstamu būdu gautos nedeklaruotos lėšos neturi teisės būti panaudotos politikoje. Teisėsauga, nustačiusi tokių lėšų neteisėtą kilmę turėjo apskritai suspenduoti jų panaudojimo galimybes. To nebuvo laiku padaryta ir dabar netgi bandoma V.Uspaskich padaryti eilniu nusikalstamos grupės nariu, o ne jos "krikštatėviu" bei ryškiu lyderiu. Manau, kad taip supranta V.Uspakich statusą dauguma Lietuvos gyventojų, tad kodėl to nematome ir prokurorų kaltinamajame rašte?

RADAU: Pikasui. "Būtų gerai, kad aršus konservatorių gerbėjas Pikasas sakytų tiesą. Rinkimų įstatyme nurodyta suma gali būti panaudota rinkimams, tai nereiškia, kad bet kurios partijos sąskaitų apimtis ribota. Partija - tai žmonių kolektyvas, o ne vienas asmuo, todėl suversti viską partijos vadovui būtų neetiška. Komentaro autorius gyvena laikais, kai sakoma partija o galvojama Lanzbergis (ar kažkas panašaus). Mielas pone, jūsų laikai jau praėjo, todėl būkit tolerantiškas ir nepilkite purvo į viešąją erdvę. ATSAKAU: Nesu, kaip teigiate, aršus ir jokio purvo nepilstau. Analizuoju žinomus faktus ir išsakau dėl jų savo nuomonę. Niekados nesu raginęs balsuoti už kurią nors partiją ar atskirą politiką. NIEKADOS. Piliečiai patys atsirenka iš didelio informacijos srauto tas politines jėgas ir atskirus asmenis, kuriais jie nori pasitikėti ar pasitiki. Asmeniškai manau, kad konservatoriai nuosekliausiai kovoja prieš Lietuvoje plintančias neokomunizmo metastazes, tad ir priekaištų jiems tenka išsakyti gerokai mažiau. Gal ir esu pernelyg tolerantiškas Viktoro Uspaskich personai. Daug kas šį asmenį susieja su gultais Lukiškėse. Manau, kad taip jo ateitį gali įvertinti tik teismas ir niekas daugiau. Čia aptariama byšla yra tik vienas epizodas V.Uspaskicho ir jo bendrapartiečių politinėje karjeroje. Jei ir toliau spausdinsite panašias žinutes, tai teks priminti ir kitus jo karjeros momentus, kurie, mano nuomone, kupini neskaidrios kaltumo prezumpcijos elementų. Nedidelė paslaptis, kad Darbo partija yra V.Uspaskichui, taip vadinama, "kišeninė partija". Labai tikėtina, kad gausūs kišenpinigiai savo artimai aplinkai buvo tikrovė. Tik, bene, mažiausią sumą 7000 gavęs Žilvinas Padaiga prisipažino gavęs iš Viktoro rankų. Kiti nuolat apie tokias "injekcijas" nutyli. Gal jie labai kuklūs? Kai jūs nemokate teisingai net profesoriaus pavardės parašyti, tai apie ką mes kalbame?"

Pasižiūrėkite youtube Wikileaks and the Political Scandal 20 min

Sitas zurnalistas gyvena Vokietijoje, Kenzingen, kuria reklaminius klipus, daznai lankosi Briuselyje. Kiek Viltorelis sumokejo uz reklama? Galima sukurti ir kita filma, galvoju susisiekti su rimtais zurnalistais ir papasakoti kaip buvo sukrauti milijonai, kaip buvo ir yra atsiskaitoma su zmonemis ir t.t.