Teikiant teisinę pagalbą siekiama didesnio URM ir VSD bendradarbiavimo

Pasieniečiai sustabdydami Baltarusijos viceministrę, pažeidė daugiapakopę vizų išdavimo sistemą? URM: išduodant vizą A.Bodak, pažeidimų nepadaryta lrt.lt 2011 rugsėjo 5 d. 11:50: tiny.lt/55yff2e Iš šios informacijos galima suvokti, kad: 1. pasieniečiai sustabdydami Bodak, pažeidė daugiapakopę vizų išdavimo sistemą, nes sistema REIKALAVO JĄ PRALEISTI. 2. klaidingų duomenų įvedimą atliko nežinomas asmuo, kurio nustatyti nepavyko ("klaidingai transliteruotas A. Bodak asmenvardis, trūko gimimo datos duomenų. Tuo metu paieškos sistema fiksuoja tik identiškus įrašus duomenų bazėje" ); 3. Asmuo, išdavęs vizą, nežinojo, kad Bodak yra teisingumo viceministrė; 4. Asmuo, išdavęs vizą, nežinojo, kad teisingumo viceministrei draudžiama vykti į ES (kokio išsilavinimo tas tarnautojas? Jis neskaito laikraščių?); 5. Jei paprastam piliečiui, pvz. Baltarusių disidentui, būtų trūkę gimimo datos,tai jam viza nebūtų išduota (dvigubi standartai kaip ir LT TM-e). Kaip iš viso gali būti išduota viza, jei nėra gimimo datos? Kažkokia nesąmonė. 6. Nesuprantama, kokiu mistiniu būdu pasieniečiai sustabdė Bodak, jei kompai rodė, kad jai galima vykti, matyt jie pažeidė daugiapakopę vizų išdavimo sistemą, nes ji REIKALAVO PRALEISTI. N.P.: kažkas čia ne taip ir URM laikysena panašėja į LT teisingumo ministerijos laikyseną.

Žmonės pyksta ant politikų, kad jie viešus reikalus sprendžia pasislėpę. Kodėl R.Šimašius neatsako į šiuos viešai žurnalistų ir kitų žmonių užduodamus klausimus, juk kalba eina ne tiek apie TM elgesį su baltarusiu, kiek visų valdiškų LT institucijų ir bankų elgesį su eiliniais LT piliečiais - juk jie tą patį daro su mumis visais, (išskyrus taip vadinamą elitą). Gaunasi tarpnacionalinis vadinamųjų elitų susitarimas dėl dvigubų standartų - juos įstatymai gina, o mus - ne. Teisingumo ministras R.Šimašius ir jo viceministras: A. užuot gynę visų paprastų piliečių asmens ir jų bankinius duomenis, jie elgėsi atvirkščiai – patys pažeisdami įstatymus tuos duomenis LABAI AKTYVIAI IŠMUŠINĖJO Baltarusijos naudai; B. taiko dvigubus standartus - apie savo ir kaimynų piliečių finansus – viską visiems, o apie taip vadinamą elitą - niekam nieko: neprašo iš Baltarusijos informacijos apie TM departamento vadovės Aušros Bernotienės vyro sąskaitų išklotines šio vyro advokatų įstaigoje, esančioje Baltarusijoje, C. ketvirta savaitė slepia informaciją nuo visuomenės, kas iš LT TM darbuotojų ir kaip tuos duomenis išmušinėjo; D. elgiasi įžūliai dangstydami šiuos įstatymų pažeidimus (tiny.lt/p7845r9), net neatsiprašo parduotojo Baltarusijos piliečio. Baltarusija dėl duomenų pirmiausia kreipėsi į LT gen.prokuratūrą, nes nevyko teismai, o tik ikiteisminis tyrimas. Tačiau mūsų prokurorai atsilaikė – informacijos nedavė (Lenkijos prokurorai neatsilaikė, Čekijos atsilaikė (tiny.lt/26czhx). Tada Baltarusija rado šešias silpnas vietas, keturias iš jų - LT Teisingumo ministerijoje: 1. TM nėra sutarties šalis, kai kalba eina apie ikiteisminį tyrimą. O tik toks vyko dėl A.Beliackio. Vadinasi LT TM negalėjo net nagrinėti BY prašymo, tačiau jie pasielgė atvirkščiai – NORIAI IR LABAI AKTYVIAI išmušinėjo duomenis, kurių teikimas pagal bendradarbiavimo sutartį šiuo konkrečiau atveju buvo tik prokuratūrų, o ne ministerijų reikalas. 2. Ministeriją valdė ne ministras, o klerkai: ministras R.Šimašius, vienintelis tarp ministrų, leido be jo žinios skundus teismui pasirašinėti departamento vadovei - negaliu tuo iki šiol patikėti. Tai administravimo nonsensas. 3. Informaciją itin aktyviai Baltarusijos naudai išmušinėjo TM departamento vadovė Aušra Bernotienė, kurios vyras turi advokatų kontorą Baltarusijoje - ji turėjo nusišalinti (tiny.lt/69tzxev), o tą turėjo prižiūrėti ministras. Bet jis ir jo viceministras dabar tą direktorę atkakliai teisina ir net giria dėl jos atsistatydinimo. Jei ji nepažeidė nieko, kodėl atsistatydina? 4. Pagal Bankų ir Pinigų plovimo prevencijos įstatymus TM neturėjo teisės prašyti bankų pateikti jiems A.Beliacko sąskaitų išklotines, bet pati TM pažeidė įstatymus ir kreipėsi. 5. Baltarusijai dar pavyko ir dėl to, kad Nord LB ir SEB Lietuvoje taip pat nesilaikė įstatymų ir pateikė TM-ia tą informaciją. 6. Taip pat įstatymą galimai pažeidė ir ta teisėja, kuri įpareigojo SEB banką pateikti minėtą informaciją TM-ai. P.S.: Jei LT Teisingumo ministerija parašytų BY TM, kad ta pateiktų duomenis, ar LT TM valdininkės A.Bernotienės vyro advokatų kontora Baltarusijoje sumokėjo visus mokesčius Lietuvoje, įdomu, per kiek laiko Lietuva gautų tokią informaciją?