Teikiant teisinę pagalbą siekiama didesnio URM ir VSD bendradarbiavimo

Teisinės pagalbos rėmuose teikiant duomenis apie asmenis Rusijai ir Baltarusijai bus siekiama didesnio Užsienio reikalų ministerijos ir Valstybės saugumo departamento (VSD) koordinavimo, trečiadienį sakė Seimo nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto vadovas Arvydas Anušauskas.

Tai jis pareiškė po komiteto posėdžio, kuriame tartasi dėl Lietuvos teisėsaugos institucijų bendradarbiavimo su Rusijos ir Baltarusijos tarnybomis praktikos.

„Tokie atvejai, kas susiję su informacijos teikimu apie asmenį, yra sutarta, kad kiekviena institucija paskirs savo kontaktinį asmenį, kad vis tiktai URM ir VSD bus tos institucijos, kurios savo atsakomybės srityse tai koordinuos ir padės kitoms institucijoms priimti tinkamus sprendimus dėl informacijos teikimo“, - žurnalistams po komiteto posėdžio sakė A.Anušauskas.

Jis atkreipė dėmesį, kad nepaisant neseniai kilusio skandalo, perdavus Baltarusijai duomenis apie žmogaus teisių gynėją A.Beliackį, bendradarbiavimas turi išlikti, siekiant kovoti su nusikalstamumu.

„Kai kurios institucijos turi daugiau to bendradarbiavimo, kaip Muitinės departamentas dėl muitinės pažeidimų, įvairiausių informacijos mainų, arba Valstybės sienos apsaugos tarnyba, kuri keičiasi informacija apie padėtį pasienyje. Kai kurios institucijos tiesiog negali bet kokiu atveju atsakyti to bendradarbiavimo, pavyzdžiui, Policijos departamentas, kai keičiasi informacija apie organizuotą nusikalstamumą, vyksta tarptautinės operacijos“, - kalbėjo Seimo narys.

Komiteto posėdyje dalyvavęs VSD generalinis direktorius Gediminas Grina, žurnalistų paklaustas apie teisinės pagalbos teikimą Rusijai ir Baltarusijai, plačiau situacijos nekomentavo.

"Nieko nemanome, kadangi VSD nėra teisėsaugos institucija, ir mums šitas klausimas nelabai įdomus", - teigė VSD vadovas.
Rugpjūtį Lietuvoje kilo skandalas, kai paaiškėjo, kad apie Minske sulaikyto žmogaus teisių gynėjo Alesio Beliackio sąskaitas banke Minskui duomenis perdavė Lietuvos teisingumo ministerija.


Šiame straipsnyje: VSDURM

NAUJAUSI KOMENTARAI

Naglis Puteikis

Naglis Puteikis portretas
Pasieniečiai sustabdydami Baltarusijos viceministrę, pažeidė daugiapakopę vizų išdavimo sistemą? URM: išduodant vizą A.Bodak, pažeidimų nepadaryta lrt.lt 2011 rugsėjo 5 d. 11:50: tiny.lt/55yff2e Iš šios informacijos galima suvokti, kad: 1. pasieniečiai sustabdydami Bodak, pažeidė daugiapakopę vizų išdavimo sistemą, nes sistema REIKALAVO JĄ PRALEISTI. 2. klaidingų duomenų įvedimą atliko nežinomas asmuo, kurio nustatyti nepavyko ("klaidingai transliteruotas A. Bodak asmenvardis, trūko gimimo datos duomenų. Tuo metu paieškos sistema fiksuoja tik identiškus įrašus duomenų bazėje" ); 3. Asmuo, išdavęs vizą, nežinojo, kad Bodak yra teisingumo viceministrė; 4. Asmuo, išdavęs vizą, nežinojo, kad teisingumo viceministrei draudžiama vykti į ES (kokio išsilavinimo tas tarnautojas? Jis neskaito laikraščių?); 5. Jei paprastam piliečiui, pvz. Baltarusių disidentui, būtų trūkę gimimo datos,tai jam viza nebūtų išduota (dvigubi standartai kaip ir LT TM-e). Kaip iš viso gali būti išduota viza, jei nėra gimimo datos? Kažkokia nesąmonė. 6. Nesuprantama, kokiu mistiniu būdu pasieniečiai sustabdė Bodak, jei kompai rodė, kad jai galima vykti, matyt jie pažeidė daugiapakopę vizų išdavimo sistemą, nes ji REIKALAVO PRALEISTI. N.P.: kažkas čia ne taip ir URM laikysena panašėja į LT teisingumo ministerijos laikyseną.

Naglis Puteikis

Naglis Puteikis portretas
Žmonės pyksta ant politikų, kad jie viešus reikalus sprendžia pasislėpę. Kodėl R.Šimašius neatsako į šiuos viešai žurnalistų ir kitų žmonių užduodamus klausimus, juk kalba eina ne tiek apie TM elgesį su baltarusiu, kiek visų valdiškų LT institucijų ir bankų elgesį su eiliniais LT piliečiais - juk jie tą patį daro su mumis visais, (išskyrus taip vadinamą elitą). Gaunasi tarpnacionalinis vadinamųjų elitų susitarimas dėl dvigubų standartų - juos įstatymai gina, o mus - ne. Teisingumo ministras R.Šimašius ir jo viceministras: A. užuot gynę visų paprastų piliečių asmens ir jų bankinius duomenis, jie elgėsi atvirkščiai – patys pažeisdami įstatymus tuos duomenis LABAI AKTYVIAI IŠMUŠINĖJO Baltarusijos naudai; B. taiko dvigubus standartus - apie savo ir kaimynų piliečių finansus – viską visiems, o apie taip vadinamą elitą - niekam nieko: neprašo iš Baltarusijos informacijos apie TM departamento vadovės Aušros Bernotienės vyro sąskaitų išklotines šio vyro advokatų įstaigoje, esančioje Baltarusijoje, C. ketvirta savaitė slepia informaciją nuo visuomenės, kas iš LT TM darbuotojų ir kaip tuos duomenis išmušinėjo; D. elgiasi įžūliai dangstydami šiuos įstatymų pažeidimus (tiny.lt/p7845r9), net neatsiprašo parduotojo Baltarusijos piliečio. Baltarusija dėl duomenų pirmiausia kreipėsi į LT gen.prokuratūrą, nes nevyko teismai, o tik ikiteisminis tyrimas. Tačiau mūsų prokurorai atsilaikė – informacijos nedavė (Lenkijos prokurorai neatsilaikė, Čekijos atsilaikė (tiny.lt/26czhx). Tada Baltarusija rado šešias silpnas vietas, keturias iš jų - LT Teisingumo ministerijoje: 1. TM nėra sutarties šalis, kai kalba eina apie ikiteisminį tyrimą. O tik toks vyko dėl A.Beliackio. Vadinasi LT TM negalėjo net nagrinėti BY prašymo, tačiau jie pasielgė atvirkščiai – NORIAI IR LABAI AKTYVIAI išmušinėjo duomenis, kurių teikimas pagal bendradarbiavimo sutartį šiuo konkrečiau atveju buvo tik prokuratūrų, o ne ministerijų reikalas. 2. Ministeriją valdė ne ministras, o klerkai: ministras R.Šimašius, vienintelis tarp ministrų, leido be jo žinios skundus teismui pasirašinėti departamento vadovei - negaliu tuo iki šiol patikėti. Tai administravimo nonsensas. 3. Informaciją itin aktyviai Baltarusijos naudai išmušinėjo TM departamento vadovė Aušra Bernotienė, kurios vyras turi advokatų kontorą Baltarusijoje - ji turėjo nusišalinti (tiny.lt/69tzxev), o tą turėjo prižiūrėti ministras. Bet jis ir jo viceministras dabar tą direktorę atkakliai teisina ir net giria dėl jos atsistatydinimo. Jei ji nepažeidė nieko, kodėl atsistatydina? 4. Pagal Bankų ir Pinigų plovimo prevencijos įstatymus TM neturėjo teisės prašyti bankų pateikti jiems A.Beliacko sąskaitų išklotines, bet pati TM pažeidė įstatymus ir kreipėsi. 5. Baltarusijai dar pavyko ir dėl to, kad Nord LB ir SEB Lietuvoje taip pat nesilaikė įstatymų ir pateikė TM-ia tą informaciją. 6. Taip pat įstatymą galimai pažeidė ir ta teisėja, kuri įpareigojo SEB banką pateikti minėtą informaciją TM-ai. P.S.: Jei LT Teisingumo ministerija parašytų BY TM, kad ta pateiktų duomenis, ar LT TM valdininkės A.Bernotienės vyro advokatų kontora Baltarusijoje sumokėjo visus mokesčius Lietuvoje, įdomu, per kiek laiko Lietuva gautų tokią informaciją?
VISI KOMENTARAI 2
  • Skelbimai
  • Pranešk
    naujieną
  • Portalo
    svečias
  • Klausk
    specialisto
  • Diskusijos
  • Orai
  • TV
    programa
  • Pažintys
  • Žaidimai
  • Horoskopai
  • Naujienlaiskis
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter

Galerijos

Daugiau straipsnių