Seimo narių nedžiugina jų veiklą griežčiau reguliuojantis įstatymas

Seimo nariai nėra entuziastingai nusiteikę dėl įstatymo, nustatančio fiksuotas parlamentarų atostogas, griežtesnį biudžetinių lėšų naudojimą ir kitus jų veiklos principaus. Tačiau Seimo vadovė tikina bandysianti šį projektą teikti parlamentarams jau artimiausiu metu.

Susirinko aptarti

Antradienį parlamento frakcijų atstovai susirinko Seimo vicepirmininko Algio Čapliko darbo kabinete, kad apsvarstytų jau prieš penkis mėnesius darbo grupės parengtą ir įregistruotą, tačiau iki šiol parlamentarams svarstymui nepateiktą Seimo narių veiklos garantijų įstatymo projektą.

Po valandą trukusio pasikalbėjimo politikai netiesiogiai pripažino, kad šis projektas neranda džiugaus pritarimo parlamente. „Jis bus pateiktas Seimo narių svarstymui tuomet, kai dėl jo bus rastas politinis sutarimas. Nusprendėme dirbti toliau, ieškoti sutarimo, nes tebėra nemažai nuogąstavimų ir abejonių dėl šio įstatymo kai kurių nuostatų“, - teigė A.Čaplikas.

Anot jo, Seimo pirmininkė Irena Degutienė turi ieškoti sutarimo ir apsispręsti, kada galima būtų įtraukti projektą į Seimo plenarinių posėdžių darbotvarkę, kad jis būtų pristatytas parlamentarams. „Seimo pirmininkė turi šiuo atveju laisvas rankas elgtis taip, kad įtrauktų į darbotvarkę projektą tuomet, kai bus politinis sutarimas“, - kalbėjo vicepirmininkas.

Jis leido suprasti, kad kol nėra sutarimo, parlamentarai gali nepritarti Seimo narių veiklos garantijų įstatymo projekto pateikimui ir jo svarstymas tuomet bus atidėtas neribotam laikui.

Ar reikia atskiro įstatymo?

Seimo opozicinės Darbo partijos frakcijos seniūnas Vytautas Gapšys užsiminė, kad parlamentarams kyla įvairiausių klausimų ir abejonių dėl įstatymo projekte pasiūlytos Seimo narių atostogų trukmės, dėl trumpinamo sąrašo, kam būtų galima naudoti parlamentinei veiklai skiriamas išlaidas, dėl tarnybinio viešbučio atsisakymo, dėl Seimo narių padėjėjų skaičiaus mažinimo bei kitų parlamentarų veiklą kur kas griežčiau reglamentuojančių apribojimų.

Pasak jo, Seimo frakcijų atstovai tebediskutuoja, ar tokie dalykai turi būti nustatyti atskiru įstatymu, ar juos galima būtų įtraukti į Seimo statutą. Seimo Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkas Algimantas Salamakinas yra atkreipęs dėmesį, kad šiuos klausimus būtina nustatyti ne Statute, bet atskirame įstatyme, nes taip esą yra išaiškinęs Konstitucinis Teismas.

V.Gapšys pritarė, kad Seimo narių veiklos garantijų įstatymo projektas turi būti parlamentarams teikiamas tik tuomet, kai bus pakankamai platus sutarimas dėl jo svarbiausiųjų formuluočių ir dėl jo būtinybės apskritai. „Projektas turi būti teikiamas tuomet, kai bus sutarimas, nes jis turi būti pakankamai subrendęs. Dėl to turėtų apsispręsti Seimo pirmininkė“, - sakė opozicijos atstovas.

Bandys teikti po savaitės

Seimo pirmininkė I.Degutienė jau informavo ketinanti kitą antradienį teikti naująjį įstatymo projektą Seimo frakcijų seniūnų pasitarimui, kad jie apsispręstų, ar jau galima šį dokumentą įtraukti į tos pačios dienos arba artimiausių Seimo plenarinių posėdžių darbotvarkę.

Seimo narių veiklos garantijų įstatymą svarsčiusių politikų posėdyje dalyvavo ir projektą parengusios ekspertų grupės vadovas, buvęs Konstitucinio Teismo teisėjas, Mykolo Romerio universiteto profesorius Vytautas Sinkevičius. Jis atsakė į kilusius gausius parlamentarų klausimus dėl kai kurių įstatymo projektų nuostatų.

„Projekte išties yra daug dalykų, kurių anksčiau nebuvo, reikia su jais susigyventi. Todėl Seimo nariams ir kyla nemažai klausimų. Daugiausiai klausinėta dėl atostogų, dėl posėdžių nelankymo ir finansinių sankcijų už tai, dėl padėjėjų skaičiaus“, - po pasitarimo žurnalistams sakė V.Sinkevičius.

Jis pastebėjo, kad Seimo nariai turi teisę svarstydami įstatymą „jį patobulinti, patikslinti“. „Tačiau įsivaizduoju, kad pagrindiniai mūsų darbo grupės pasiūlyti dalykai galėtų likti“, - kalbėjo profesorius.

Numatytos 45 dienų atostogos

Seimo narių veiklos garantijų įstatymo projektas prieš kelias savaites jau buvo įtrauktas į plenarinių posėdžių darbotvarkę, tačiau seniūnų sueiga jį išbraukė, argumentuodama, kad dėl projekto nėra politinio sutarimo.

Projektą remianti Seimo pirmininkė I.Degutienė tuomet pavedė frakcijų seniūnams rasti sprendimą dėl dokumento.

Seimo vadovė yra raginusi parlamentarus imtis naujojo įstatymo, kuris, jos žodžiais, būtų labai reikalingas.

Projekte numatytos oficialios ne daugiau kaip 45 dienų parlamentarų atostogos, kai šiuo metu kelis mėnesius tarp sesijų parlamentarai darbus planuoja savo nuožiūra. Taip pat projektu numatoma neleisti Seimo nariams patiems nuomotis automobilių - tam šiuo metu išleidžiama didžioji parlamentinei veiklai skiriamų pinigų dalis. Pirmuosiuose projekto straipsniuose įrašyta nuostata, kad dalyvavimas posėdžiuose yra Seimo nario konstitucinė pareiga, o sistemingas šios pareigos nevykdymas be pateisinamos priežasties yra pagrindas pradėti apkaltą.

Dabar visus Seimo narių socialinius klausimus reguliuoja Seimo statutas.

Pabrėžiama, kad jeigu naujasis Seimo narių veiklos garantijų įstatymas būtų šiame parlamente priimtas, jis galiotų tik kitai Seimo kadencijai, kuri prasidės 2012-ųjų lapkritį.



NAUJAUSI KOMENTARAI

Sisteminis nuosmukis

Sisteminis nuosmukis portretas
Valdžia turi būti rimta. Žmonių teisės - lygios. Labai prieštaringa socialinė gradacija. Įstatymų nereikia, jie neteisingi. Turi būti tvarkoma sankloda, valdymo struktūra. Niekadėjai juokiasi, visus apgavę.

Astita

Astita portretas
Manau, kad šis įstatymas yra puikus. REIKIA JĮ KUO SKUBIAU PRIIMTI. Mums tikrai pigiau kainuotų centralizuota automobilių nuoma, nei atskirai nuomojami itin brangūs automobiliai. V. Gapšys turbūt nelabai supranta, kad tas seimo statutas nelabai kam rūpi. Jei jau ant Konstitucijos ir seimo nario priesaikos daugelis seimo narių spjauna, tai ką apie visokius statutus kalbėti? Tai žinoma, kad už konstitucinių pareigų nevykdymą tokį „seimo narį“ šalinti iš pareigų. Taip pat yra būtina pastoviai skelbti viešai nelankančių posėdžių ir neatliekančių savo tiesioginio darbo seimūnų pavardes, kad visi rinkėjai žinotų, jog šis žmogus yra neįgalus ir nekompetentingas dirbti šio darbo ir spręsti su visa valstybe susijusius klausimus (kitą kartą prieš renkant gal labai gerai pagalvos). O, kad mažinti atlyginimus reikia, tai čia faktas. Manau, visiems mums būtų neblogai gauti pinigus už neatliktus darbus. Tačiau aš asmeniškai tikrai nenoriu mokėti niekam nei lito UŽ NIEKĄ. Taip pat 45 dienų atostogos yra puiku, nes mes visi atostogaujame ne ilgiau. „Jokių viešbučių“ – pritariu. Aš irgi noriu, kad už mano buto šildymą, sunaudotą vandenį ir elektrą sumokėtų kas nors kitas. Deja, už komunalines paslaugas turiu mokėti pati iš savo varganos algelės. O jie už mane gauna tikrai daugiau, nors už juos daugiau dirbu aš. „Gaila“, kad Stoma neteks vienos „patarėjos-pribuvėjos“. Na, bet iš kitos pusės nelabai man norisi išlaikyti kažkieno meilužes. Kam „gėrybės“ atitenka, tas tegul ir susimoka! Nėra reikalo jiems ir visokiuose šou dalyvauti. Pagal jų darbus mes juos vertinam. Atlikite savo darbą puikiai, ir būsite žinomi ne tik Lietuvoje, bet ir už jos ribų! Apskritai, tai gyvenant Lietuvoje kažkodėl jausmas toks, kad ne mes seimą ant savo pečių nešame, o jie mus. Turbūt todėl ir bėgam vienas po kito į pasaulį "laimės" ieškoti :( Pagarbiai, Astita

Vikingas

Vikingas portretas
Kadangi į naujajį seimą vėl matomai susigrus ta pati ''šobla-jobla" tai kaip jie gali įrėminti save į kažkokius drausmės rėmus.Jūs ką, gerbiami rinkėjai,jums tikriausiai galvos peršalo,jei pamanėte,kad jūsų kandidatų galvos prašvėsėjo.
VISI KOMENTARAI 3
  • Skelbimai
  • Pranešk
    naujieną
  • Portalo
    svečias
  • Klausk
    specialisto
  • Diskusijos
  • Orai
  • TV
    programa
  • Pažintys
  • Žaidimai
  • Horoskopai
  • Naujienlaiskis
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter

Galerijos

Daugiau straipsnių