R.Šimašius: teismų sprendimai turi būti vykdomi

o tokie ministrai svesti kartu su pedofilais po teismo sprendimu. Juk ponulis ir nepasiaiskino kaip ten atsidure salia Uso kur varles nuskandino

tegu simasius geriau papasakoja kaip usa iki balutes "lydejo".

buti lojaliu valsybei ,bet nors vienam linkeciau atsidurti motinos vietoj.

Bet jie nevykdomi, p. Šimašiau ir nieko negalite padaryti. Iš viso, galėtumėte paaiškinti kuriem galam Lietuvai reikalinga teisingumo ministerija, atliekanti iš viso nežinia kokias funkcijas? Kam reikia teismų, vidaus reikalų ministerijos, policijos departamento su generaliniais komisarais, generalinės prokuratūros su regionų padaliniais ir dar teisingumo ministerijos? Armija "teisingumo" biurokratų ir jokios elmentariausios tvarkos, gatvės minia viską sprendžia ir "teisingumą" seikėja.

Jei ministras nezino kaip elgtis Stankunaitei tai ka pati Laimute gali padaryti? Jei nuvaziuos pas mergaite tai Venskiene ja apkaltins nebutais dalykais! Nevykdysiu ir as jei busiu kuo nors apkaltintas jokui teismo sprendimu! Seksiu Venskienes pavyzdziu! Valio!!!!

Kai Venckiene priima sprendimus kaip teiseja,tai zmones turi vykdyti.O ji gali iskeikti teisejus,nevykdyti jokiu teismo sprendimu ir jai nieko.Giminaiciai gali jos globojamu vaiku manipuliuoti,gasdinti ir vel Globejai Venckienei nieko.Kodel?

simasiui ar tu idiotas ar ant vsd kabliuko uzkibes kaip daugelis? pedofilams vaiku duoti grieztai negalima. paziurek video kur mergaite pasakoja kaip ja ir kita megyte prievartavo.

apsauginis

tu pats asilas tai ir kitus taip vadini.kedys geras rezisierius negana to dar ir isgama .taip isnaudoti savo vaika?

jau dabar ir teisingumo ministras ... nenoriu sito zodzio rasyti.venskieciai kedieciai baikit....

Juk paprasta - paimti mergaite, surisi, jeigu spardosi, uzklijuoji burna, jeigu rekia, o tu nenori jos riksmu klausyti, taigi - paimi, nunesi mamai ir atiduoti (o ar mergaite ko nori - juk neklausia niekas). Tiesiog teisingo teismo teisingas sprendimas ir ta maza mergaite turi ji ivykdyti... o jeigu nenori - ziur nuo pradzios - juk paprasta.......

Tegu pats liberastas nuvažiuoja su antrankiais ir nueža mergaitę. Su tokiu Ūsu susitvarkė -čia sunku debilui nebus.

tai gal prisipazink ka ten toki palydejai/atvezei i balute pamerkti? nutartis skunddziama, tad isakstinis tavo sperumas isduoda priklausomybe.

nedelsiant istraukti is vensku nagu mergaite.ji turi dar viena mociute. kodel ji negali dalyvauti susitikimuose?stankuniene irgi turi tokia pat teise matytis su anuke kaip ir kediene.

ramybeje.

ir prasidejo kedieciu venskieciu nesvarios rasmenos .tik tiek ir sugebat...

Šiaip jau- pats tu asilas. Apie kokius mergaitės parodymus kalbi? Ar supranti, kad tie parodymai yra apie tuos laikus, kai pas mergaitę smegenyse dar nebuvo pradėję vystytis centrai, atsakingi už ilgalaikę atmintį? Vaikams tokie centrai pradeda formuoti nuo 3 metukų. Ką gali pasakoti mergaitė apie įvykius, kai jai buvo 1-2 metukai? Biologiškai tai neįmanoma. Nebent, kai mergaitei sukako 3 metukai, ją kažkas išmokė lyg maldelę kartoti tas nesąmones. Arba lieka antras variantas- tokie veiksmai su ja buvo atliekami kai jai suėjo bent jau 2,5 metukų. Tačiau tada jie galėjo būti atliekami nebe Stankūnaitės, o Kedžių namuose. Vienu žodžiu- gaunasi nesąmonė: ar taip, ar taip bevartysi. Todėl man atrodo, kad čia buvo paprasčiausias suaugusių ambicijų karas (o gal karas dėl turto dalies, kuri priklausytų mergaitei), į kurį jie įtraukė vaiką.

kedieciu venskieciu komentaru norisi eiti i dusa ir issimaudyti.issiplaukit burnas!

Tai kas, kad teismo nutartis mergaite- MOTINAI, teiseja gali nevykdyti nuosprendzio, kitiems to nedaleistu, o ji gali ir teisma isvadinti ir mergaite laikyti pagrobta visus metus nuo ano teismo nuosprendzio ir nieko. Ka mes galim? Aukoti, nes jei nepadesim mes nepades niekas, nezinia kodel reikejo tu 14 dienu, matyt kad Venckiene' kazka sugalvotu'- padejeju turi. O mes siuskim LT637044060007701928 Laimutei Stankunaitei. SEB banke ima dar priedo 5 Lt , galit internetu, patikrinta seniai, tai tikrai Laimutes s-ta.

oi kaip tiksliai.visiskai sutinku .protingas komentaras.

reikia vykdyti bet visus ir visiems kaip tens teismo sprendimu stankunaites byloje

nei laimute praso nei jai reikia.zmones neuzkibkit ant aferistu kabliuko.

kas jau čia taip užsidegė kad skubiai vykdyti? išnagrinėkit pedofilijos ir nužudymo bylas tuomet ir priimkit sprendimus. Netgi gavę mirties nuosprendį turėjo teisę apskųsti sprendimus o dabar kas čia darosi? kam jau čia taip dega užpakalis?

Kėdainių rajono apylinkės teismas nusprendė, kad mažoji Kedytė turi būti grąžinta motinai nedelsiant. Per 14 dienų. Nepaisydamas, kad dabartiniai 8 metų pirmokėlės globėjai kėdainiškio teisėjo sprendimą gali apskųsti Panevėžio apygardos teismui. Nepaisydamas, kad aukštesniojo teismo sprendimas gali būti priešingas. Jau po savaitės. Nepaisydamas, ko nori ir ką galvoja pati mergytė, teismo sutapatinta su nei proto, nei jausmų, nei atminties neturinčiu daiktu. Paėmei, išvežei ir padėjai tarsi dėžutę į kitą vietą. Paklauskite pedagogų, ugdančių pirmokėlius. Kiekvienas atsakys, kad kiekvienas klasėje sėdintis pirmokėlis - tai atskira asmenybė. Turinti savo baimes, meiles ir pareigas. Nė vienas vaikas nėra vienodas. Jis ir liūdi, ir kenčia, ir džiaugiasi, ir priešinasi. Ir juolab nepanašus į dėžutę. Jei kas nors svetimas įsiveržtų ir bandytų išnešti iš klasės - ir klyktų, ir gintųsi, ir spardytųsi. Be to, pajustų didžiulį emocinį šoką. Didžiulę psichologinę traumą. Nesaugumo jausmą. Su liekamosiomis pasekmėmis. Kodėl nesistengiama pagalvoti, ką patiria mažoji Kedytė? Teisėjai galėtų paklausti bent savo vaikų. Nebent Kėdainiuose vaikai kažkokios ypatingos betoninės psichikos. Vaikas nėra daiktas. Nė vienas vaikas, nesvarbu, kaip tragiškai susiklosto jo asmeninis likimas, nėra bejausmis daikčiukas. Joks teismas negali sudaiktinti gyvų, juolab už nusikaltimus nenuteistų žmogučių. Kilnoti jų iš vienos vietos į kitą prieš jų valią. Mažieji šiuo metu laukia Kalėdų. Svajoja apie Kalėdų Senelio dovanas. Nedrąsiai jau žvilgčioja po eglutėmis. Gal jau padėjo? O gal pamirš, neatneš? Pralėks su eikliais elniais pro namus. O kaip jaustis mažai mergytei, kai prieš Kalėdas sužino, kad tuoj praras dabartinius namus? Tuoj praras klasės draugus. Praras senelius, tetas, dėdes, pusseseres, pusbrolius. Praras tą saugią, rūpestingą aplinką, kurioje pastaruoju metu gyveno. Ar saugios šios mergytės Kalėdos? Ar labai džiaugsmingos? Ne, tai sunaikinta, sutrypta mažo žmogaus šventė. Sunaikinta be mažo vaiko kaltės. Lietuvoje yra šimtai psichologų, pedagogų. Šimtai vaiko teisių tarnybų darbuotojų. Ir visa ši specialistų minia abejingai stebi, kaip ne vienerius metus traumuojama maža mergytė. Visa atsakomybė už šios mergytės likimą perduodama teismams, tarsi jie ūmai būtų tapę vaikų ugdymo įstaigomis. Tarsi ten dirbtų žmonės, turintys jei ne psichologinį, tai bent aukštąjį pedagoginį išsilavinimą. Tačiau, kaip parodo kėdainiškio teisėjo ir prieš metus nuskambėjęs jo kolegos dar radikalesnis „nedelsiant“, kai kurie šalies teisėjai pedagoginiu-psichologiniu požiūriu yra beraščiai. Tikrai ne vaiko raidos specialistai. Atrodo, kad teismai mažąją Kedytę perkeltų ir į Kariotiškių sąvartyną, jei nuspręstų, jog sąvartyne jos laukia motina. Ramia sąžine sutrikdys šios pirmokėlės mokymosi procesą. Apstatys policijos apsauga su juodomis kaukėmis - ir įsivaizduos, kad tai normali, vaikui tinkama aplinka. Kad teisingumas įvykdytas. Kam? Ar bejėgiam žmogučiui?(Respub)

Lygiai taip pat teisejai, nepalausia mergaites noru, galejo ja atiduoti i globos namus, nes motina nezinia kur ir is ko gyvenanti. Zodziu motinai, tautos islaikytinei, atiduodama mergaite. Neklausiama kur ji gyvens, kurioje mokykloje mokysis, nes tokiam vaikui net bendraklasius pakeisti yra skausminga. Viskas daroma valdiskai, kaip sovietmeciu, tarsi tie teisejai gali spresti vaiko likima. Teisetvarka dar pilna stribu logikos.

kad teiseja nevykdo teismo sprendimo... kaip ji gali eiti pareigas toliau...?

kitoje salyje mergaite jau seniai butu grazinta mamai.ji buvo neteisetai atimta.tik tokioje salyje kaip lietuva kur nusikalteliai gali diktuoti teisesaugai savo salygas ir daryti ka nori ir vyksta visiska anarchija.

simasius taip rupinasi kuo greiciaukodel

bet ir tik musu salyje vaikai atiduodami visokiem vokieciam,iranieciam ir pan,nes bijo ES baudu,uztai ir priversti gyvent kaip liepia,o ne kaip norim su visokiais gejais iskrypeliais

Kur protas sio ministro??? ir kodel Uso nuzudymo dieną jis vazinejosi salia tu vietu???o mergaite atiduoti i nezinią manau absurdas...tada tukstancius vaiku reiktu sitaip ,o kazkodėl i kitus vaikus visai nekreipiamas demesys ...baisu pone ministre, baisu..

teismo sprendimai turi būti vykdomi.Bet kaip su sprendimu,kuris galimai negina vaiko interesų ir neišklausoma, neatsižvelgiama į vaiko nuomonę?Vaiko interesai yra prioritetas.Vaikas turi savo poreikį ir nuomonę.Vaikas-žmogus ne stalas ar kėdė ir jo,mažo žmogaus ,teisė turi būti apginta.Ar mes sugebame išklausyti ir apginti vaikus???

dovanele artejanciu svenciu proga mergytei(gaila jos),o stankunaitei tai laukta ,bet nepelnyta dovana.kazkas labai stengias,ta istorija baigt,neziurint i tai ar Stanke turi lesu ja rupintis,ir kur nukis vaika.o gavus stengsis pati atvirksciai mokint mergyte.

simasius ...........simasius ....simasius ..........toks grazus ,...bet ne tamsiu plauku vyrukas ,greiciau- blondinas .Teisingumo ministras??????????????+

Kodėl Šimašius taip susirūpinęs mergaitę grąžinti nusikaltėliams ir skuba vykdyti teismo sprendimą,bet kokia kaina.Tai kodėl nevykdomas Vilniaus teismo sprendimas,kad turi būti pareikšti įtarimai stankūnaitei.Kodėl taikomi dvigubi standartai:vieni privalo vykdyti,o kiti ne? Gal ministeris gali paaiškinti šitą neteisybę?

VENSKIENE ta tik sugeba gazdinti mergaite ir skusti teismo sprendimus .Kada tas durniu laivas nuskes

Kokia Kaledine dovana suruose pedofilu klanas mergaitei?O gal ne mergaitei ,gal sau ?Ir visi galai i vandeni.

kavokis vista ,su savo vistu smegenelem tik moki patarnauti iskrypeliams .Ka tu rauki apie vaikus ,tuo labiau apie Venskiene ,ka ji gali ir ko ne?Tau iki venskienes devyniais laivais nedaplaukti .....per mazai smegenu .

Pritariu Simasui kad teismo sprendima visi privalo vikdyti.

tegul gerbiamas teisingumo ministras paaiškina tai: "Kaltinimai tvirkinimu buvo pateikti tik A.Ūsui ". Kaip tas Ūsas be mamos žinios galėjo nuskriausti mergaitę? Jokios logikos. O gal mūsų teismų sprendimai tokie ir turi būti -be logikos?

Tai, kad 10 metu vaikas taip pat turi savo nuomone. Pas Stankunaite ji jau neprigis, kas kad taip nusprende teismas. Cia tik vaiko luosinimas del suaugusiu igeidziu. Kodel teismas viesai neatsiklause mergaites pageidavimo??? Kuo toliau tuo gyliau i dumbla klimpsta teisesauga. Cia ne tas atvejis, kada vaikus atima valstybe is asocialiu seimu. Apie tai teisejai net nesusimaste.

taip teismo sprendimai turi buti vykdomi.,tik ne sitoje situacijoje.usui pareiksti itarimai uz mazametes tvirkinima,tai ka stankunaite nezinojo,kad jos dukra tvirkina,ka vaikas buvo paliekamas dedems,be jos zinios.o jus simasiau del uso zuties nejauciat kaltas,juk matet,kaip usas laviravo keturati seket ir ir neiekam nepraneset.ka teisejai tokiu sprendimu sumane ,mums eilinems mirtingiems neaisku.jus puikiai zinot ,kokia korumpuota teisesauga,ir uztai tokie sprendimai priiminejai,nera jokio paaiskinimo.Galima daryti isvada,kad mergaite kaip liudininke kliutis.

Ponas Teisingumo ministre, kodėl nevykdomas Vilniaus teismo sprendimas, dėl įtarimų Stankūnaitei pateikimo? Gal galite paaiškinti kodėl vieno teismo sprendimus privaloma vykdyti, o kito neprivaloma?

gal pagaliau nekiršinkite Lietuvos žmonių ir paaiškinkite, kodėl saugoma Stankūnaitė? Gal tada ir žmonės kitaip reaguos ir palaikys teisėsaugą? Juk, logiškai mąstant, tik įtariams žmogus, žinantis kažkokias svarbias paslaptis, taip saugomas ir eikvojami milijonai, kurių taip trūksta valstybei.

na ,nesidziauki ,matomai ir tau balute paruosta ,skuba pedofilai ,kol ledai neuztrauke balas .Gaila suluosinto vaiko gyvenimo .Kas per montstras, musu teisesauga?Manai uzsienis taves laukia?Isgrauzk ,nesugebejai prisipazinti savo kaltes ,galejai issigelbeti pati ir isgelbeti mergaite ,o dabar tau galas garantuotas ....galesi pragare jodineti ant arkliu .Kas jau kas ,bet tu gerai zinai ,kas nuzude usa ,Kedi tavo sutenere sese ir teiseja jona ,zinai ir seses dukreles likima ,tik niekaip nenori daleisti ,kad taves nepagailes pedofilai .Nepagailes ,ta tai garantuojam ,na ir pati zinai .Girdo tave ,narkosina pedofilai nuo ryto iki vakaro .Pirmiausia tave reiketu patikrinti ,atrodai tai seniai naudoji narkotikus .Zinoma ne savo noru ,bet tokia jau iskrypeliu dalia .Tu turejai sansa prisipazinimui ,nepasinaudojai .Bet gal ne velu,dar gali isgelbeti mergaite ir save ?Pagalvok ,jei dar istendi, zinoma .

Sakot, kad ponas Šimašius matė, kaip ūsas laviravo su keturračiu ir niekam nepranešė. Na kaipgis, juk po kurio laiko tai pranešė

šimašius paaiškins mergaitei už ką ponas teisėjas nuteisė ją tremčiai iš namų, kur ji jaučiasi saugi ir mylima, už ką nuteisė ją kalėti nežinia kur ir kokiomis sąlygomis kartu su ta, kurią mergaitė kaltina ir velnias žino kiek kaukėtų vyrukų, kurie mergaitei, patyrusiai skriaudą iš biologinės motinos draugelių, taip pat gali sukelti papildomą stresą. Ir gal galėtų šimašius paaiškint visai visuomenei, kaip tą teismo sprendimą vykdyt vaiko teisių apsaugos tarnybai, kuri turi ginti vaiko teises, kai tos tarnybos žmonės mato, kaip tuo teismo sprendimu aiškiai pažeidžiamos vaiko teisės.

Iki graudulio sujaudino 25 nr "ATSAKYMAS". Netrūksta tgiliai mąstančių ir situaciją suvokiančių skaitytojų. Gal ne visi taip jautriai sugeba reikšti savo mintis, bet tikrai yra. Manau, kad net ryški dauguma. TM ministras Remigijus Šimašius kalba labai atsargiai, tačiau ir jo interviu nepajutau susirūpinimo mergaitės teisėmis. Jei aukšti pareigūnai visomis išgalėmis "D.Kadžio" istoriją skandins, tai ji tamę pedofilijos ir žmogžudysčių liūne gali būti visai sumurkdyta. Ministro teiginys "problemas reikia spręsti teisine kalba" yra gan prasmingas. To nepanorėjo leisti Kėdainių teisėjas V.Kondratjevas, kuris šį kartą kiek kitaip negu jo teismo kolega Varsackis "nedelsiant" šiek tiek ištempė, tačiau jo pačio nutarties apskundimo laiko iki konkretaus įvykdymo nepaliko. Argi tai rimta "teisinė kalba", kai neišnagrinėjus A.Ūso bylos, kurioje jis kaltinamas mažylės tvirkinimu jo išnuomotame L.Stankūnaitės bute, sprendžiamas klausimas apie mergaitės gyvenamąją vietą? Ar dideli Vaikų teisių gynėjai ir gynėjos bent pasidomėjo, kur teisėjas nukreipė mergaitę, kokios bus jos gyvenimo sąlygos, turint niekur nedirbančią mamą ir kaukėtus apsauginius šalia? Pagal mažylės aiškinimus ji buvo ne tik tvirkinama, bet ir prievartaujama motinai apie tai žinant, grindis po to valant ir pinigus į "raudoną piniginę" dedant. Gal TM ministras nežino, kokios buvo bent kelių mažylės apklausų išvados? Siūlau jam perskaittyti N.Venckienės kygą "Drąsiaus viltis - išgelbėti mergaitę". Jei dar neskaitė... Ten ras pakankami dalykinės faktinės informacijos. O gal ministras dar daugiau žino? Tada "teisine kalba" jam vertėtų savo žinias perduoti ten, kur priklauso. Manau, kad jau seniai laikas pradėti visą "D.Kedžio istoriją" tirti iš pagrindų ir iš esmės. Su pedofilijos skandalu ir visomis žmogžudystėmis... Ar taip nemanote, p. ministre R.Šimašiau?

ka slepia teisesuga,kad priimineja tokius sprendimus ,ka zino pats simasius jis sioje istorijoje irgi figuravo maisesi uso zuties diena,ko nedelsiant reikia perduoti mergaite sutenerei,juk dar skunziamas sprendimas,,kam per sventes prireike pedofilam mergaites,gal po skandalu vaiku namus izoliavo nuo dedziu.is vis sveiku protu nesuvokiama.4 zmoniu zutis,ismestas zalimas,kad patvirtintu, ,kad tai dare kedys nes nepavyko irodyti,ir p.Venskienei suversti kalte,kad kurste broli zudyti,tokio apsurda tik reikia sugalvoti,kad sesuo pastumes savo broli i kalejima .apsurdu apsurdas netikiu teisesauga ,vaiku teise ir visais valdanciaisiai.nes Lietuvoje keisti dalykai darosi,ir jokio paaiskinimo.Kazkoks apsurdas.,as neturiu zodziu.

kokio teismo?Lietuva turi teisinguma ,teisma ,prokurorus????????????Kam kalbet o Simasiui -tylet .Jokios moralines teises jis neturi aplamai .Pats dare nusikaltimus ,kad ir apie ta atsitiktini vaziavima is paskos girta usa ir nepranesant pareigunams .Koks atsitiktinumas, reikia gi ,visi buvo pedofilu suvaziavime ?.Kazkaip itartinas atsitiktinumas.Kraujutiene ,Simasius ,Usas ...............kas siejo visus?

vaziavo paskui Uso keturati ir kazkaip po to Usas atsidure baloj.

Matyt, logika tokia, kad Ūsas tos mergaitės niekada ir neskriaudė, taip pat ir teisėjas, kuris pasirodo, atlikus tyrimą, net akyse matęs nebuvo nei tos mergaitės, nei Laimos, nei Andriaus. Violetos dukros atvejis, tai jau net abejonių negali kelti didžiausiems skeptikams, nes pati mergaitė nei tyrėjams, nei psichologei, nei tėvo artimiesiems, t.y. močiutei ir pačiam tėveliui apie jokius tvirkinimus niekada nėra pasakojusi. Kaip manot, negi anyta, kuriai marti yra svetimas žmogus, o anūkė- jos kraujas, tylėtų ir netriukšmautų? Jei tai būtų tiesa, manau ji nuo ryto iki vakaro su Kediene sėdėtų apsiraudojusios ir reikalautų teisingumo, nemanau, kad tos mergaitės tėtis tylėtų sužinojęs tokį moną. Kiek žinau, jis teistas už sukčiavimą ar mašinų vagystes, bet juk ir kalėjimuose kaliniai lygiai taip pat nekenčia vaikų išnaudotojų, tokiems tipams kalėjimuose labai liūdna.

Vienas teismas pasake vienaip, kitas teismas pasake kitaip, tai kuri vykdyt?

Pasakykite man durnam,kaip mergaite galetu pasakyti ,kad nori pas mama,jeigu pasakiusi tures grizti pas teta.........nesamone!Per tiek laiko mergaite jau tiek prisiklause apie mama kalbu .......Zinote, vaikai,net ir degradavusius tevus visviena myli,tai kaip gali nemyleti mamos, kuri del jos kovoja........NESAMONES!!!!!!

nu patikote .......po to jug praneseeeeeee .

sakykite ponas ministre kaip vykdyti jeigu mergaite pasake kad nenori pas motina,o sutiks susitikti kai suaugs bus moteris.kaip tada priimti tokie sprendimai visam pasauli jau toks vaikas gali pasakyti su kuo nori gyventi.

Leiskite paklausti ,kaip mama kovoja?Su kuo mama kovoja?Kaip pasireiskia ,jos kovadel mergaites ?Ar del MERGAITES?

pilnai pritariu 52 komentarui.kam kalbeti kam kalbeti bet ponui Simasiui patyleti verta!

Jus uzdavet klausima?Kam?Simasiui?Teisingumo ministrui?

vaikas nori ten kur jaučia saugumą ir kur jo širdelei miela.Vaikas žino kur jam geriausia ir nereikia čia vaikų nuomonės nuvertinti ir neigti.

mama visada su makiažu,su šukuosena,veidas galimai neiškankintas kančios ir pergyvenimų??????

sakai ,nei akyse nemate pono teisejo,nepazinojo?O mirties diena ,ka sesutes abi kalbejo apie teisejo mirti telefonu?Baik i tuos sapaliojimus ,praeitas etapas ,nelimpa .

Tai kas belieka, jeigu pati teisėja nevykdo teismo sprendimo. Ir neranda žodžio dėl įtariamo žmogžudžio kaltės. Juolab, kad iki paskutinės dienos buvo faktinė D. Kedžio teisinė patarėja.

Kur stankūnaitė gyvena, kokios jos pajamos ir kur mergaitė lankys mokyklą? Kada ir kaip mergaitė galės lankyti savo tetą ir močiutę?

Nori teta! nereikia maisyti.Tegul tas vaikas mamai pasako ,kad nenori pas ja......Visi puikiai suprantat .......

TEISINGUMO MINISTRAS ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????:

KA PADAREI DEL TOS BYLOS KAD TIEK YRA NUZUDYTU KODEL STANKUNAITE YRA SAUGOMA JUK KEDYS SENAI PALAIDOTAS KODEL MERGAITE VERCIATE GYVENTI TEN KUR NESAUGU JUK STANKUNAITE SAUGO APSAUGA SUSIMASTYK MINISTRE GAL KLYSTI

To: 57. nesivargink, vistiek nesuprasi

na zinote tai ka ir botelius tikrai reikes ?

Idomu kur dingo ta kita mergaite,visiems giliai dzin...Gal jau seniai po velena guli su tevu kartu.

Jei tai reikia nedelsiant mergaite grazinti motinai,kauketi viriskei be pajamu ,is ko islaikys dukra dabar tai is musu kisenes sutenere islaiko ,ziurek ir zalimas nusedo i musu kisenes,nusikalteleius saugo ,pas mus teisesuga viska vercia aukstyn kojom.atiduos mergaite,kai dar spendimas skunziamas,o jei vel sustabdys toki sprendima ,juk versackio sprendima sustabde.nusikalteliai turi savu planu,ir uztai reikia ,kaip nors preiti prie vaiko.

kaip simasius atsidure ten kur Usaspavazinet sugalvojo?

gal pagaliau nekiršinkite Lietuvos žmonių ir paaiškinkite, kodėl saugoma Stankūnaitė? Gal tada ir žmonės kitaip reaguos ir palaikys teisėsaugą? Juk, logiškai mąstant, tik įtariams žmogus, žinantis kažkokias svarbias paslaptis, taip saugomas ir eikvojami milijonai, kurių taip trūksta valstybei.

kadangi sioje byloje tiek neaiskumu ir priesingybiu, manyciau kad reiketu isiklausyti i eksprokuroro Stulpino pasliulyma, kad isikistu Prezidente, sudarytu nepriklausoma teisininku komisija (be dabartiniu prokuroru ir policininku) is naujo perziuretu visas bylas susijusias su kauno ivykiais ir nustatytu esampse bylose,jeigu butu pripazinta kad jos teisetos,eiliskuma ju nagrinejimo. Dabar matosi,kad daug asmeniskumu,gynybos,santazavimo ir smeistu. Labai jau toli nueita, todel cia negali buti kas ka apgaus, kas ka pajuoks ar pasmerks.

Ar Šimašius kalba apie tą sprendimą, kur Stankūnaitei nurodyta pareikšti kaltinimus???

O jeigu Lietuvos Respublikos teismai nevykdio teisingumą? Kaip tada?

s....,u nebuk nuzmogejes tau tavo kede brangesne us tiesa neapsimesk kvailiu ir buk teisingas o gal ir tu tai grupei priklausai,,, tai kaip bahuras?

Byla - beprasmiška, trukdanti teisėsaugos darbuotojus ir teršianti visuomeninę sąmonę. Brolienės elgesys nerimtas, pakaktų krepšelio saldainių ar žaislų, negu užsiimti mergaitės gąsdinimu. Šiame įvykyje skaudi jaunimo problema: nėra prasmingo darbo, gūdi kultūrinė atmosfera, skaudžios likimo ironijos. Kauno mieste nėra vietos talentingiems, gabiems jaunuoliams.

"Manoma, kad tai padarė D.Kedys, kuris pernai balandį rastas negyvas." Norite pripirsti savo teiginius, beprasmiska, zmones supranta, kad tai melas.

Tai kur čia problema? Laima atvažiuoja, pasiima mergaitę už rankytės ir abi linksmai važiuoja į Laimos namučius, kur mergytės laukia išpuoštas kambarys, prikepta skanėstų ir dar atbėga pasitikti šuniukas. HAPPY END!

mielieji ,- teismo sprendimas turi buti vykdomas Nusprende teismas ir gipsas. Neturi reiksmes nei vaiko norai. Manau ,kad ir verktu ar klyktu ,teisesaugai ne motais .Juk ji ne kudykis ,kad nesuprastu . Kodel draskoma vaiko sirdis? Kodel vaiko skausmas ,-jums svetimas? Cia mano nuomone....skaitytojas

Ir durnam aišku,nereikia ir ministro,kad teismu sprendimai turi buti vigdomi,bet tikrovėje kaip matyti tai nevyksta. Kuo greičiau vaikas bus su mama,to greičiau baigsis ta nesamonė.

Vykdomas didziulis nusikaltimas pries vaika .O gal taip iprasta Lietuvoje?Pirma prievartauja teisesaugos vyrai ,korumpuoti klano atstovai ,ka reiskia vienos mergaites gyvenimas?Galima nujausti ,kaip po to proceso Lietuvoje, padauges nusikaltimu ,neramumu ir bus visu nusikalteliu devyzas -NEPRISIPAZINK. ir busi laisveje .Kuo didesnis ir ziauresnis nusikaltelis ,tuo didesnioje pagarboje ,net apsaugos garantuotos .Ka gi ,anarhija prasideda ,kur baigiasi teisingumas .

Teismų sprendimus privalo vykdyti visi , išskyrus teisėją Venckienę , nes ją palaiko Prezidentė.

Matosi ,kaip neapkenti laimos ,nes nori greiciau jos mirties .Ne gi tau neasku ,kad atgavus laimai mergaite ,jos abi bus sunaikintos .Tu to nori?Kas del laimos ,tegu ja velniai jodineja ,bet pagalvok apie nekalta vaikeli .

Jei Prezidente palaiko Venskiene ,tai tu palaikai pedofilu sysalus .Kaip manai 1-1.

balnokim broliai zyrgus ,kitaip visi zyrgai atsiras pas laimute arklideje .

„Teismo sprendimai turi būti vykdomi, problemas reikia spręsti teisine kalba. Sprendimo dar nemačiau, bet kiek suprantu, jis gana aiškus. Kiekvienas turi savo atsakomybės dalį, tiek asmenys kuriems skiriami sprendimai, tiek atsakingos valstybinės institucijos“, – kalbėjo ministras. O kaip vaiko sprendimai? Vaikas apsisprendė gyventi ten, kur jai yra tikrieji namai. Priversti vaiką gyventi kur jis visiškai nenori - tai pats didžiausias smurtas prieš vaiką.

skaudu ir pikta ,nera teisybes Lietuvoje

Ne ,vaiko niekas nepaiso ,jis tik vaikas .O prokurorai,teisejai suauge dedes ,bet zmonemis nepavadinsi.O kas MES tokie ,jei negalime sustabdyti sy sadizma ,zmones???

25. ATSAKYMAS 2011 12 19 13:20.. Kėdainių rajono apylinkės teismas nusprendė, kad mažoji Kedytė turi būti grąžinta motinai nedelsiant. Per 14 dienų. Nepaisydamas, kad dabartiniai 8 metų pirmokėlės globėjai kėdainiškio teisėjo sprendimą gali apskųsti Panevėžio apygardos teismui. Nepaisydamas, kad aukštesniojo teismo sprendimas gali būti priešingas. Jau po savaitės. Nepaisydamas, ko nori ir ką galvoja pati mergytė, teismo sutapatinta su nei proto, nei jausmų, nei atminties neturinčiu daiktu. Paėmei, išvežei ir padėjai tarsi dėžutę į kitą vietą. Paklauskite pedagogų, ugdančių pirmokėlius. Kiekvienas atsakys, kad kiekvienas klasėje sėdintis pirmokėlis - tai atskira asmenybė. Turinti savo baimes, meiles ir pareigas. Nė vienas vaikas nėra vienodas. Jis ir liūdi, ir kenčia, ir džiaugiasi, ir priešinasi. Ir juolab nepanašus į dėžutę. Jei kas nors svetimas įsiveržtų ir bandytų išnešti iš klasės - ir klyktų, ir gintųsi, ir spardytųsi. Be to, pajustų didžiulį emocinį šoką. Didžiulę psichologinę traumą. Nesaugumo jausmą. Su liekamosiomis pasekmėmis. Kodėl nesistengiama pagalvoti, ką patiria mažoji Kedytė? Teisėjai galėtų paklausti bent savo vaikų. Nebent Kėdainiuose vaikai kažkokios ypatingos betoninės psichikos. Vaikas nėra daiktas. Nė vienas vaikas, nesvarbu, kaip tragiškai susiklosto jo asmeninis likimas, nėra bejausmis daikčiukas. Joks teismas negali sudaiktinti gyvų, juolab už nusikaltimus nenuteistų žmogučių. Kilnoti jų iš vienos vietos į kitą prieš jų valią. Mažieji šiuo metu laukia Kalėdų. Svajoja apie Kalėdų Senelio dovanas. Nedrąsiai jau žvilgčioja po eglutėmis. Gal jau padėjo? O gal pamirš, neatneš? Pralėks su eikliais elniais pro namus. O kaip jaustis mažai mergytei, kai prieš Kalėdas sužino, kad tuoj praras dabartinius namus? Tuoj praras klasės draugus. Praras senelius, tetas, dėdes, pusseseres, pusbrolius. Praras tą saugią, rūpestingą aplinką, kurioje pastaruoju metu gyveno. Ar saugios šios mergytės Kalėdos? Ar labai džiaugsmingos? Ne, tai sunaikinta, sutrypta mažo žmogaus šventė. Sunaikinta be mažo vaiko kaltės. Lietuvoje yra šimtai psichologų, pedagogų. Šimtai vaiko teisių tarnybų darbuotojų. Ir visa ši specialistų minia abejingai stebi, kaip ne vienerius metus traumuojama maža mergytė. Visa atsakomybė už šios mergytės likimą perduodama teismams, tarsi jie ūmai būtų tapę vaikų ugdymo įstaigomis. Tarsi ten dirbtų žmonės, turintys jei ne psichologinį, tai bent aukštąjį pedagoginį išsilavinimą. Tačiau, kaip parodo kėdainiškio teisėjo ir prieš metus nuskambėjęs jo kolegos dar radikalesnis „nedelsiant“, kai kurie šalies teisėjai pedagoginiu-psichologiniu požiūriu yra beraščiai. Tikrai ne vaiko raidos specialistai. Atrodo, kad teismai mažąją Kedytę perkeltų ir į Kariotiškių sąvartyną, jei nuspręstų, jog sąvartyne jos laukia motina. Ramia sąžine sutrikdys šios pirmokėlės mokymosi procesą. Apstatys policijos apsauga su juodomis kaukėmis - ir įsivaizduos, kad tai normali, vaikui tinkama aplinka. Kad teisingumas įvykdytas. Kam? Ar bejėgiam žmogučiui?(Respub

Iki graudulio sujaudino "ATSAKYMAS". Netrūksta giliai mąstančių ir situaciją suvokiančių skaitytojų. Gal ne visi taip jautriai sugeba reikšti savo mintis, bet tikrai yra. Manau, kad net ryški dauguma. TM ministras Remigijus Šimašius kalba labai atsargiai, tačiau ir jo interviu nepajutau susirūpinimo mergaitės teisėmis. Jei aukšti pareigūnai visomis išgalėmis "D.Kadžio" istoriją skandins, tai ji tamę pedofilijos ir žmogžudysčių liūne gali būti visai sumurkdyta. Ministro teiginys "problemas reikia spręsti teisine kalba" yra gan prasmingas. To nepanorėjo leisti Kėdainių teisėjas V.Kondratjevas, kuris šį kartą kiek kitaip negu jo teismo kolega Varsackis "nedelsiant" šiek tiek ištempė, tačiau jo pačio nutarties apskundimo laiko iki konkretaus įvykdymo nepaliko. Argi tai rimta "teisinė kalba", kai neišnagrinėjus A.Ūso bylos, kurioje jis kaltinamas mažylės tvirkinimu jo išnuomotame L.Stankūnaitės bute, sprendžiamas klausimas apie mergaitės gyvenamąją vietą? Ar dideli Vaikų teisių gynėjai ir gynėjos bent pasidomėjo, kur teisėjas nukreipė mergaitę, kokios bus jos gyvenimo sąlygos, turint niekur nedirbančią mamą ir kaukėtus apsauginius šalia? Pagal mažylės aiškinimus ji buvo ne tik tvirkinama, bet ir prievartaujama motinai apie tai žinant, grindis po to valant ir pinigus į "raudoną piniginę" dedant. Gal TM ministras nežino, kokios buvo bent kelių mažylės apklausų išvados? Siūlau jam perskaittyti N.Venckienės kygą "Drąsiaus viltis - išgelbėti mergaitę". Jei dar neskaitė... Ten ras pakankami dalykinės faktinės informacijos. O gal ministras dar daugiau žino? Tada "teisine kalba" jam vertėtų savo žinias perduoti ten, kur priklauso. Manau, kad jau seniai laikas pradėti visą "D.Kedžio istoriją" tirti iš pagrindų ir iš esmės. Su pedofilijos skandalu ir visomis žmogžudystėmis... Ar taip nemanote, p. ministre R.Šimašiau?

man atrodo kad ponas Simasius neturi vaiku nes sitaip kalbeti gali tik tie kurie neturi vaiku ir nesupranta kad dar egzistuoja ir vaiko norai

Mergaites likimas Lietuvos valdantiems nerupi . Kai tauta pesasi , vieni uz pedofilus , kiti pries niekas nesugebes pasipriesinti nauju mokesciu ivedimui . Pralaimes visi besipesantys . Gal kas nors noretu atsakyti kiek mokesciu moketoju pinigu isleista Stankunaites apsaugai ir nuo ko ji saugoma ?

teisingumo ministras vaziuodamas paskui girta vairuotoja (girta Usa) ar neprivalejo apie tai pranesti policijai. Tad ka noreti jei teisingumo ministras popierinis, tai teisesauga issigimusi.

Nuvažiuoti pačiam ir jėga paimti mergaitę prieš jos valią.Ir bus įvykdytas teismo sprendimas.Pirmyn,ponai,kuriems nerūpi vaiko interesai.Lietuva dar neišbrido nuo sovietinių laikų prievartos,jėgos.Teisėjui Kondratjevui nusispjaut į vaiko norus,o gal jis ir savo vaikų norų nepaiso,jėga ir tuo viskas pasakyta.Neduok Dieve susidurti su tokiais sovietiniais įstatymų sergėtojais.

taip simasius teisus ir jai nevykdo sprendimus tai tam yra policija o cia mergaite jau is spaudos matosi kad nuteikinejama pries mama ir duokit isakyma kad ten prie tvoru nesitrintu o eitu dirbti is ko jie gyvena a?

Citata: "„Teismo sprendimai turi būti vykdomi, problemas reikia spręsti teisine kalba. Sprendimo dar nemačiau, bet kiek suprantu, jis gana aiškus. Kiekvienas turi savo atsakomybės dalį, tiek asmenys kuriems skiriami sprendimai, tiek atsakingos valstybinės institucijos“, – kalbėjo ministras." Citata irodo, kad ponas ministras Simasius teiseje nesusigaudo ne truputelio! Esme tame, kad pagal teise, turi buti vykdomi tik isiteiseje teismo sprendimai. Jei to nebutu, tai visi neteisingi ir pakeisti auksteniuju teimu, sprendimai turetu buti vykdomi. Kas yra teisiskai nesamone. Kiekvienas apylinkes teismo sprendimas gali buti skundziamas. Simasius yra geda Lietuvos vyriausybeje, kaip ir kiti liberalu ministrai.

"Kaltinimai tvirkinimu buvo pateikti tik A.Ūsui. Pastarasis netikėtai mirė per nelaimingą atsitikimą praėjusių metų birželį, apvirtus keturračiam motociklui." Argi buvo apvirtęs Ūso keturratis? Išeina, kad Šimašius turėjo jį apverst, ir nebaigęs "darbo" paliko nenuverstą? paskaitykit specialisto nuomonę > delfi.lt/news/daily/kedys/article.php?id=33456867&com=1p:

gal kartais ministras Simasius zino , kaip galejo zuti A. Usas , jeigu ji diena ir nakti saugojo ginkluoti policijos departamento pareigunai ? Ar jie neatliko savo tiesioginiu apsaugininku pareigu , ar , gal but ,patys padejo plaukti ...?

kieno sprendimo neįvykdė ministras, jei paliko neapverstą Ūso keturratį? S.Gudavičius nusprendė , kad ketrurratis turėjo apvirsti. O kas šio sprendimo neįvykdė? Važiavo iš paskos 2 km ir vistiek nenuvertė?

Kaip suprantu, to teisingumo nevykdo pati mergaitė. Į kalėjimą ją.Ir baigtas kriukis. Kas tiksliai žino,kad Kedžiai ją pririšę laiko? Tai,kaip suprantu, MERGAITĖ VĖL PRIEVARTAUJAMA. Ko ta motinėlė nevažiuoja ten? Bet ir teismai pas mus-kad tik sukiršint žmones

Kas turi paklusti teismo nutarčiai,ar kartais ne pati mergaitė?Tai va,kaip rūpinamasi mūsų valstybėje vaikais.Prievarta viršija protą.Kaip Stalino laikais.O ministras ar leistų savo vaikus taip terorizuoti,kaip Stankūnaitė terorizuoja savo dukrą,teikdama,jog laaabai ją myli? Nemanau.Atsikvošėkite vieną kartą su tais kvailais teismo sprendimais.Palikite mergaitę ramiai augti senelių namuose.

Akivaizdu,kad daugybe komentarų rašo pati Laima stilius aiškus,įdomu kokius mokslus baigė, kur ir kada, anot teisėjo labai išsilavinusi.Gal baigė mokslus eksternu?

gribauskaite kokia jus prezidente jei leidziate tokia savivale apie koki teisinguma galima kalbeti.. man atrodo kad kaskas siekia pilietinio karo.Kur nacionalinis saugumas /, gal ir jis tarnauja tai paciai mafijai.jus seimos neturite ir vaiku taippat tai kam vaidinti gerute ir paprastute gal tik del reitingu/?paprasciausiai jus visi esate statytiniai ir jums paprasciausiai nusispiauti i vieno vaiko likima ir jei jus ir toliau ignoruosite ivykius tai istorija jusu neignoruos o parodys kokie esate istikruju jei jums vistiek tai paprasciausiai jus ar bijote tiesos ar nuzmogeje......Cia pirmiausiai turi susirupinti lietuvos saugumas nes kyla akivaizdus klausimas kad sita pekla kuria usienio zvalgybos.,...tylit nes milijonu negausit o gal ir duju. ar as neteisus parodys laikas.......

įdomu ,ką pasakitu Simasis jeigu taip jo vaiką ...Ar vaikelis tai daiktelis?

Broliai ir sesės nejau leisime vaikui žūti.? Vaikas priešinasi ,nenori ,nes vaikai yra jautrus,jie jaučia, o ji atsimena, žino, kas buvo su ja daroma, tai kaip ji važiuos į nežinią pas tokia..." motiną".

Štai dar vienas įrodimas ,kad teismuose turi dalyvauti visuomenės atstovai, tarėjai ,ką manot teisėjas Dievas-viską žino,deja net neapklausė mergaitę, vaiko nuomonė neįdomi ir nereikalinga, o vaiką kaip daiktą paskyrė biologinei motinai, kuri vaiko visai neaugino.Todėl vaikas ir nevažiuoja į nežinią Jos namai ten kur ji augo pas senelius, globėją NeringąVenckienę

Iš nekaltos motinos atimtas vaikas. Visam pasaulyje nera dar tokio atsitikimo. Kas pasidare lietuvoj? Kas sprendzia, kas geriausiai zino, kur vaikui geriau? V. Lanzbergis, Gajauskaite, prezidente, Ozelyte, Stoma...kas? Kitur jautrus, aukojam nuskriaustam, darom akcijas, laidas, norim palengvinti vaiko sergancio, nelaimingo likima, padedam tevams, kodel tokie abejingi dabar? Atrodo vaikas tas pats su tokia pat jautria sirdyte, toks pat vaikiskas besidziaugiantis supintom kasytem, i plaukus isegtais sektukais, ivairiom smulkmenom, besidziaugiantis su brangiu zmogum MAMYTE....o sioj istorijoj nori vaikui ipirsti turtus, tuo ji suzalodamas amziams. Kas mergaitei tie turtai, kai turi pati pasiimti is saldytuvo jogurto pietums, vietoj mamos su meile iskeptu blynu, kas tie prasmatnus namai, kada juose nieko nera savo, negali pasidziaugti savo graziai supintais plaukuciais, papuostais spilkutem, pasipuikuoti savim. Prisiminkim kokia mergaite buvo besivartydama tarp manekeno tarpkojo( kaip nusikaltimo, nieks neivardijo, deja)buvo linksma striksejo, o apie mama kalbejo gerai, nes ji ja turejo, ' mama, kaip duos skriaidejams'-mergaites zodziai. Kaip pasikeite dabar? Plaukai nukirpti, daznai susivelus, eina palinkusi, dideliais zingsniais, pasirodo buves uzdegimas, po to gydytojai patare 'globejai' dazniau prausti. Isanalizuokim kodel nukirpti plaukai- nera kam susukuoja, supina, kas terliosis Kodel eina dideliais zingsniais- todel, kad kazkas negerai, gal uzdetos mazos kelnaites, kad trintu, kad paskui galetu sakyti...buvo. Koks poziuris psichologu, gydytoju, jeigu butu tokia neprieziura gyvenat pas Laimute, atimtu vaika, traktuotu kad nepriziuri, kur matyta uzdegimas, dar atrodo kazko rado...siuo atveju, nieko nei gydytojai, nei psichologai negina mergaites, lyg turtas svarbesnis uz jos busena, kodel? Ar bijo savo kedziu, valdingos, itakingos su imunitetu teisininkes? Rinau atveju, pazeidus du kartus teismo sprendima, pagal kuri nesudare salygu susitikti su tevu( nes buvo atsivezusi i lietuva) teismas ateme is motinos mergaite ir niekas negalejo irodyti kitaip, nors daug dejo pastangu ivairios instancijos lietuvoj. Tuo tarpu Venckiene pastoviai pazeidineja teismo sprendimus, jau nuo pernai metu, kada teismas nutare mergaite turi gyventi su mama nedelsiant, mergaite skaitosi pagrobta, per prievarta gyvena tuose namuose. Ka galejo mazas bejegis vaikas padaryti? Tik stebeti kas dedasi aplink. Kas paklause, kas jos sirdeleje buvo, yra ir bus. Ar neturesim kita Zarsku Nastutes atveji?

Jau tada,kai Šimašius važinėjosi kartu su Ūsu jo žūties dieną,turėjo būti nuimtas,nuo einamų pareigų.O absurdiški teisėjų sprendimai neprivalomi būti vykdomi,jie gali būti apskundžiami.

NESUVOKIAMI TEISMO IR PONO MINISTRO PSISAKYMAI.O KUR MERGAITES NUOMONĖ.JEIGU JŪSŲ VAIKUS TAP PAIMTU?

senai seku ta nepilnaprociu problema jau nelaiko normaliu zmoniu nervai jau tiek istvermes nervu ir kantrybes pas laimute stankunaite kad neimanoma ir pas jos tevus is saknu israut tokius beprocius ir patvorio gauja visas scenarijus suprantamas pats d kedys ka dare su laimute po to kersijo ir dar savo vaika negali nuo ju paimt nesirupinkit kaip auks ne toki nepritekliu kencia vaikai ir uzauga dar geresni zmones daug pazystu turciu neduok dieve bekit nuo ju galvas suspaude tai siaudadusiai stabai

Už nosies vedžiojanti besmegenę minią teroristė įkalino po devyniais užraktais vaiką ,nusipelno bausmės.Ar sugebės posovietinė teismų sistema išlaisvinti įkaitą ir tinkamai nubausti aferistę?

1.Primityvaus bepročio žudiko sesuo, "TEISĖJA" teroristė Venckienė įkaite laiko savo kieme mergytę. Matome, kas vadovavo žudikui nurodant "taikinius", savo kieme vykdo "teisingumą", Linčo teismą Lietuvoje...2. NEPRIKLAUSOMI KRIMINALISTAI NUSTATĖ , KAD BEPROTIS KEDYS NUŠOVĖ 2( DU ) ŽMONES..ARGI NEAIŠKU, KAD TIK BEPROTIS ŠITAIP ELGIASI? GATVĖS MINIA PRIGALVOJA NEBŪTŲ DALYKŲ, IDIOTAI VISKUO TIKI. AFERISTĖ VENCKIENĖ TUO KLASTINGAI PASINAUDOJO, PAGROBĖ VAIKĄ, KURĮ TEISMAS ĮPAREIGOJA GRĄŽINTI MOTINAI. ŠMEIŽIKIŠKUS, VENCKIENĖS SUFABRIKUOTUS, KALTINIMUS MOTINAI TEISMAS ATMETĖ. 3.Būtina reikalauti Seime inicijuoti įstatymą, įvardinant į homoseksą iki 16 metų kaip PEDOFILIJĄ( visai Europai padarytume dovaną)...