Premjeras: šeimos sampratą Konstitucijoje reikia tobulinti

Tokiai tvirtai premjero Andriaus Kubiliaus logikai galima tik pritarti. Jei kai kas mano, kad LR Konstituciją reikia pataisyti, pakeisti, papildyti ar panašiai, tam yra pačioje Konstitucijoje numatyti teisiniai būdai. Jie yra įvairūs ir priklauso nuo straipsnių svarbos. Kai kurie straipsniai gali būti pakeisti Seimo, balsuojant su ne mažesne kaip 3 mėnesių pertauka du kartus. Abu kartus pataisos turi gauti 2/3 visų Seimo narių palaikymą. Nepriimtas Konstitucijos pataisas Seimui iš naujo svarstyti gali būti teikiama ne anksčiau kaip po metų. Konstitucijos 38 straipsnis apuie šeimos santykius gali būti keičiamas Seime arba referendumu. Sumanymą keisti arba papildyti LR Konstituciją turi teisę pateikti Seimui ne mažesnė kaip 1/4 Seimo narių grupė arba ne mažiau kaip 300 tūkstančių rinkėjų. (pagal 147 ir 148 straipsnius). Tačiau, bet kuriuo atveju jokio pataisymo ar spragos neturi teisės užpildyti Konstitucinis Teismas. Jis netgi neturi teisės pakeisti net pačios menkiausiaos bet kokio įstatymo nuostatos, nesant būtinam Seimo pritarimui. Jokiu atveju, o tuo labiau, kai KT pateikia tokį daugiaprasmį surogatą, kaip dabartiniu nesantuokinės šeimos atveju. Galima būtų kalbėti apie KT narių nekvalikuotumą, tačiau kai perskaitai jų biografijas, visus jų teisinius laipsnius, tai supranti, kad šiuo atveju pritrūko ne kompetencijos, o moralaus sąžiningumo. Toks suvokimas leidžia spėti, kad ir šį kartą KT tenkino kažkokių neskaidių jėgų falšyvą užsakymą. Negali grupelė teisininkų, kad ir kur gynusių savo keistais pavadinimais disertacijas Lietuvoje ar už jos ribų, nuspręsti už visą Tautą, kokias šeimos tradicijas galima sunaikinti, o kurias puoselėti. Tuo labiau, kad tokią teisę šalims nurodo ir ES Konvencija. Tuo labiau, kad ir dabar 38 -ame konstitucijos straipsnyje nesunkiai galima rasti visus atsakymus į pačius svarbiausius, visuomenės daugumai rūpimus klausimus. to, ko vienu atveju pritrūksta, galima įteisinti įstatymų leidyboje, tačiau ir tuo atvreju Konstitucijos nuostatos turi būti nepažesitos. Asmeniškai esu įsitikinęs, kad dabartinės šeimos, kaip visuomenės ir valstybės pagrindo nuostatos yra pakankamos ir nieko Konstitucijoje toje srityje nei keisti, nei papildyti nereikia. Jos nuostatas būtina vykdyti Konstitucinio teismo nariams - taip pat. Kas taip nesielgia privalo atskyti pagal LR galiojančius įstatymus. Nors Konstitucinuio Teismo nariai turi tokią pat asmens neliečiamybės teisę, kaip ir Seimo nariai, tačiau grubiai pažeidus Konstituciją jiems taip pat gali būti Seimo pašalinti iš pareigų apkaltos proceso tvarka.

Kaip eilinė pilietė, pasiklausau protingų žmonių nuomonės ir pasidarau savo išvadą ,todėl vakar žiūrėdama Jakilaičio laidą,kaip Valatkos straipsnio tęsinį KT išvadų šeimos koncepcijos tema,išvydau visišką Jakilaičio fiasko.Matyt,neįvertino Seimo nario Adomėno išprusimo ir puikios iškalbos,todėl kaip kokia "blondinė" pradėjo uždavinėti klausimus ne į temą,dar labiau susipainiojo ir galų gale piš.

Premjerui reikia tobulinti savo smegenis ir suprasti kas ką turi veikti teisinėje valstybėje . O gal premjeras taip atidirbinėja partijos rėmėjams .??????