Po R.Palaičio kritikos V.Giržadas atsistatydinimo pareiškimo nerašė

Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos (FNTT) direktoriaus pavaduotojas Vytautas Giržadas teigia, kad vidaus reikalų ministrui Raimundui Palaičiui išsakius nepasitikėjimą juo, atsistatydinimo pareiškimo nėra parašęs.

„Ne, ne, aišku, ne“, - ketvirtadienį BNS sakė V.Giržadas, klausiamas, ar nėra parašęs pareiškimo pasitraukti iš pareigų.

Daugiau komentarų apie ministro pareikštą nepasitikėjimą V.Giržadas žadėjo vėliau ketvirtadienį.

R.Palaitis nepasitikįs V.Giržadu pareiškė trečiadienį. Anot ministro, pareigūnas antrą kartą tirtas poligrafu ir jo rezultatai buvo nepalankūs.

„Šiandien FNTT direktoriaus pavaduotojas V.Giržadas antrą sykį Antrojo departamento tirtas poligrafu. Antrojo tyrimo, kaip ir pirmojo tyrimo, rezultatai nebuvo palankūs V.Giržadui, ir aš pagrįstai reiškiu nepasitikėjimą FNTT direktoriaus pavaduotoju pulkininku leitenantu V.Giržadui“, - trečiadienį žurnalistams sakė R.Palaitis.

„Manau, kad FNTT vadovai turėtų įvertinti situaciją kaip statutiniai pareigūnai ir prisiimti atsakomybę“, - pabrėžė ministras.

FNTT direktoriaus pavaduotojus tarnybos direktoriaus teikimu skiria ir atleidžia vidaus reikalų ministras Valstybės tarnybos įstatymo nustatyta tvarka.

39 metų V.Giržadas FNTT direktoriaus pavaduotojo pareigas eina nuo 2011 metų rugsėjo 9 dienas. Prieš tai jis buvo Lietuvos kriminalinės policijos biuro Organizuoto nusikalstamumo tyrimo 2-osios valdybos 3-iojo skyriaus viršininkas.

Poligrafu arba vadinamuoju melo detektoriumi anksčiau tikrintas ir FNTT vadovas Vitalijus Gailius. Jo tikrinimo rezultatai oficialiai nepaskelbti.

BNS žiniomis, patikrinimai gali būti susijęs su atliekamu tyrimu dėl informacijos nutekinimo apie banką „Snoras“. Aiškinamasi, kokiu būdu duomenys apie rengiamus pareigūnų veiksmus pernai lapkritį pateko „Snoro“ akcininkams.



NAUJAUSI KOMENTARAI

demesio

demesio portretas
371. Ko laukiat, teisejai, neskaitet CPK? Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo piktnaudžiauja nušalinimo teise, bylą nagrinėjantis teisėjas ar teisėjų kolegija išsprendžia nušalinimo klausimą ir pagal šio Kodekso 95 straipsnio 2 dalį priima nutartį dėl baudos šiam asmeniui skyrimo. Teisę skirti baudą piktnaudžiaujančiam nušalinimo teise asmeniui turi ir šio straipsnio 1 dalyje nurodyti asmenys, kurie sprendžia teisėjo (teisėjų) nušalinimo klausimą. Ir baudele: 2. Teismas, nustatęs šio straipsnio 1 dalyje numatytus piktnaudžiavimo atvejus, gali paskirti dalyvaujančiam byloje asmeniui iki dvidešimt tūkstančių litų baudą, iki 50 procentų iš šios baudos gali būti skiriama kitam dalyvaujančiam byloje asmeniui. Kai pareiškiamas šio straipsnio 1 dalyje numatytas reikalavimas dėl nuostolių atlyginimo, dalyvaujančio byloje asmens naudai paskirta baudos dalis įskaitoma į priteistiną nuostolių sumą. Reiskia galima nubausti Venckiene, teisininkai ir neteisininkai zino, bet leidzia jai isidirbineti iki tokio lygio. O mergaite niekam nesbvarbi, padarys psichine ligone ir atiduos motinai? --------------------------------------------------------------------------------
VISI KOMENTARAI 1
  • Skelbimai
  • Pranešk
    naujieną
  • Portalo
    svečias
  • Klausk
    specialisto
  • Diskusijos
  • Orai
  • TV
    programa
  • Pažintys
  • Žaidimai
  • Horoskopai
  • Naujienlaiskis
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter

Galerijos

Daugiau straipsnių