Konstitucinis Teismas neatvėrė kelio I.Tobias gauti Lietuvos pilietybę

Ieško papildomų PSD mokėtojų.

Tai aisku, broliai - locheliai Maciai lietuvai labiau reikalingi... kad galetu dubasint ispanu krepsininkus :D

I metus idalaina po 100 pilietybiu uz grazias akais ir visiems dzin.. o cia ta pilietybe kaip nekalta mergaite, tupa salis

Net ir Konstitucinis teismas negali negerbti LR Konstitucijos nuostatų. Visokie bandymai iškraipyti šio svarbiausio šalies teisinio dokumento esmę, prasmę ir atskirus jos straipsnius tęsiasi jau kuris laikas įvairiais atvejais. Vienas iš labiausiai drąstiškų bandymų sudarkyti Konstituciją nesunku pastebėti Pilietybės įstatymo aiškinimo atvejais. Apie tą E.Kūrio valdomo KT sąstato aferiūkštę esu nemažai diskutavęs. Manau, kad verta bus kai ką priminti. KT ne kartą yra v iršijęs savo konstitucinius įgaliojimus sprendžiant vienus ar kitus klausimus. Tuose KT atsakymuose švieste šviečiasi užsakyminė dvasia. Jei peržvelgti KT darbą per visą atgautos Nepriklausomybės laikotarpyje, tai svarbiausiais atvejais teko stebėti tik labai abejotinus ar net absurdiškus sprendimus. Gal tik priesaikos sulaužymo atveju dalinai pasistengta kai ką veiksmingai paryškinti. Tačiau ir tai prezidento R.Pakso atveju tai pritaikyta tik dalinai. Palikta teisė vadintis prezidentu ir netgi atstovauti Lietuvai Europarlamente - virš visko... Kai tokia sudėtinga situacija iškyla pagrįstas klausimas ar KT teisėjai verti savo didžiulių atlyginimų. Jei bandoma ilgais aiškinimais pridengti nevykusius ir nelogiškus sprendimus, tai tokios ilgos "gromatos" tiks tik teisės istorikams, ateityje nagrinėsiantiems mūsų teisėsaugos kelius ir klystkelius. RETRO Buvusiam Armino Lydekos siūlymui vertėjo tik pritarti. Tai pats geriausias variantas iš visų, siūlytų anksčiau, nes jis eliminuotų visus kolonistus, kurie atvyko į Lietuvą po 1940 m. birželio 15 d. Kad kolonistams ir jų palikuonims nebūtų užtikrintas Lietuvos pilietybės statusas būtų teisinga moraliniu ir tautiniu požiūriu. Jam neprieštarauja ir LR Konstitucijos esmė, kuri nurodo, kad "Lietuvos valstybę kuria Tauta.Suverenitetas priklauso Tautai" (2 str.), ir "Niekas negali varžyti ar riboti Tautos suvereniteto, savintis visai Tautai priklausančių suverenių galių" (iš 3-čio str.).Neramu tik dėl to, kad dar šis Seimas suspėtų priimti tokią Pilietybės įstatymo pataisą. Jei po rinkimų į valdžią grįž neokomunistinės politinės grupuotės apie tokį siūlymą , manau , niekas net nebekalbės. Priminsiu keletą pamąstymų. KITI - ARCHYVUOSE (PIKASAS DVIGUBA PILIETYBĖ) RETRO 2010.12.03 KOMENTARAS prie rašinio: “Seimo daugumai nepavyko įveikti prezidentės veto dėl pilietybės įstatymo” Atsakomybę už šią, dar E.Kūrio vadovaujamo konstitucinio teismo pradėtą aferiūkštę trypiant LR Konstitucijos nuotatas, turės prisimti visi, kas prie jos prisidėjo. Kol kas neužteko jėgų, kad Konstitucija būtų apginta. Kol kas… Opozicinei “trojkai” socdemams, darbiečiams ir tvarkiečiams padėjo ir kai kurie abejingumą parodę valdančios koalicijos nariai. Gan vieningų TS LKD dešinės balsų nepakako. LIETUVOS VISUOMENĖS SKALDYMAS Lietuvos istorija žino daug faktų, kada Lietuvos vardas ir lietuvių tautybė buvo bandoma ištrinti iš Pasaulio žemėlapio. Mūsų šalis pergyveno Lietuvos lenkinimą Vazų laikais, rusinimą Carinės Rusijos imperijoje, prieškario ir pokario stalininį genocidą, tautinės savimonės išplovimą gūdžiais sovietinės imterijos okupacinio režimo metais. Teko kantriai laukti, kol sovietinė imperija pradėjo braškėti iš vidaus ir atėjo gorbačiovinės “perestrojkos” laikotarpis. Tik tada galėjome vėl pilna krūtine traukti “Lietuva brangi” ir pasijusti esantys Tauta tarp Pasaulio tautų. Kaip sovietinės specialiosios tarnybos veikė įtakodamos LSSR gyventojų santykius su lietuviais emigrantais tarpukaryje – atskira skaudi tema. NKGB, MGB, MVG, KGB pastangos buvo didžiulės, tačiau bent jau Vašingtone buvo saugoma Nepriklausomos Lietuvos trispalvė. Ką padarė Lietuvos antros bangos emigrantai, kad Lietuva nebūtų visiškai užmiršta sunku būtų komentaro apimtyje netgi trumpai suminėti. Tai labai erzino sovietinių okupantų tarnybas ir buvo stengiamasi ne tik Europoje, bet ir už Atlanto supriešinti lietuvius per KGB kontroliuojamą “Tėviškės” organizaciją ir kitaip. Net ir tik šiek tiek palankesnė tokiems ryšiams “Šviesa-Santara” tuomet neturėjo didesnio palaikymo emigrantų tarpe. Vyresnioji, sakyčiau, sąmoningesnė ir labiau politiškai užsigrūdinusi karta pradėjo keliauti Anapilin, o jaunesni lietuviai ne visada sugebėdavo perprasti skaldytojų užmačias. Kai kas tapo įtakotas ar gal net “pakabintas”. RETRO 2009-04-25 Seimo ir Pasaulio lietuvių bendruomenės komisijos statusas, manau, yra aukštesnis negu Prezidentūros komisijos, kurios nariai nėra visuomenės narių rinkti ir jų sprendimai yra tik patariamojo LR Prezidentui pobūdžio. Tad LR prezidentas Valdas Adamkus neturi galimybių dangstytis kokios Aušros Rauličkytės ar panašių patarėjų išvadomis. Lemiamą sprendimą ir atsakomybę už jo nepriėmimą gali padaryti tik jis pats asmeniškai. Jei jis nėra pakankamai laisvas, kad galėtų apsispręstri, tai tegul to net nedaro. Tačiau ir to parlamentarinėje valstybėje yra per mažai. Įstatymo pataisas gali priimti tik Seimas. Kelia memažą nuostabą, kad LR Prezidento patariamoji komisija, svarstydama klausimą liečiantį šimtus tūkstančių Lietuvos piliečių , šiuo metu gyvanančių užsienio šalyse, nerado reikalo pasikviesti bent jau stebėtojo teisėmis pagrindinių lietuvių organizacijų atstovų, kurie galėtų bent jau paaiškinti nemažos dalies Lietuvos piliečių lūkesčius. Keistai praskambėjo komisijos teiginys, kad negalima visiems išvykusiems suteikti dvigubą pilietybę. O kas prašo ją visiems suteikti? Pirmiausia, reikia nedrįsti jos atimti iš dešimčių tūkstančių jau dabar esančių Lietuvos piliečių lietuviškų pasų, o jau tada galvoti, kaip elgtis su jauna, gimstančia ir augančia karta, kurios, beje, skriausti taip pat nevalia, jei suvokiama mūsų tautos išlikimo būtinybę Pasaulio erdvėje. Prezidentūros teisininkė Aušra Rauličkytė klaidingai aiškina, kad LR Konstitucija draudžia dvigubą pilietybę ir nepadoru ieškoti landų, kaip tą Konstituciją apeiti. Negalima pagrindinio mūsų įstatymo apeidinėti. Reikia naudotis jo suteiktomis galimybėmis. Seimo Pilietybės įstatymas nėra kažkokia neteisėta landa, o visiškai teisėtas galimas sprendimas. Viskas buvo susivedę į Konstitucijos žodžių " atskirais atvejais" vertinimą. Net ir KT pakeitimas į " išimties atveju" ir netgi jei būtų pasakyta " pavieniu atveju" , dar nereiškia kad tai teigiama vienasmeniu atveju. Lietuvių Tautos iškėlimas ir jos kaip valstybės suvereno teisės yra išsakytos mūsų Konstitucijoje ir joks lietuvių kalbos kalbininkas nepajėgs nuginčyti, kad net ir pavienis atvejis negali būti įvardintas, kaip lietuvių bendruomenės atvejis. Pakanka net ir vieno atskiro atvejo, nurodančio į lietuvių Tautą ir dirbtinai sukurpta problema bus išspręsta. A.Rauliškytė teigia, kad dvigubos pilietybės problemą galima išspręsti tik referendumu. Apie tokį manipuliavimą esu išsakęs savo nuomonę 27nr komentare. Jei prezidentūros tarnautojai sugeba tik tiek, tai galima dantis sukandus išmokėti jiems tas išeitines pašalpas, tegul jau turisi jei įstatymas taip liepia, bet po to verta išvalius patalpas jas dar gerai dezinfekuoti, kad užkratas naujo prezidento komandai nepersimestų.

Pagaliau pirmas sveikintinas Lietuvos sprendimas,po ilgos pertraukos!Tai dziugina,gal pagaliau ivedama tvarka.O tiems komentatoriams,kurie gyvena Lietuvoj ir nezino savo salies istatymu uz ka galima suteikti pilietybe,gili uzuojauta.Malonu,kad niekam nedaroma isimciu.Lai tik vyriausybe daugiau skiria demesio sporto baziu kurimui ir uzsiauginsim savu zvaigzdziu.Baisu klausyti Kubiliaus veblenimu, apie futbolo stadionu statybas.Duok dieve gal nauja valdzia galvos kitaip!Su pagarba visiems,kas uz ir kas pries.

RETRO 2011-09-27 Kai kurie Lietuvos teisininkai ir poltikai ir toliau klaidina visuomenę aiškindami apie rederendumo Pilietybės įstatymo būtinybę, norint neatimti LR piliečio statuso iš dešimčių tūkstančių laikinai ar ilgesniam laikui emigravusių iš Lietuvos asmenų, gavusių ir kitos šalies pilietybę. Beje, net iš tų, kurie jokiems LR įstatymams tuo laiku neprasižengė. Jau pats tokio įstatymo pataisų taikymas atbuline data prieštarauja Lietuvos Konstitucijos esmei. Planuojamas referendumas, kurio įvykimui nėra jokių sąlygų ir tikimybių galėtų galutinai "įteisinti" antikonsticinę tvarką ir palaidoti pačią kilnią lietuviškumo saugojimo idėją. Kaip žinome, 12-o Konstitucijos straipsnio keitimas leidžiamas tik referendumu. Esant dabartinam Referendumų įstatymui, " dvigubos pilietybės" įteisinimo galimybė artima nuliui. Dėl įvairių mano anksčiau jau ne kartą minėtų priežasčių. Kai kurios jų teisingai paminėtos ir šiame rašinyje esančiose PLB valdybos pirmininkės Reginos Narušienės. Raimondas Šukys. Artūras Paulauskas Arminas Lydeka ir kiti laaabai "gudrūs" teisininkai ir politikai bando žaisti demagoginį viešųjų ryšių žaidimėlį. Siūlyti referendumą, žinant, kad jis neįvyks ir tuo pačiu nepavyks gali tik nesąžiningas teisininkas ar politikas. Pirmiausia, derėtų bent jau viešu, visuomenėje aptariančiu lygiu įvertinti tuos Konstitucinio teismo aiškinimus, kurie bandė pakeisti Konstitucijoje esančius žodžius ir tuo pačių prasmę, norėjo atimti Seimui teisę savarankiškai priimti Pilietybės įstatymą, kaip tą numato LR Konstitucija. Tokių teisių KT neturi, nes to nenumato pati LR Konstitucija. Tuo pačiu buvo nusižengta Konstitucijos dvasiai, paminant joje įprasmintą Tautos Suvereniteto išskirtinę teisę. Dar labiau nevykę ir antikonstituciniai buvo A.Lydekos komisijos bandymai Pilietybės įstatymo pataisų kūrime. Konstitucijoje 3 straipsnis skelbia, kad "niekas negali varžyti ar riboti Tautos suvereniteto, savintis visai Tautai priklausančių suverenių galių" . Būtų pakakę Pilietybės įstatyme nurodyti vieną pagrindinį " atskirą atvejį" , kad "lietuvių tautos piliečiai turi teisę į pilietybę ir negali jos prarasti jiems patiems tokio noro nepareiškus" ir 99 procentai problemų būtų vienu ypu išspręstos. Tai kodėl taip nebuvo pasielgta ankstesnio Seimo? Atsakymas gali būti labai paprastas. Panorėta atimti emigravusiems asmenims pilietines teises dalyvauti Seimo ir Prezidento rinkimuose. Dabartiniai "Lietuvių kortos" sumanytojai būtent tai ir išsako atviru tekstu: " korta - be pilietybės teisių" . Emigrantų, balsavusių Vakarų šalyse rezultatai rodo, kad jie skiria absoliučia daugumą savo balsų dešinės - centro jėgoms. Būtent tokios situacijos labai bijo neokomunistinės politinės grupuotės. Dabartinis Seimas turėtų turėti politinės valios ištaisyti tokią keistą padėtį, kai santykinai maža lietuvių Tauta bandoma skaldyti pagal kairiųjų užsakytas nuostatas. Beje. Kol nėra įstatyme numatyta pilietybės atėmimo procedūra visi lietuviai , kurie turi dvigubas pilietybes Lietuvos pilietybės prarasti net negali, jei patys tokio noro nepareiškia. Bandant priimti Konstiotucijos 12 straipsnį referendumu turi vieną užslėptą pavojų, net ir tada, jei referendumas pasisektų. Atvėrimas kelio į " dvigubą pilietybę" visiems buvusiems Lietuvos piliečiams , tame tarpe ir kolonistams, gali grėsti kur kas didesnėmis problemomis, negu dabar galima įsivaizduoti.

Pikasai: Įstatymas nereiškia, kad esi teisus. Kiek buvo ir kiek yra įstatymų, kurie savo metu atrodė normalūs ir teisingi o paskui pasirodė, jog jie ne mažiau nei neteisingi, o kai kurie ir absurdiški...

byb... dave tiem prasigerusiem Latviam pylietyb.Uz ka,del ko ka jie padare kad pist ir pilietybe gavo.Butume tureja dar viena grazia moteri.Ir talentinga!!! Urodu valstybe,balvonai supuve...

Labai pikta del tokiu debilizmu-gaila pilietybes vienai ciuozejai-bet negaila pilietybes dviem zirgo galvoms....geda

Grybauskaite i Konstitucini teisma kreipesi ne tam, kad butu galimybe suteikti Tobias pilietybe, o tam , kad sis patvirtintu jos teisuma. Taip ir atsitiko.Neimanoma sveiku protu suvokti, kad sis isaiskinimas buvo paskelbtas pries pat svarbiausias sezono varzybas! Toks jausmas, kad visiskai nukvake Lietuvos klerkai nori sutrypti siuos jaunus ir entuziastingus jaunuolius! Pradedu nekesti lietuviu tautos...