K.Masiulį komisijoje dėl N.Venckienės imuniteto pakeis M.Adomėnas

tai ko aplamai masiuli lindai į tą komisiją ,jei nenori savų teisti ,konservatoriai tik rėkauja apie dorybes ,bet apsivalyti sunkiai jiems sekasi ,,,kad eilinį kartą nubėsi į krūmus , reitingai konsevatoriams tikrai nepakils ..sėkmės stovėti po medžiu ,.

Masiuli baik stovėti po medžiu.... pamatė kad šudas iš prokūraturos lenda, tai nusprendė išlaikyti gražu veidą ir dingti....

gal kas zino, kada violetiniai dirbti tautos labui prades? ar tik raudas apie mergaite raudos?

aiski- stoveti po medziu. O gal net klupoti...

Ką gali spręsti komisija ,jeigu prokuratūra atsisakė pateikti filmuotą medžiagą.Aiškiai parodė ,kad kaltinimai siūti baltais siūlais, ir smurtas tikrai buvo.Nesu nei vienų šalininkė,bet eilinį kartą pasibaisėjau mūsų prokuratūra.

Daug kam gali "rėžti akis" "Drąsos kelio" frakcijos Seime septyniukės politinis margumynas. Tikėtina, kad ir jos pirmininkės Neringos Venckienės bandymas glaustytis prie "burokinių " darbiečių ir paksoidų jėgų daug susižavėjimo visuomenėje nekelia. Tačiau, būtų klaida politinius niuansus tiesmukiškai susieti su konkrečios "D. Kedžio istorijos" peripetijomis. Kriminalistiniai niuansai paliečiantys žuvusius asmenis ir mažos mergaitės teises neturėtų būti painiojami su politika. Stebint iš šalies šios istorijos akcentus susidaro įspūdis, kad N.Venckienės ir ją remiančių asmenų bandymas siekti padoresnės situacijos teisėsaugoje yra kur kas pozityvesnis, negu nenoras atsakingų pareigūnų dirbti kvalifikuotai ir sąžiningai. Dar daugiau.Akis bado pareigūnų atlikti teisės pažeidimai, kurie, manau, kvalifikuotini kaip nusikalstamos veikos, kuris būtina ištirti ir teisiškai įvertinti. Seimo politikai, kurie bandys šią situaciją spręsti politiškai, privalo nepamiršti jiems suteiktos teisės stabdyti teisinio nihilizmo procesą. Apie teisėjos N. Venckienės "nusikaltimus" žiniasklaidoje yra aptarta pakankamai išsamiai. Priminsiu keletą ankstesnių komentarų šia tema. RETRO 11.27.2011 Teisėjos Neringos Venckienės byla jokiame Teisėjų garbės teisme neturėjo atsirasti, nes nebuvo konkretaus subjekto, kuris turėtų priimti N.Venckienės žodžius, kaip skirtus sau. Reikšti nepasitenkinimą visais, kurie pedofilijos skandale tinkamai neatliko savo pareigų, buvo visai prasminga, atsižvelgiant į visą tyrimo eigą. N.Venckienės išsakyta viltis, kad ateityje viskas turi paaiškėti ir prisidėję prie pėdsakų naikinimų teisiškai įvertinti, manau, yra labai doras ir viltingas tikėjimas. Būtent to ir siekia visi, kurie nori pasiekti Lietuvoje teisingumo ir teisinių institucijų sąžiningo darbo. Gali būti, kad tokios Neringos viltys kai ką labai suneramino. Bet kam tada "stvertis už degančios kepurės", taip parodant, kad buvo teigta apie konkrečius teisėjus, ar konkretų teismą, jei to nebuvo. Kodėl santūriai tuo atveju elgėsi prokuratrūros, policijos, vaikų teisių apsaugos pareigūnai, kurie taip pat buvo prisidėję prie skandalo "skandinimo"? Negi šių teisinių institucijų pareigūnų teisinis suvokimas yra prastesnis? Taip juk neturėtų būti. Juk visi jie dažniausiai turi tą patį teisinį išsilavinimą, tad kodėl taip iššaukiančiai, nukreipiant dėmesį į save, elgiasi teisėjai. Kodėl tik jie turi atsakyti už prastai atliktus ir kitų institucijų kolegų darbus? Beje, Panevėžio teismas prokurorei prašant nutraukęs A.Ūso bylos nagrinėjimą , taip pat nesublizgėjo. Tas sprendimas buvo ne kartą atšauktas lygiaverčio ir aukštesnės instancijos teismo. Dėl N.Venckienės žodžių abstraktiems subjektais, tai lyg ir viskas aišku. Kodėl teisėjai tik sau prisiskyrė N.Venckienės išsakytą nepasitenkinimą? - reiktų klausti pačių teisėjų. Kur kas sudėtingesnė yra Laimos Kedienės situacija. Jaučiu, kad anksčiau ar vėliau jai gali būti paskirta bauda. Garbaus amžiaus senelės ir motinos Laimos Kedienės susijaudinimą galima visai suprasti, tačiau net ir tokiu atveju verta visomis išgalėmis valdytis. Byla - skandalinga. Žiniasklaida gaudo kiekvieną šios istorijos dalyvių ištartą žodį. Nesunku pastebėti kam tarnauja didžioji žiniasklaidos dalis. Padoresnė visaip blokuojama. Apsukrūs ir "pasikaustę" žurnaliūgos sugeba iš konteksto ištraukti ką tik panorėję, "nesuprasti" kalbančiojo sarkazmo ar būsenos bei pan.. Tokios manipuliacijos jau yra kai kuriems jų tapę "kasdienine duona". Iš karto, kai dar šurmulys dėl išsakytų po Panevėžio teismo bylos nutraukimo nebuvo kilęs, perspėjau L.Kedienę būti atsargesniai, nes jos emocijomis gali kai kas labai mikliai pasinaudoti. Lietuvoje tik teisininkai gali sau leisti skelbti priešteisminius nuosprendžius, manipuliuoti turima tyrimo medžiaga ir likti nenubausti. Pasitikslinkime dar kai ką. Nors Panevėžyje teismo procesas jau buvo pasibaigęs ir teisėjų posėdžių salėje jau nebuvo, susijaudinusiai ir įskaudintai motinai ir senelei L.Kedienei nevertėjo panaudoti žodžio "banditai". Be to, kiti teimai įrodė,kad A.Ūso bylą vis tik būtina nagrinėti, tad šia prasme D.Kedžio artimųjų pasipiktinimas, manau, buvo gan logiškas. Jei L.Kedienė būtų tai pasakiusi teismo posėdžio metu, tai teisėjas galėjo ją perspėti, skirti piniginę nuobaudą ar paprašyti apleisti salę. Tai, beje, jau senoka istorija. RETRO 11.27.2011 Keista , kad net po tris metus besitęsiančio tyrimo skirtingų teisėsaugos pareigūnų nuomonės gerokai skiriasi. Kėdainių apylinkės teismo teisėjas V.Kondratjevas aiškina, kad nėra jokių požymių ar duomenų, kad L.Stankūnaitė yra kaip nors susijusi su A.Ūso byla, kuri greitai bus pradėta nagrinėti. Prokuroras (aidas.lt) aiškina, kad "mažylės bylos baigtis turės įtakos ir Andriaus Ūso bylos nagrinėjimui“. Kaip ji galės turėti įtaką, jei teisėjo nuomone tai nėra niekaip susiję? O gal vis tik yra susiję ir tas galimai bus nustatyta A.Ūso bylos nagrinėjimo metu? Keistai straipsnyje informuojama, kad "byloje svarbiausia išspręsti, ar yra pakankamai surinkta įrodymų, o ne priežastis nuteisti velionį kaltinamąjį." Net ir tik ką gimęs drambliukas suprastų, kad keista mirtimi miręs A.Ūsas nebus teisiamas ir nuteistas. Tačiau, kas gali paneigti tikimybę, kad A.Ūso byloje gali atsirasti ir daugiau įtariamųjų? Tame tarpe ir L.Stankūnaitė. Jei Laima Stankūnaitė gins ne savo dukros, o Andriaus Ūso interesus, tai kaip tokią situaciją teisiškai vertinti. Negi motinai visai nerūpi išsiaiškinti, kokie yra įrodymai, kad jos mažylė gal būt buvo skriaudžiama? Gal net tiksliai taip, kaip ji papasakojo savo tėčiui ir kitiems artimiesiems. O gal L.Stankūnaitė žino visas aplinkybes, tačiau turi ką slėpti nuo teisėsaugos? Manau, kad N.Venckienė ne todėl pasiėmė 19 bylos tomų bylos kopijas, kad savaitgalyje neturėdama ką veikti galėtų jas pasiskaitinėti. Net neabejoju, kad paskutinė jos kalba teisme bus pakankamai tiksliai, paremiant konkrečiais faktais argumentuota. Turiu tokią nuojautą, kad teisėjas V.Kondratjevas yra gan keblioje situacijoje. Formaliai pažvelgus, L.Stankūnaitei įtarimai nepareikšti. Tačiau, žvelgiant plačiau, tenka pripažinti, kad prokuroras E.Motiejus yra teisus. Ryšys tar tų minėtų dviejų bylų vis tik yra ir jis teismo proceso metu gali dar labiau paryškėti. Vertinant šį ilgą procesą kai ką verta prisiminti. Dar 2009m. rugpjūčio 5 dieną mergaitei buvo atlikta kompleksinė teismo psichiatrijos psichologinė ekspertizė, kuri padarė kategorišką išvadą, kad mažametė "gali teisingai suvokti konkrečias reikšmingas bylai aplinkybes" ir kad "polinkis fantazuoti nenustatytas". (Vėliau panašių mažylės apklausų buvo atlikta dar net kelios ir visų rezultatai buvo panašūs) Gal būtent tai privertė sunerimti L.Stankūnaitę ir ji jau po 5 dienų kreipėsi į gen.prokurorą A.Valantiną ir vaikų teisių gynėją R.Šalaševičiūtę, kad jos mažylė būtų patalpinta vaikų namuose. RETRO 11.27.2011 Dar po poros mėnesių mažylė, netgi globėjams nežinant, buvo paimta iš darželio ir savaitę "gydyta" Vilniaus universitetinės ligoninei priklausančiame Vaikų raidos centre. Ta istorija daugiau negu keista. Nuo ko reikėjo ją gydyti? Kad atmintį prarastų? Užtildyti mergaitę norėjo Laima ir tada, kai apklausos metu įsiveržė į apklausos kambarį ir savo dukrelei sušuko: "Nieko nesakyk". Netgi po atkaklių N.Venckienės prašymų teismas nesutiko apklausti tai mačiusių liudininkų. Be to, mažylės teigimu, mama mokė ją patylėti, meluoti apie Frančeską, nuslepiant Andrių ar net "truputį pakentėti", kai po susitikimų su plikais dėdėmis jai gerklytę skaudėdavo? Tatjana Stankūnaitė teismui paliudijo, kad ji pastruosius dvejus metus savo anūkės nematė. Tad iš kur ši senelė gali žinoti ir liūdyti, kaip jos anūkė pasikeitė? Kas čia per ekstasensoriniai gebėjimai? Ar jie ir kitos anūkės, Violetos dukros nėra per tuos du metus matę? Ar jos jiems taip pat nesinorėjo pamatyti? Įdomu, kaip Stankūnai vertino savo dukros Laimos elgesį ir kokia buvo dukrų pozicija skundžiant tėvus policijai? Gal jiems net skaudu tai prisiminti? Gal tėvai tada dar bandė sustabdyti prasidėjusį dukrų nuopolį? Bet tai jau tolima praeitis. Tiek to... Dabar Stankūnų dukra Laima gyvena gan griežto namų režimo sąlygomis, išlaikoma nemažomis mokesčių mokėtojų lėšomis. Gal Stankūnai galėtų paaiškinti, nuo ko L.Stankūnaitė yra taip skrupulingai saugojama? Gal būtent dėl to, kad neprakalbėtų to, ko kai kas labai nepageidautų? P. s. Tokie ir panašūs Pikasiuko samprotavimai kai kam kažkodėl labai nepatinka. Kaltinamas melu, šmeižtu, grasinama teismu ir panašiai. Siūlau baigti tokius niekinius bandymus. Niekados komentarų puslapiuose nesielgiau nepadoriai. Na, o jei kas nors turi kitokią nuomonę, tai kas gali trukdyti ją viešai išsakyti. Jau sakiau, kad jei kas argumetuotai įrodys, kad kada nors, per ilgą eilę metų teigiau man žinomos netiesos žodžius, daugiau nei vieno komentaro neišspausdinsiu. Taip net būti negalėjo, nes visados klausau savo sąžinės balso... Nesu akyse gyvai matęs ar kitaip kontaktavęs su "D.Kedžio istorijos" dalyviais ar mitinguotojais, tačiau man, kaip, manau, ir daugeliui šalies gyventojų rūpi sudėtingas situacija teisėsaugoje bei teisingumo buvimas ar nebuvimas. Siūlau visus, kurie nori priartėti prie tiesos, prisidėti prie kelio link jos paieškų. Tada pozityvus rezultatas bus pasiektas greičiau. Tuo net neabejoju. RETRO 11.27.2011 Beje, po Panevėžio teismo posėdžio N.Venckienės teiginyje panaudoti žodžiai "čia ir dabar" gan prasmingai primena paskutinį teisinį akcentą, bet jie nereiškia, kad atsiribojama nuo kitų teisėsaugos institucijų pareigūnų galimai angažuoto nekompetentingumo. Kai kas tauškia, kad man rūpi "valdžios lovys". Pirmiausia grubaus "lovio" epiteto niekados nesu naudojęs, nes valdžios branduolį išrenkame mes patys, rinkėjai arba tai pratęsia mūsų rinkti atstovai. Kiek sudėtingesnė situacija skiriant teisės pareigūnus. Čia gal daugiau vyrauja "ložės" principai ir senos, dar sovietinius laikus menančios tradicijos. Bet tai irgi yra mūsų visuomenės atstovai. Posakis, kokia visuomenė, tokia ir valdžia" čia tinka įvairias atvejais. Jau ne kartą aiškinau, kad niekada nebuvau ir nesiruošiu būti politiku ar valdininku. Turiu viltį, kad man pavyksta rinkimuose atsirinkti brandžiausias kandidatūras ir tai yra tiesioginis dalyvavimas politikoje. Jei tikėti aplausomis, tai galima manyti, kad sekančio Seimo sąstatas gali būti žymiai prastesnis, o Lietuvos visuomenė mestelėta vienu ar dviem dešimtmečiais atgal. Bet vėlgi tai yra piliečių pasirinkimo teisės išdava, kokia susiformuoja aktyviai veikiant visuomenės mąstyseną žiniasklaidai. Kartais ji būna labiau panaši į purvasklaidą ir to pasekmės būna labai pastebimos mūsų gyvenime, ypač įvairių rinkimų metu. Niekada komentaruose neagitavau balsuoti už kurią nors partiją ar atskirą kandidatą, tačiau viliuosi, kad mano analizės bandymai kai kuriems skaitytojams turėjo įtaką ir padėjo geriau susivokti kas yra kas. "D.Kedžio istorija" sudarė ir sudaro atidžiau pažvelgti į teisėsaugos problemas mūsų šalelėje. Jau vien tai yra nemažas progresas, siekiant mums apsišluoti. Kai kam gal labai lengva paneigti Drąsiaus mažylės liudijimą, vadinti ją primokyta melage dėl to, kad ji maža ir pati apsiginti dar negali. Tad tenka tik nulenkti galvą tiems jos gynėjams, kurie nemano, kad "geriau bloga motina, negu gera globėja". Matosi, kad būtent teisėsaugos institucijos to niekaip nepajėgia, o gal nenori suprasti. Kažin, kodėl nenori?

Poncijus Pilotas irgi nusiplove, sitas konserviukstis irgi plaunasi i uzsieni, nes konservatoriu sprendimas aiskus is anksto...

Prie ko prokuratura? Jos rankos surištos .Reikia pažiūrėt ,kas įstatymus leidžia? O pas mus jie kvaili .

Masiulis vaziuoja i Vokietija del kosultacijos energetiniais klausimais.Absurdas Seniai reikejo ji vyti is seimo, o pasiulyma vietoj jo Adomena tai dar viena nesamoniu nesamone. Adomenas tikrai nedirba del zmoniu geroves , dirba del savo kisenes , pasiziurekite ,atrodo kaip parselis.Prokuraturai nepateikus filmuotos medziagos darosi aisku ,kad tai yra sufabrikuota ir jokios kaltes N.Venckienes NERA.Reikia zmonems iseiti i gatves del nesaziningo prokuraturos darbo .Bijoma parodyti policijos nesankcijonuotus veiksmus pries mergaite ir N.Venckiene...prokuratūra - Ar kam dar yra kokių abejonių? Argi nebaisu, kad mažoj Lietuvėlėj tiek daug PAKABINTŲ?

Jokių filmų čia nereikia ir taip viskas aišku, atsikvošėkite, kiek aukų, šioje dramoje, kodėl bijoma išsamios apklausos??? Negali būti semo nare, nepraėjus prokurorų palaiminimo.

Manau ,kad is Masiulio ir is visu konservatoriu nieko kito ir negali tiketis ,geriausiu atveju jie prastoves po medziu ,arba bijodami pasekmiu stos i Valio puse.

isitikinau,kad prokurorai yra banditai,melagiai ir menkystos.dabar netrukus isitikinsim,ar tokius pacius zmones isrinkom i Seima.jeigu taip-zmones turi reikalauti Seimo ATSISTATYDINTI ir rengti pirmalaikius rinkimus.

nu buvau geresnes nuomones apie tave,esi tik ziurke

Venckienei mandata dave liaudis,tai ir jos nelieciamybe gali atimti tik liaudis, jei komisija neparodys mergaites grobimo filmuotos medziagos,nors zinau,kad tokiu medziagu turi labai daug zmoniu ,nes filmavo,tai galetu patys per interneta parodyti,nesuprantu kodel jie nerodo???

O KAS JI KUR KOMANDIRUOJA ???????????????????? KAS GALI ATSAKYTI ???????????????

O Stankūnaitė yra saugoma klano, kad žiniasklaida kartais neištrauktų iš jos visos teisybės ir nereikėtų jos pakišti po velėną, o kad ji saugoma už mūsų pinigus, tai mes patys kalti.

Bailys tas Masiulis.

Tiek Masiulis tiek Adomenas praeitoje Seimo kadencijoje balsavo uz tai, kad NIEKO NENORI ZINOTI APIE GARLIAVOS IVYKIUS. Tai irodo, kad sie abudu asmenys yra saliski ir AMORALUS iki pacio paskutinio sielos kampelio. Jie is viso negali buti tokioje komisijoje. Tokia komisija, kad butu NESALISKA, gali buti suformuotia TIK is NAUJU SEIMO NARIU ir ne kitaip. Saliska komisija negali isspresti TEISINGUMO klausimo! Taigi esma komisija kvieciu nusisalinti ir paprastyti Seimo, kad butu suformuota NESALISKA komisija. Cia yra rimtas....Lietuvos morales likimo klausimas. Klonio mergaite yra ta kelrode zvaigze, pagal kuria galima orientuotis Lietuvos politikos moraleje. Kol kas VISA Lietuvos valdzia yra morales dumble, prasmirdusi ir slyksti. Valdzia tam ir yra, kad silpniausia APGINTU, o Lietuvos VALDZIA (Seimas, Vyriausybe, Prezidente) veikia taip, kad SILPNIAUSIA SUNAIKITI!! Ar gali buti iskrypeliskesne veikla?

o kas jį ten siunčia ,ta masiuli ,tegu čia žiūri kokia betvarkė ,Vokietija susitvarkys pati savo kiemą,be taves.Gana mokesčių mokėtojų pinigais švaistytis ,į kairę į dešinę.

JAU ŠĮ SEKMADIENĮ - KOVO 17 DIENĄ - KAUNO ŽALGIRIO ARENOJE VYKS VIENINTELIS KONCERTAS "LEGENDOS GRĮŽTA". NET 12 LEGENDINIŲ TIKRO GYVO GARSO GRUPIŲ IR ATLIKĖJŲ. ATEIK IR PAMATYK PATS, BUS SMAGU...

nes Masiulis principingas,su teisesauga nekonfliktuoja ir svarbiausia-nenuperkamas.tikrai gaila,nes "verkianti-serganti" violetine bando paveikti visus

Koks skirtumas Masiulis ar Stasiulis? Venskienes nusikaltimai nuo to nesikeicia, o nuzudyti zmones is kapu nesikelia.

pritariu grb.Ramanauskui 18 -tam komentarui.Man taip pat šios personos,jau kuris laikas labai įtartinos.Tokie seimūnai Lietuvai garbės nedaro.

pakankamai drasus, gal ir issakys savo nuomone,

Pagarba drasiems: 2013 03 19 12:57 Generalinis komisaras Skvernelis,Jakelaicio laidoje,patvirtino fakta,kuri mes visi seniai pastebejome ir supratome,kad ,,niekas,niekada neturejo tokiu salygu,kurios sudarytos Stankunaitei ”,kodel,kokiu pagrindu Stankunaite yra isskirtine? Kas tie dedes,kurie yra tokie itakingi,kad visi aklai vykdo ju nurodymus ? Bet nejaugi Seimas,Prezidente,vaiku teises nesupranta,jog pedofilija nesukurta ir neisgalvota,nes kruva lavonu ir ypatinga priedanga su didele galia Stankunaitei yra aiskiausias irodymas to fakto egzistavimo.Baisiausia tai,kad 10 menesiu su vaikeliu darbavosi vsd patiketiniai psichiatrai,kurie vykde baisu nusikaltima pries negalinti apsiginti vaikeli,papuolusi i pedofilu rankas. Viespatie,kokiais antzmogiais reikia buti,kad sveikam vaikui taikyti psichiatrini gydima,islaptinus kad niekas negaletu to zinoti.Bet juk tos akimirkos su vaikeliu ir biologine nusikaltele,parodytos TV ekranuose,akivaizdziai atskleidzia vaiko euforine busena,kas imanoma pasiekti tik vaistu pagalba.Mateme ir mergaites reakcija autobusiuke is karto po pagrobimo,juk tai nusikaltimas pries vaiko ir zmogaus teises. Nusikaltele motina,gelbedama savo kaili,pakiso vaika,o dauguma zmoniu,pagave uzsakomuju straipsniu jauka,itikejo,kad visa tai isgalvota.Taciau Kuznecovaite,Lavaste,Jakelaitis ir kt.persistenge,nes akivaizdziai islindo melo dideles ausys.Baisiausia tai,kad vietoje to,kad Stankunaitei butu pareiksti itarimai ir ji turetu buti tampoma po teismus,sukurtos istorijos ir kurpiamos bylos N.Venckienei ir jos artimiesiems bei geriems,doriems ir neabejingiems zmonems ir jie smeiziami,is ju net tyciojamasi,jie tapo atpirkimo oziais.Kada bus sustabdytas sitas farsas ? Kada bus islaisvinta mazoji kankine nuo sitos velnio apsestos bobos-biologines motinos,D.Kedys tur but jau ne viena karta apsiverte grabe,negaledamas padeti savo vaikui.Seimunai turi stabdyti sita susidorojimo akta su N.Venckiene,ir teisine nepriklausomybe negali buti jai atimta.Juk prokuroru nesiskaitymas su Seimo komisija,pateikti jiems filmuota Garlevos sturmo medziaga,atskleidzia norima nuslepti mela.Tai kaip galima tokiems zmonems atiduoti susidorojimui nekalta zmogu,kuris visomis isgalemis,prarades viska,kovojo del brolio mergaites,savo globotines.Juk ji atliko savo pareiga nebijodama pavoju.Nuo pat pradziu pedofilijos skandalo buvo aisku,kad tame reikale dalyvauja labai itakingi asmenys,ka irode ir Kondratjevo teismo sprendimas,pastatant vezima pries arkli,ko normalioje byloje negaletu buti,teisejo Cinino ciniskas sprendimas,kaltintojo Motiejuno sumaisymas pareigybiu ir teismo nukreipimas iskreiptai nusikalstama linkme. Ar yra valstybeje teisininku,kurie butu dori ,saziningi ir drasus,kad istirti byla is pagrindu,juk negalima leisti nusikaltelei pasislepti nuo atsakomybes pries vaika,N.Venckiene ir kitus nuskriaustus ir iskankintus zmones. Tai,kad Stankunaite turi galinga uznugari,nieko neisgazdintu normalioje demokratineje valstybeje,bet ten kur valdo itakingi klanai ir demokratija yra iskreipta,matyt viskas imanoma, apverciant viska aukstyn kojom ir padedant parsidavusiems zurnalistams.Pagarba drasiems TIESOS kovotojams !