D.Kreivys skųs jam nepalankų teismo sprendimą (atnaujinta)

Teismui atmetus buvusio ūkio ministro skundą dėl etiko sargų sprendimo, jog jis supainiojo viešuosius ir privačius interesus, Dainius Kreivys sako nesutinkantis su sprendimu ir ketina skųsti jį aukštesnės instancijos teismui.

„Pasinaudosiu įstatymų numatyta teise ir kreipsiuosi į aukštesnės instancijos teismą. Jei prireiks, esu pasiryžęs eiti iki Europos Žmogaus Teisių Teismo“, – Ministro pirmininko tarnybos pranešime spaudai sakė dabartinis premjero visuomeninis konsultantas ekonomikos ir investicijų klausimais D.Kreivys.

Vilniaus apygardos administracinis teismas penktadienį atmetė D.Kreivio skundą dėl jam nepalankaus Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) sprendimo, BNS pranešė teismo atstovė Sigita Jacinevičienė-Baltaduonė.

„VTEK sprendimas teisėtas, pagrįstas, D.Kreivys iš tikrųjų pažeidė įstatymą“, - aiškino S.Jacinevičienė-Baltaduonė.

Sprendimas per 14 dienų dar galės būti apskųstas aukštesnės instancijos teismui.
Pasak teismo pranešimo, D.Kreivys pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą, pavėluotai pateikęs privačių interesų deklaraciją - jos titulinį lapą, papildytoje ir patikslintose deklaracijose netiksliai nurodęs duomenis bei nenurodęs duomenų, dėl kurių galėjo kilti interesų konfliktas.

Ano teismo, įstatymąs D.Kreivys pažeidė nenusišalinęs nuo sprendimo priėmimo, neinformavęs premjero apie galimą interesų konfliktą ir pernai rugpjūčio 17 dieną pasirašęs įsakymą dėl finansavimo projektams, siekiantiems gauti Europos Sąjungos paramą, kai viena iš paramą gavusiųjų buvo įmonė, kurios akcininkė - D.Kreivio motina.
Teismas atmetė kaip nepagrįstą ir D.Kreivio prašymą dėl kreipimosi į Konstitucinį Teismą.

D.Kreivys teismą tikino nežinojęs, kad vienas iš rangos darbų viešojo pirkimo laimėtojų yra jo mamos įmonė, be to, jis neturėjęs galimybės įtakoti sprendimo. D.Kreivys teigė manantis, kad VTEK sprendimas priimtas pažeidžiant nešališkumo, skaidrumo, nepriklausomumo principus, pagrįstas ne objektyviais duomenimis, bet žiniasklaidoje pasirodžiusių publikacijų prielaidomis. Anot buvusio ministro, pavėlavimas pateikti privačių interesų deklaraciją turėjo būti vertintinas kaip mažareikšmis, o papildyti privačių interesų deklaracijos jis neprivalėjo - esą nebuvo „nurodytinų asmenų, dėl kurių gali kilti interesų konfliktas“.

Etikos sargai savo ruožtu teismą tikino, jog D.Kreivys turėjo žinoti, kad jo pasirašytas įsakymas yra susijęs su jo mamos privačiais interesais ir privalėjo nusišalinti priimant sprendimą ir laiku deklaruoti privačius interesus. Komisijos atstovai pabrėžė, kad įstatymas neskirsto pažeidimų į menkaverčius ir nemenkaverčius.
D.Kreivio, kuris pasisamdė du garsius advokatus iš advokatų kontoros „Tark Grunte Sutkiene“ - Igną Dargužą ir Vilių Bernatonį, prašymu teismas anksčiau išklausė skubiai liudyti iškviestus Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos pirmininką Remigijų Rekertą ir tris komisijos narius.

D.Kreivys prašė teismo panaikinti kovo 8 dienos VTEK sprendimą, kuriuo komisija pripažino jį supainiojus viešuosius ir privačius interesus, kai skyrė Europos Sąjungos lėšų dviem sostinės mokykloms renovuoti - renovavimo konkursus buvo laimėjusi ministro motinos iš dalies valdoma įmonė.
Posto D.Kreivys neteko kovo 16-ąją.
Nuo balandžio D.Kreivys dirba premjero visuomeniniu konsultantu ekonomikos ir investicijų klausimais.


Šiame straipsnyje: Dainius KreivysVTEK

NAUJAUSI KOMENTARAI

Pikasas

Pikasas portretas
Teismai, pajutę prezidentės pritarimą bei žinodami, kad ir Konstitucinis teismas dažnai vykdo kairiesiems palankius sprendimus, vis drąsiau skelbia labiau politines, o ne teisines nutartis. Toks teismų nesavarankiškumas prieštarauja LR Konstitucijos esmei. Kitas kraštutinumas yra Konstitucinio teismo raiška. Šis teisinis organas prisiiėmė sau didesnius įsipareigojimus, negu numatyta Konstitucijoje, aiškina pačią Konstituciją pagal galimų užsakovų įnorius, keičia svarbiausiame LR tesiniame akte esančių žodžių prasmes, įvairiai varžo Seimo teises jam netgi nurodinamas bei kitaip deklaruoja, kad KT yra aukščiau virš visų Lietuvos valdžių. Turėjome prie sovietų kiek panašią nerinktą ir sau be ribų įgaliojimus turėtą "hegemoninę" valdžią SSKP CK Politinio biuro vaidmenyje. Tiek jo, tiek ir LR KT nutartys ir aiškinimai buvo ir yra ryškus neteisėto savavaldžiavimo pavyzdžiai. Kai net Konstitucinis teismas leidžia sau nesilaikyti konstitucinių nuostatų, tai drąsiau pasijaučia ir įvairių sričių teismai. D.Kreivys buvo priverstas atsistatydinti ne tik dėl neokomunistams pavaldžios žiniasklaidos sukelto nepagrįsto šurmulio , bet daugiau dėl neaiškaus prezidentės kaprizo. Ši ELTOS pateikta informacija eilinį kartą nėra tiksli. Jokios įmonės D.Kreivio motina neturėjo. Ji turėjo vienos iš daugelio konkursą laimėjusių įmonių akcijų, tačiau net nebuvo tos įmonės valdybos nare ir jokių sprendimų negalėjo priimti. Priminsiu, ką apie tai maniau savo ankstesniame komentare. RETRO: 2011-02-16 "Jei prezidentės Dalios Grybauskaitės kadencijos pradžioje labiau buvo ryškus asmeninis nesusigaudymas teisėje ir politikoje, tai greitai visa tai perėjo daugiausiai į pigų viešą populizmą bei reitinginių taškų rinkimą. Kai visa tai buvo perpinama keistais dar ir tarptautinių santykių viražais, galima buvo pagalvoti ir apie įtaką iš šalies. Bet tuo viskas nesibaigė. Nors prezidentė yra pareiškusi, kad patarėjai jai nelabai reikalingi ir viską ji sugeba spęsti pati, tačiau pastaruoju metu vis labiau ryškėja populistinio lobizmo įtakos. Pareikštas nepasitikėjimas ministru Dainiumi Kreiviu netgi nepanašus į gerą teisės žinojimą. Labiausiai visa tai atsiduoda lobizmu tų, kurie gal būt kažkaip sugeba pasiekti prezidentūros užkulisius ir įtakoti sau naudingus sprendimus. D.Kreivys savo veiksmais, o dar labiau paviešintais siekiais, kaip jis numato elgtis ateityje, matyt, gerokai išgąsdino kai kurias verslo grupuotes ir jos įmasi visokių būdų kaip neparankų ministrą nuo kelio pašalinti. Kai praūžė be jokių aiškesnių pasekmių purvasklaidos viesulas ir jis nepajėgė išversti iš posto Vyriausybės narį, tai prezidentės nepasitikėjimas yra kaip tik tai, ko minėtos jėgoms reikėjo. Nemanau, kad prezidentė asmeniškai tyrė visą tą dirbtinokai žiniasklaidoje kurptą istoriją. Joje net ir plika akimi matyti neskaidrūs interesai, kurie panaudoja "mas media" galias. Jei šalies vadovė netgi nebegali sulaukti pradėto tyrimo išvadų, kaip siūlo Seimo pirmininkė I.Degutienė, tai ką galėtų reikšti toks aiškiai priešlaikinis spaudimas? Jei D.Kreivys laimės bylą teisinėse institucijose, o etikos sargai neras tose apkalbose konkretumo, tai kaip tada turės jaustis ir pati prezidentė? Beje, šalies vadovė panašiai elgiasi su "pavaldiniais" jau ne pirmą kartą. Pareiškia, pavyzdžiui, kad ji kokiu ministru ar diplomatu nepasitiki, o paaiškinti kodėl? - net nesiteikia. Kodėl buvo nustumtas , sakykim, toks URM ministras V.Ušackas? Gal kad pernelyg protingas buvo? Šį kartą prezidentė lyg ir bando nurodyti priežastį. Ji siūlo D.Kreiviui apsispręsti, kuo jis nori būti - politikų ar verslininku? Betgi, tai Dainius padarė dar prieš tapdamas ministru, savo turėtas akcijas perleidęs savo motinai, kuri jokio posto versle neužėmė ir įtakoti į bet kurios įmonės sprendimus konkursuose negalėjo. Jei jau išsakytas toks pastebėjimas, tai prasminga būtų patikslinti, kokiu verslu D.Kreivys užsiėmė, būdamas ministro poste. ES lėšos skirtos 330 mokyklų renovacijai buvo paskirstomos savivaldybių rengiamuose įmonių konkursuose. Jos, beje, buvo skiriamos ne už gražias akis, o už atliekamus konkrečius renovavimo darbus. Premjeras Andrius Kubilius ministru pasitiki. Jam iš arčiau geriau matyti D.Kreivio gebėjimai. Tokie prezidentės viražai, tokiais neaiškiais atvejais turėtų būti suderinti bent jau su premjeru. Būtent Vyriausybės vadovo kompetencijoje yra teikti prezidentei informaciją apie vieno ar kito ministro tinkamumą užimmti tam tikras pareigas ministrų kabinete. Jei šalies pirmieji asmenys dirbs savo darbus Konstitucijos numatytose srityse, tai tokie prieštarų konfliktai nekils. Nebet išskirtinais atvejais. Šis atvejis, mano supratimu, tikrai nėra išskirtinis. Šalyje yra pakankamai teisinių ir pareigūnų etiką vertinančių institucijų. Jų žodis turėtų būti ištartas pirmiausia. Nėra nepakeičiamų žmonių, tačiau pakeitimai turi būti tikslingi ir pozityvūs. Kitu atveju riedėsime atgal."

pritariu

pritariu portretas
Eik vaike eik kreivais takais takeliais ,tik žiūrėk ,kad kuris teismas neįžvelgtu ne tik moralinių ,bet ir kriminalinių aspektų. :)
VISI KOMENTARAI 2
  • Skelbimai
  • Pranešk
    naujieną
  • Portalo
    svečias
  • Klausk
    specialisto
  • Diskusijos
  • Orai
  • TV
    programa
  • Pažintys
  • Žaidimai
  • Horoskopai
  • Naujienlaiskis
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter

Galerijos

Daugiau straipsnių