Ar Seimas gaus mažametės perdavimo vaizdo įrašą, paaiškės kitą savaitę

Zinoma, reikia gi ji ,,suredaguoti,,?

tos medziagos. Bet kada ,bet kas gali atsidaryti ta filmuota medziaga ir paziureti. Smurtas pries mergaite Garliavoje geguzes men. Tik paskutinis kvailys gali pasakyti,kad pries mergaite nebuvo naudojama prievarta.

Ar Nina pastatys i vieta seima ar keliaus i pensija.

kada ponia raudonu apsiaustu tautai atsakys,ką ji nešė,ir kokiam tikslui ,raudoną maišą?

Tai reiskia, kad klaniniams reikia savaites, kad suredaguoti ir sumontuoti "teisinga" irasa? Bet tai koks bardakas vyksta sitoj valstybej? Sunku suvokti...

Na na,atsargiau su žodžiu"koks kvailys"?..Priešingai,tai ponai "pūliniai"visą tautą laiko kvailiais, o patys dedasi protingiausiais ir teisingiausiais.

Matyt neturi vaiku ,jeigu atsiimant vaika is globejos reikia policijos pagalbos.Venskiene turejo mergaite perduoti be pasipriesinimo.Juk vaika negalima pagrobti,.reikia pasigimdyti arba isivaikinti.O mergaite tiek ibauginta,kad is kur jai zinoti ka su ja darys.

Kartkartėmis kai kurias savo ankstesnes mintis primenu. Daug ką, manau, tikrai verta prisiminti RETRO 2012-04-24 (20 dienų iki antro “šturmo” Klonio gatvėje) KADA TEISĖSAUGA MUS SAUGOS PAGAL TEISĘ IR TEISINGUMĄ? Atsiliepiu į išpuolį prieš teisingumą, patalpintą “Delfyje”: “VAIKŲ ATSTUMTI TĖVAI: NE L.STANKŪNAITĖS DUKROS REIKIA KLAUSYTI, O BAUSTI JĄ ŽALOJANČIUS ŽMONES”. (autorė Inga Saukienė) Autorė Inga Saukienė, kaip ir daugelis A.Ūso ir L.Stankūnaitės gynėjų demonstratyviai nenori ar nepajėgia suprasti, kaip šiame pedofilijos ir žudynių skandale viskas vyko ir kokios yra dabartinės situacijos priežastys. LR Konstitucinėse nuostatose nurodyta, kad “tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis…”, o “vaikų pareiga- gerbti tėvus…”. Būtent taip maža mergaitė ir elgėsi. Klausė savo mamos net ir tada, kad jai liepė “nieko nekalbėti” ir “pakentėti truputį”, kai po “dėdžių” apsilankymų gerklytę skaudėdavo. Mama netgi čiulpinukų nupirkdavo, kad skausmas lengviau užsimirštų. Gal tada dar visai maža mergaitė savo širdele ir nujautė, kad “storas dėdė – negeras dėdė”, tačiau visos esmės suvokti tada buvo dar per maža. Dar ir dabar ji daug ko nesuvokia ir nesuspranta. Dar ne laikas. Tačiau argi galima kaltinti mergaitę, kad ji pradėjo pasakoti savo mylimai senelei Kedienei apie savo patirtį? Ir kad apie tai sužinojo jos tėtis , o po to to ir “sistema”, kuri, pasikartosiu, net nesuvirpėjo. Augdama mergaitė savo nuomonę formavo palaipsniui. Drąsius ją klausinėjo kas vyko ir ji su nuostaba klausė “nesuprantančio” tėčio: “Tai ką, tu tėte, lėliukas, nieko nesupranti?” L.Stankūnaitė pati parašė sutikimą, kad jos dukra augtų kartu su tėvu Drąsiumi, o jai būtų leista kartkartėmis ją pamatyti. Kaip tie pasimatymai užsitęsdavo A.Ūso nuomojamame bute, mergaitė gan vaizdžiai papasakojo. Kai Laima Stankūnaitė suprato, kad viskas aiškėja, tai bandė elgtis kitaip, negu siūlo negu “Asociacijos prieš tėvų atstūmimą” atstovai. Ji dar 2009 m. vasarą rašė prašymą, kad jos dukra būtų patalpinta į vaikus namus ir kas svarbiausia, kad TĖVUI NELEISTŲ PRIE DUKROS NET PRISIARTINTI. Štai, kokia nuovoki ir sumani buvo mama. Kai mergaitė buvo iš darželio, globėjams net nežinant, nuvežta į psichiatrijos gydymo įstaigą “Vaikų raidos centrą”, tai Venckams vos pavyko tą “gydymą” vaistais, mergaitei nuolat gulint lovoje, po geros savaitės nutraukti. Mergaitei atmintis greitai atsistatė. L.Stankūnaitės ir A.Ūso išgąsčiui. Po to, buvo pratęstos naujos vaikų psichologų ir psiciatrų oficialios apklausos, nors mažam vaikui leistina tik viena apklausa. Jos jau tada turėjo padėti riebų tašką mergaitės globos istorijoje. Bet nepadėjo. Kodėl taip viskas vyksta? – nesunku atspėti. Paliesti galimo klano interesai, kurie kertasi su mergaitės pagrindiniu interesu – išlikti kad ir tokiame purviname pasaulyje saugioje, mylinčių giminaičių aplinkoje. Dabar mergaitė auga. Savo patirtį ji iš esmės suvoks dar negreit. To A.Ūso ir L.Stankūnaitės gynėjai tikriausiai bijo labiausiai. Jiems pavyko izoliuoti kitą, kiek vyresnę mergaitės pusseserę, tačiau izoliuoti Klonio gatvės dukros vis dar nesiseka, nors tam dedamos totalinės pastangos. Laimai Stankūnaitei pritaikytos griežto namų režimo sąlygos. Tam apsaugai švaistomos valstybinės lėšos. Ir tik tam, kad mama “nepradėtų kalbėti?” Suorganizuota didžiulė “baltos varnos” teisėsaugoje – teisėjos Neringos Venckienės pjudymo kampanija, kurioje aktyviausiai dalyvauja net tie, kurie “turėtų kalbėti paskutiniai”. Visokie “kūriai”, “sakalai”, “nekrošiai”, “pūrai” ir panašūs kiekvieną savaitę žiniasklaidoje pataikauja numanomiems žinomiems interesams vis kartodami, kad jie rūpinasi “mergaitės interesais”. Nei gėdos, nei sąžinės… Skandinti pedofilijos ir žudynių skandalui pasitelkta nemaža dalis teisėsaugos, didelė dalis žiniasklaidos. Daroma tai nesiskaitant su jokiomis priemonėmis. Jei koks nusikaltėlių klanas turi savo interesus išlikti, tai neokomunistinės jėgos labai stengiasi išsaugoti savo įtaką teisėsaugos institucijose dėl nesunkiai suvokiamų priežasčių. Tokie labai suinteresuoti išsaugoti “status quo” įprastoje kadrinėje “sistemoje” tam, kad ta “sistema” juos gintų ir dangstytų jų korupciją, kontrabandą bei kitus daromus nusikaltimus. Visuomenės daugumos tokia situacija netenkina. Ji bando teisinėmis priemonėmis ieškoti būdų, kaip tai pakeisti. Už tai ji apipilama purvais, tyčiojamasi negailint visokių epitetų. Kai tie epitetai sklinda net iš aukštų pareigūnų lūpų, teisėtai kyla klausimas: “KIEK DAR LAIKO TAI TĘSIS?”

manau, kad tures paklusti seimui, bet kokios kokybes bus ta medziaga? gal iskarpyta ir suklijuota?

Jeigu įstatymas neleidžia - negaus, jei leidžia - perduos. Matyt, kad negalima, jei iki šiol nedavė, o prieš įstatymą nei Seimas, nei Prezidentė, nei tie patys prokurorai nieko negali. Tie, kurie juos pažeidžia, traukiami atsakomybėn (kaip Venckienė). Negi prokurorė rizikuos savo darbu ir sutiks duoti medžiagą, jei įstatymas draudžia? Baigėsi tie laikai, kai prezidentė palaikė Venckienę - ji pati, pasimokiusi iš tos situacijos, pasakė, kad niekas nesikištų į bylą (pasakė labai teisingai, kad tą taiko ir sau).

Jau senai turejo buti padaryta ,tas teiginys kad ten mazametis vaikas tai priveda prie kazkokiu kliedesiu.O kad prokuratura nepadare sito ,tai jie neturedami pasitikejimo dar didina, bet kaip mes atrodome pries kitas salis,Sitas turi buti issprestas iki tol kol lietuva prades pirminikauti europos sajungai ,nes kaip teigia ponai daug reikia padaryti

murkis atsakomybe permete ninockai. Ninocka sakys Nerodysiu. Murkio postas issaugotas. Komisija ir seimas,nieko nepese, apsimes, kad nieko blogo neivyko...pavartys popierini varianta, ijungs atbuline eiga, nuleis gaza ir priims sprendima "imkit" . Pulinio sistema darbuosis is peties. Buldozeriui net antras kvepavimas atsidarys. Pabaiga numanoma.

Matem ta anstole per TV kaip ji bendrauja su savo klientais. Manome, kad sita zmogysta pavelavo gimti, dirbti SS hitlerinese strukturose, jai butu idealiausia vieta. Jau ir taip Lietuvoje garseja anstoliu grobuoniskumas, bet cia - aukstasis pilotazas.

Jeigu nepateiks tai visiems viskas aisku,o mazameciu vaiku prisdengineti tokio rango instituciai yra labai negrazu ir nekorektiska ,ne vien musu salyje bet ir placiau nes

Prokurorams gerti darbe irgi negalima, ogeria.Paskaityk l.rytą.Puiki nuotrauka su biologine.

Kai nutveria begeriant - tai baudžia. Taip pat baus ir Venckienę, nes ji nutverta darant nusižengimą - neatidavė vaiko motinai, jo neparuošė. O dėl nusikaltimo - ar bendrininkavo broliui žudant, teisėsauga irgi tiria.

tikra gestapininkė

Ši bobikė - ŽIAURUMO PAVYZDYS.

pagaliau per tiek laiko specialistai jau sugebes esamam garso takeliui sukurpti vaizdo falsifikata atatinkanti prokuroro kaltinimus, bet jei falsifikato kokybe nebus tinkama, tai seimunai vel liks muse kande.

Suprantama-----takelis pamestas-----nemek kelio del --------takelio,cia von nieko naujo ------suprantama ,bet vel ,jei isvis von!

pažinkime savo "didvyrius", Lietuvos rinkėjai 2013-03-22 01:26 Prieš tai, kad būtų reikalaujama mergaitės pagrobimo vaizdo įrašo, balsavo konservatoriai Vidžiūnas ir Žeimys bei socialdemokratai Sysas ir Mitrulevičius. Dar 20 susilaikė, kurie taip pat priskirtini balsavusių "prieš" kategorijai. Tarp jų - tik konservatoriai ir socialdemokratai. Vardinu: Adomėnas, Anušauskas, Bastys, Čigriejienė, Degutienė, Dudėnas, Jonyla, Jovaiša, Juknevičienė, Juozapaitis, Leiputė, Mikolaitis, Pauža, Petrauskienė, Salamakinas, Saudargas, Saulis, Stundys, Šedbaras, Šiaulienė. Vis dėlto pareikalavusiųjų rodyti mergaitės paėmimo įrašą buvo daugiau. Todėl prokuratūra turės suktis kaip toje pasakoje - "ateik nei apsirengusi, nei nuoga". Malonu, kad dar ne visi Seime yra iš "gyvulių ūkio".

kad paviešintas sąrašas. Tauta žinos ir nepamirš jų "nuopelnų".Tikiu,kad ateis diena,kai visiems,kas prisidėjo prie mergaitės ciniško grobimo,bus atseikėta pagal BK.

O gal ten koki vaidmeni atlikinejo gumines pirstines ir ta visu vardijama kaldryte , tai uztat negalima rodyti to video.

Tiesiog įstatymas perdaug abstraktus. Jį galima traktuoti ir į vieną, ir į kitą pusę. Reikėtų poįstatyminiu aktu sureguliuoti tokios nepilnamečių apsaugos ribas. Seimas - ne turgus, seimūnai turi leidimus dirbti su slapta medžiaga, be abejo, parašu tvirtina, kad neviešina turinio, tai kur čia matomas kokių intymių detalių viešinimas? Tai išsisukinėjimas, kad nebūtų teisybė parodyta...

Venskienei pateikti sesi kaltinimai. Gincas kyla del vieno, o su kitais penkiais kaip? Del to, kad ponia kviete minia daryti ka nors, kad neivykdyti teismo sprendimo? Ar del to jai gali buti leista pasislepti Seime nuo atsakomybes? O kas patikes, kad Gen.Prokuroras, pagal ja, meluoja? Kodel turetu valstybes Gen.Prokuroras meluoti del kazkokios bobses issidirbinejimu?

Jus tik pagalvokit! Ar seimas gaus???? Jei generalinis atnese i seima surasyta 200 lapu medziaga ,tai DValys turi atnesti ir vaizdo irasa...O motyvavimas del mergaites ,tai ekspertai eu. sutinka padeti ,kad mergaites veidas nesimatytu...Tiesiog nesuprantama ,kai pasako ikiteismine ir negalima rodyti.Mielieji ,o kada bus poteismine...? Visvien kazkada bus...Tai tada turesit parodyti ir tautai...Juk nieko pazeisto nebuvo....Tai ko bijote? nuomone

jeigu spes sumontuot iskarpyti tai gaus....

mest iš pareigų valį ir bausti jį.gana cirkų. gana tyčiotis iš tautos. šalin valį.

Atsiliepiu į išpuolį prieš teisingumą, patalpintą “Delfyje”: “VAIKŲ ATSTUMTI TĖVAI: NE L.STANKŪNAITĖS DUKROS REIKIA KLAUSYTI, O BAUSTI JĄ ŽALOJANČIUS ŽMONES”. (autorė Inga Saukienė) Autorė Inga Saukienė, kaip ir daugelis A.Ūso ir L.Stankūnaitės gynėjų demonstratyviai nenori ar yra nepajėgia suprasti, kaip šiame pedofilijos ir žudynių skandale viskas vyko ir kokios yra dabartinės situacijos priežastys. LR Konstitucinėse nuostatose nurodyta, kad “tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis…”, o “vaikų pareiga- gerbti tėvus…”. Būtent taip maža mergaitė ir elgėsi. Klausė savo mamos net ir tada, kad jai liepė “nieko nekalbėti” ir “pakentėti truputį”, kai po “dėdžių” apsilankymų gerklytę skaudėdavo. Mama netgi čiulpinukų nupirkdavo, kad skausmas lengviau užsimirštų. Gal tada dar visai maža mergaitė savo širdele ir nujautė, kad “storas dėdė – negeras dėdė”, tačiau visos esmės suvokti tada buvo dar per maža. Dar ir dabar ji daug ko nesuvokia ir nesuspranta. Dar ne laikas. Tačiau argi galima kaltinti mergaitę, kad ji pradėjo pasakoti savo mylimai senelei Kedienei apie savo patirtį? Ir kad apie tai sužinojo jos tėtis , o po to to ir “sistema”, kuri, pasikartosiu, net nesuvirpėjo. Augdama mergaitė savo nuomonę formavo palaipsniui. Drąsius ją klausinėjo kas vyko ir ji su nuostaba klausė “nesuprantančio” tėčio: “Tai ką, tu tėte, lėliukas, nieko nesupranti?” L.Stankūnaitė pati parašė sutikimą, kad jos dukra augtų kartu su tėvu Drąsiumi, o jai būtų leista kartkartėmis ją pamatyti. Kaip tie pasimatymai užsitęsdavo A.Ūso nuomojamame bute, mergaitė gan vaizdžiai papasakojo. Kai Laima Stankūnaitė suprato, kad viskas aiškėja, tai bandė elgtis kitaip, negu siūlo negu “Asociacijos prieš tėvų atstūmimą” atstovai. Ji dar 2009 m. vasarą rašė prašymą, kad jos dukra būtų patalpinta į vaikus namus ir kas svarbiausia, kad TĖVUI NELEISTŲ PRIE DUKROS NET PRISIARTINTI. Štai, kokia nuovoki ir sumani buvo mama. Kai mergaitė buvo iš darželio, globėjams net nežinant, nuvežta į psichiatrijos gydymo įstaigą “Vaikų raidos centrą”, tai Venckams vos pavyko tą “gydymą” vaistais, mergaitei nuolat gulint lovoje, po geros savaitės nutraukti. Mergaitei atmintis greitai atsistatė. L.Stankūnaitės ir A.Ūso išgąsčiui. Po to, buvo pratęstos naujos vaikų psichologų ir psiciatrų oficialios apklausos, nors mažam vaikui leistina tik viena apklausa. Jos jau tada turėjo padėti riebų tašką mergaitės globos istorijoje. Bet nepadėjo. Kodėl taip viskas vyksta? – nesunku atspėti. Paliesti galimo klano interesai, kurie kertasi su mergaitės pagrindiniu interesu – išlikti kad ir tokiame purviname pasaulyje saugioje, mylinčių giminaičių aplinkoje. Dabar mergaitė auga. Savo patirtį ji iš esmės suvoks dar negreit. To A.Ūso ir L.Stankūnaitės gynėjai tikriausiai bijo labiausiai. Jiems pavyko izoliuoti kitą, kiek vyresnę mergaitės pusseserę, tačiau izoliuoti Klonio gatvės dukros vis dar nesiseka, nors tam dedamos totalinės pastangos. Laimai Stankūnaitei pritaikytos griežto namų režimo sąlygos. Tam apsaugai švaistomos valstybinės lėšos. Ir tik tam, kad mama “nepradėtų kalbėti?” Suorganizuota didžiulė “baltos varnos” teisėsaugoje – teisėjos Neringos Venckienės pjudymo kampanija, kurioje aktyviausiai dalyvauja net tie, kurie “turėtų kalbėti paskutiniai”. Visokie “kūriai”, “sakalai”, “nekrošiai”, “pūrai” ir panašūs kiekvieną savaitę žiniasklaidoje pataikauja numanomiems žinomiems interesams vis kartodami, kad jie rūpinasi “mergaitės interesais”. Nei gėdos, nei sąžinės… Skandinti pedofilijos ir žudynių skandalui pasitelkta nemaža dalis teisėsaugos, didelė dalis žiniasklaidos. Daroma tai nesiskaitant su jokiomis priemonėmis. Jei koks nusikaltėlių klanas turi savo interesus išlikti, tai neokomunistinės jėgos labai stengiasi išsaugoti savo įtaką teisėsaugos institucijose dėl nesunkiai suvokiamų priežasčių. Tokie labai suinteresuoti išsaugoti “status quo” įprastoje kadrinėje “sistemoje” tam, kad ta “sistema” juos gintų ir dangstytų jų korupciją, kontrabandą bei kitus daromus nusikaltimus. Visuomenės daugumos tokia situacija netenkina. Ji bando teisinėmis priemonėmis ieškoti būdų, kaip tai pakeisti. Už tai ji apipilama purvais, tyčiojamasi negailint visokių epitetų. Kai tie epitetai sklinda net iš aukštų pareigūnų lūpų, teisėtai kyla klausimas: “KIEK DAR LAIKO TAI TĘSIS?”

Kas neaisku? Venckiene kaltinama, kad neatidave mergaites-nors mergaite pati buvo apsikabinusi Venckienes kakla ir niekur nenorejo eiti; kad neatidare duru-ji turejo teisejos nelieciamybe, be to, dar buvo nepasibaigusi byla ir nepanaikinta globejos statusas; kad susparde stankunaite-eiliniai issigalvojimai, vaizdajuosteje butu matyti; kad sumuse sambo cempiona-Venckienei buvo lauzomos rankos... Kas dar neaisku? Minkstakuni, pagalvok, del ko neduoda vaizdo iraso? Del to, kad visi pamatytu, kaip mergaitei uzmetama kaldra, kaip kaip ji prievarta atplesiama, Cerniauskas nesa mergaite(nors sis irasas ir taip paviesintas). Ir kiek tokiu nemastanciu yra...