Ar Lietuvai reikalingas referendumas dėl dvigubos pilietybės?

greičiau šaukite tą referendumą, nes gėda, kad dėl nedarbo išvykę tautiečiai netenka savo pilietybės, kai visokiems kgbistams suteikta pilietybių tiek

greičiau šaukite tą referendumą, nes gėda, kad dėl nedarbo išvykę tautiečiai netenka savo pilietybės, kai visokiems kgbistams suteikta pilietybių tiek

Baikit su tais referendumais, jau bloga darosi, kas ko užsimanė - ir referendumas. Pinigų švaistymas ir žmonių kvailinimas. Išaiškino KT - ir labanakt. Dvigubos pilietybės nori anaiptol ne tėvynės ateitimi susirūpinę žmonės, o arba nukvakę JAV senukai, kuriems sentimentai galvoj, arba savanaudžiai emigrantai, kad galėtų savo finansinius reikalus tvarkyt. O laimės, kaip visada, rusai.

Referendumas nepadės. Lietuviai ant tiek pavydūs žmonės, kad iš pavydo nebalsuos už dvigubą pilietybę, nors kiekvienam gyvenančiam Lietuvoje turėtų būti dzin, gaus tas kitas tą pilietybę ar ne. Jie nepagalvoja, kad kai kas nori grįžti atgal, bel ten turi užsidirbęs pensiją, kurios negaus nebūdamas piliečiu. Bet argi paaiškinsi pavydžiam Lietuviui.

Žmogeli, atsimerk ir pagalvok. Kas čia per dirbtina problema ? Lietuvos pilietis nori gražios Lietuvos ? Tai gyvena ir dirba Lietuvoj jos labui. Nori pinigų ir LT pilietybės ? Tai tegu LT pilietis su LT pilietybe padirba užsieniuose. Nori dar daugiau ? Nori būti ir užsienio šalies pilietis su visomis teisėmis ir tuo pačiu turėti visas teises Lietuvoj ? O kaip priesaika, lojalumas ? Būkim biedni, bet teisingi - visur pinigėlių ausys kyšo. Gudručiai suka kaip tik gali: kur kokią pašalpą gauti, kur pigiau (nemokamai) pasigydyti ir t.t. Na, suprantu, senieji išeiviai, nostalgija. Bet juk jie negyvena šitoj šaly, nedalyvauja ekonominiam gyvenime. Kaip kažkur gyvenantis asmuo, prisiekęs kitai valstybei, gali dalyvauti sprendžiant LT reikalus ?

man nesuvokiama kaip aplamai gal ibuti dviguba pilietybe, cia kaip dviguba santuoka? tratini dvi bobas ir tos abi zino apie vien kita ir sypsosi? iskrypeliu uzgaida ir tiek, zmogus gali buti lojalus ir istikimas vienai valstybei, o ne dviems , desim ar dvidesimt, cia matau tik dvieju pusiu asmeninius interesus, JAV nukvakusius "lietuvius" kuriems reikia supaprastatintos tvarkos atvykti atostogu i Lietuva, bett jie niekad cia neliks, ir ruskiams, bei putkinui, kad galetu suzaisti kaip su Gruzija

baikit su ta pilietybe pagaliau jos jau senai nebera lietuviska uzrasa pamatyti jau darosi problema net valstybines imones jau skelbia angliskai(PAY POST) jau nekalbu apie visas firmas ir firmeles nori tegul dviguba triguba ir jokiu cia problemu

Reikia dvigubos pilietybės. lietuva ne tokia turtinga žmonių, kad galėtumėm demonstruoti savo tuščias ambicijas. Pagarbiai

jo, visu pirma rusai pasiims rusijos pilietybe tuo pagrindu ir turesim reikalu su maskva, kai si prades invazija per tas dvigubas pilietybes, va tada galesim svastyti turtingi mes zmonemis ar ne

nesuprantu ar aš nukvakes pensininkas ar kokia bobutė reverendumu gali nuspresti -reikia tos dvigubos pielietybės ar ne -nejaugi nebėra Lietuvoje nebėra blaiviai mastančiu ir diplomų nenusipirkusiu žmoniu ,kurie galvoti kam tas naudinga ar kenksminga ,be to juk dabar yra toks aparatas kaip peidž būkas ir be jokio pinigų tratinimo /referendumo/ glima pasiklausti žmoniu ir atsiras nors vienas ,kuris patars kai reikia gyventi ,parašyti aiškiai kam reikalinga ta dviguba pilietybė ,kam naudinga ,kam kenksminga ,vo tęp .

Nebalsuosiu uz dviguba pilierybe .Kurie atsisake pilietybes po nepriklausomybes prieme kitos salies .Tai tegu ir dziaugiasi.tegu nenori naudotis ir musu pilieciu teisemis ir spresti per rinkimus musu ateiti.Jeigu jie iskeite savo pilietiskuma i ivairias lengvatas tos salies kurioje gyvena ,tai tegu ir gyvena. I sveikata.

RETRO 2011-09-27 Kai kurie Lietuvos teisininkai ir poltikai ir toliau klaidina visuomenę aiškindami apie rederendumo Pilietybės įstatymo būtinybę, norint neatimti LR piliečio statuso iš dešimčių tūkstančių laikinai ar ilgesniam laikui emigravusių iš Lietuvos asmenų, gavusių ir kitos šalies pilietybę. Beje, net iš tų, kurie jokiems LR įstatymams tuo laiku neprasižengė. Jau pats tokio įstatymo pataisų taikymas atbuline data prieštarauja Lietuvos Konstitucijos esmei. Planuojamas referendumas, kurio įvykimui nėra jokių sąlygų ir tikimybių galėtų galutinai "įteisinti" antikonsticinę tvarką ir palaidoti pačią kilnią lietuviškumo saugojimo idėją. Kaip žinome, 12-o Konstitucijos straipsnio keitimas leidžiamas tik referendumu. Esant dabartinam Referendumų įstatymui, " dvigubos pilietybės" įteisinimo galimybė artima nuliui. Dėl įvairių mano anksčiau jau ne kartą minėtų priežasčių. Kai kurios jų teisingai paminėtos ir šiame rašinyje esančiose PLB valdybos pirmininkės Reginos Narušienės. Raimondas Šukys. Artūras Paulauskas Arminas Lydeka ir kiti laaabai "gudrūs" teisininkai ir politikai bando žaisti demagoginį viešųjų ryšių žaidimėlį. Siūlyti referendumą, žinant, kad jis neįvyks ir tuo pačiu nepavyks gali tik nesąžiningas teisininkas ar politikas. Pirmiausia, derėtų bent jau viešu, visuomenėje aptariančiu lygiu įvertinti tuos Konstitucinio teismo aiškinimus, kurie bandė pakeisti Konstitucijoje esančius žodžius ir tuo pačių prasmę, norėjo atimti Seimui teisę savarankiškai priimti Pilietybės įstatymą, kaip tą numato LR Konstitucija. Tokių teisių KT neturi, nes to nenumato pati LR Konstitucija. Tuo pačiu buvo nusižengta Konstitucijos dvasiai, paminant joje įprasmintą Tautos Suvereniteto išskirtinę teisę. Dar labiau nevykę ir antikonstituciniai buvo A.Lydekos komisijos bandymai Pilietybės įstatymo pataisų kūrime. Konstitucijoje 3 straipsnis skelbia, kad "niekas negali varžyti ar riboti Tautos suvereniteto, savintis visai Tautai priklausančių suverenių galių" . Būtų pakakę Pilietybės įstatyme nurodyti vieną pagrindinį " atskirą atvejį" , kad "lietuvių tautos piliečiai turi teisę į pilietybę ir negali jos prarasti jiems patiems tokio noro nepareiškus" ir 99 procentai problemų būtų vienu ypu išspręstos. Tai kodėl taip nebuvo pasielgta ankstesnio Seimo? Atsakymas gali būti labai paprastas. Panorėta atimti emigravusiems asmenims pilietines teises dalyvauti Seimo ir Prezidento rinkimuose. Dabartiniai "Lietuvių kortos" sumanytojai būtent tai ir išsako atviru tekstu: " korta - be pilietybės teisių" . Emigrantų, balsavusių Vakarų šalyse rezultatai rodo, kad jie skiria absoliučia daugumą savo balsų dešinės - centro jėgoms. Būtent tokios situacijos labai bijo neokomunistinės politinės grupuotės. Dabartinis Seimas turėtų turėti politinės valios ištaisyti tokią keistą padėtį, kai santykinai maža lietuvių Tauta bandoma skaldyti pagal kairiųjų užsakytas nuostatas. Beje. Kol nėra įstatyme numatyta pilietybės atėmimo procedūra visi lietuviai , kurie turi dvigubas pilietybes Lietuvos pilietybės prarasti net negali, jei patys tokio noro nepareiškia. Bandant priimti Konstiotucijos 12 straipsnį referendumu turi vieną užslėptą pavojų, net ir tada, jei referendumas pasisektų. Atvėrimas kelio į " dvigubą pilietybę" visiems buvusiems Lietuvos piliečiams , tame tarpe ir kolonistams, gali grėsti kur kas didesnėmis problemomis, negu dabar galima įsivaizduoti.

Armino Lydekos vėlesniam naujam siūlymui vertėjo tik pritarti. Tai pats geriausias variantas iš visų, siūlytų anksčiau, nes jis eliminuotų visus kolonistus, kurie atvyko į Lietuvą po 1940 m. birželio 15 d. Kad kolonistams ir jų palikuonims nebūtų užtikrintas Lietuvos pilietybės statusas būtų teisinga moraliniu ir tautiniu požiūriu. Jam neprieštarauja ir LR Konstitucijos esmė, kuri nurodo, kad “Lietuvos valstybę kuria Tauta.Suverenitetas priklauso Tautai” (2 str.), ir “Niekas negali varžyti ar riboti Tautos suvereniteto, savintis visai Tautai priklausančių suverenių galių” (iš 3-čio str.). Neramu tik dėl to, kad dar šis Seimas suspėtų priimti tokią Pilietybės įstatymo pataisą. Jei po rinkimų į valdžią grįš neokomunistinės politinės grupuotės apie tokį siūlymą , manau , niekas net nebekalbės.PRIMINSIU KELETĄ PAMĄSTYMŲ. KITI – ARCHYVUOSE (PIKASAS DVIGUBA PILIETYBĖ) RETRO 2009m. Nėra kito kelio, kaip vadovautis LR Konstitucijos nuostatomis. Jei jose nurodoma, kad Pilietybės įstatymą, kuriame gali būti nurodyti atskiri dvigubos pilietybės atvejai, priima Seimas, tai tuo turėtų būti ir vadovaujamasi. Pateikinėti projektus Pilietybės įstatymo pataisoms negali uzurpuoti tik viena darbo grupė, net jei ji prezidentūrinio lygmens. Manau, kad prerogatyvą tokių pataisų ruošimui gali turėti Seimo komitetai ar kokia nors specialiai jo sudaryta darbo grupė. Dabar dar ne laikas nustatyti ir įvertinti antikonstitucinius KT aiškinimus, kuriais buvo bandyta iškreipti Konstitucijoje esančių žodžių prasmę ir siaurinti Seimo galimybes, nurodytas toje pačioje Konstitucijoje. Manau, kad ateis ir tam laikas kiek vėliau. Tad visai logiška, kad prezidentinė grupė atmetė tas KT manipuliacijas , kaip nepriimtinas, t.y. neatitinkančias pačios Konstitucijos nuostatų. Dabar svarbiausia numatyti tuos atskirus atvejus, kurie leistų neatriboti išvykusių emigrantų lietuvių, kurie, kaip Konstitucijoje pabrėžta turi turi Tautos suvereno teises. Gali pakakti net vieno atskiro atvejo, numatančio lietuvių teises į pilietybę, kuris išspręstų daugumą problemų. Tuo pačiu paliekant Prezidentui teisę nagrinėti ir priimti sprendimus dėl pavienių atvejų. Jei būtų ruošiamas referendumas tuo klausimu ir būtų paliesti visi kada nors turėję LTSR piliečių pasus, tai galėtumėm susilaukti tokių problemų, kurių įstatymu nebeturėtumėm teisės išspręsti. Nors kol kas Pilietybės įstatyme nenumatyta procedūra, kaip Lietuvos piliečiams gali būti atimama Lietuvos pilietybė, kaip to reikalauja Konstitucija, tačiau kai kurie veiksmai, kad ir neteisėti, jau daromi. Šį pilietybės neteisėtą atiminėjimo procesą verta nedelsiant stabdyti, o Lietuvos piliečių teises išsaugoti. Būtent tokių teisių, pasireiškiančių per būsimus rinkimus, kairiosios Lietuvos jėgos labiausiai ir bijo. Jas galima suprati, tačiau pateisinti negalima. Pernelyg maža yra lietuvių tauta, kad ją taip drąstiškai naikinti kažkokių funkcionierių įnorių pagalba. RETRO 2010.12.03 KOMENTARAI prie rašinio: “Seimo daugumai nepavyko įveikti prezidentės veto dėl pilietybės įstatymo” Atsakomybę už šią, dar E.Kūrio vadovaujamo konstitucinio teismo pradėtą aferiūkštę trypiant LR Konstitucijos nuotatas, turės prisimti visi, kas prie jos prisidėjo. Kol kas neužteko jėgų, kad Konstitucija būtų apginta. Kol kas… Opozicinei “trojkai” socdemams, darbiečiams ir tvarkiečiams padėjo ir kai kurie abejingumą parodę valdančios koalicijos nariai. Gan vieningų TS LKD dešinės balsų nepakako. LIETUVOS VISUOMENĖS SKALDYMAS Lietuvos istorija žino daug faktų, kada Lietuvos vardas ir lietuvių tautybė buvo bandoma ištrinti iš Pasaulio žemėlapio. Mūsų šalis pergyveno Lietuvos lenkinimą Vazų laikais, rusinimą Carinės Rusijos imperijoje, prieškario ir pokario stalininį genocidą, tautinės savimonės išplovimą gūdžiais sovietinės imterijos okupacinio režimo metais. Teko kantriai laukti, kol sovietinė imperija pradėjo braškėti iš vidaus ir atėjo gorbačiovinės “perestrojkos” laikotarpis. Tik tada galėjome vėl pilna krūtine traukti “Lietuva brangi” ir pasijusti esantys Tauta tarp Pasaulio tautų. Kaip sovietinės specialiosios tarnybos veikė įtakodamos LSSR gyventojų santykius su lietuviais emigrantais tarpukaryje – atskira skaudi tema. NKGB, MGB, MVG, KGB pastangos buvo didžiulės, tačiau bent jau Vašingtone buvo saugoma Nepriklausomos Lietuvos trispalvė. Ką padarė Lietuvos antros bangos emigrantai, kad Lietuva nebūtų visiškai užmiršta sunku būtų komentaro apimtyje netgi trumpai suminėti. Tai labai erzino sovietinių okupantų tarnybas ir buvo stengiamasi ne tik Europoje, bet ir už Atlanto supriešinti lietuvius per KGB kontroliuojamą “Tėviškės” organizaciją ir kitaip. Net ir tik šiek tiek palankesnė tokiems ryšiams “Šviesa-Santara” tuomet neturėjo didesnio palaikymo emigrantų tarpe. Vyresnioji, sakyčiau, sąmoningesnė ir labiau politiškai užsigrūdinusi karta pradėjo keliauti Anapilin, o jaunesni lietuviai ne visada sugebėdavo perprasti skaldytojų užmačias. Kai kas tapo įtakotas ar gal net “pakabintas”.

kokia teise turi, kad ir lietuviai is amerikonijos imti musu pilietybe, negyventi musu salyje ir tureti balso teise per rinkimus? kodel kaskoks padaras ,kuris net nezino kaip mes gyvenam turi lemti musu salies ateiti ir aplamai kokia moraline teise jis turi?

man čia primena posakį, kad tikras jūrininkas kiekvienam uoste turi po žmoną (pilietybę)...

Dėl dvigubos pilietybės referendumo tikrai nereikia, bet reikia dėl pūvančio euro įvedimo.

o kas tua pasikeis jei euras bus ivestas? nebesuskaiciuosi pencijos? kainu nebesuvoksi? koks skirtumas l itas euras ar tugrikas, esmes tia nekeicia, o jei verslui tai pades tai as tik uz ir seip labai patogu kai keliauji po europa ir tau nereikia rupintus kur kokius tugrikus issikeisti, na nupususiams nuokvakoms aisku tai bi tik pazysti

Dviguba pilietybė yra mandagi tėvynės išdavystė.

Gali tas referendumas ir būti, gal net privalo. Aš tai tikrai prieš dvigubą pilietybę, dvigubą pilietybę sau gali leisti didžiosios šalys, joms tai yra net naudinga, bet mažosioms, kur ir nedidelis užsieniečių skaičius sudaro nemenką procentinę dalį vietiniams. kelia grėsmę.

Koks referendumas? Svarbesnių problemų nebeliko Lietuvoj?

nereikaingas.