Venesuela ir Nikaragva pasiūlė prieglobstį paslapčių viešintojui

Ar teisingai pasielgė Snowdenas? (K.Braziulis, Alfa.lt) KOMENTARAS Autoriaus Kastyčio Braziulio požiūris yra keistai selektyvus. Dabartiniame globaliniame informatikos pasaulyje į visus žmonijos gyvenimo ir vystymosi procesus verta pažvelgti plačiau ir giliau, negu buvo priimta praėjusio tūkstantmečio pabaigoje. K.Braziulis aiškina: "1.Jeigu atstovavo JAV valdžios interesams, tai E. Snowdenas pasielgė netinkamai ir nusikalstamai.Jis yra išdavikas ir turi būti nubaustas. 2.Jeigu atstovavo JAV visuomenės interesams ir žmonių teisėms bei laisvėms, tai E. Snowdenas pasielgė teisingai. Jis yra didvyris." Toks bandymas atskirti valstybės valdžios interesus nuo visuomenės interesų yra ganėtinai populistiškai naivus kol kas valstybiškai pasiskirstytoje geopolitinėje pasaulinėje erdvėje. Bandymai supriešinti valstybės valdžią su visuomene labiausiai gajūs postkomunistinėje erdvėje. Ir tai dar ne viskas. Net ir buvusiam VSD darbuotojui verta suvokti ir apie "žmonijos blogio ašį" ir apie pasaulinį karą su terorizmu. Jei pažvelgti į tai atviromis akimis, tai nesunku bus atsirinkti kas kieno pusėje yra ir kas prie ko prisideda. Manau, kad JAV yra kovos prieš terorizmą aiškus lyderis. Šiai galingai šaliai tenka didžiulė atsakomybė stabdant terorizmo ir "blogio ašies" grėsmę. Sakyčiau, kad kitos demokratinės šalys dažnai nenori pakankamai išlaidauti tokiai kovai, manydamos, kad viską turi padaryti beveik vien tik Jungtinės Valstijos. Taip, karine prasme tai galinga atsvara terorizmo, bolševizmo ir neokomunizmo plėtrai , tačiau priemonės tokiai kovai yra labai sudėtingos ir gan brangios .Manau, kad tik bendromis demokratinių šalių pastangomis galima įveikti tokį "daugiagalvį slibiną". Gerokai santūriau vertinčiau individualių politinių pažiūrų šnipinėjimą. Tarp politinių partnerių tokio apskritai neturėtų būti, jei nepastebima konkrečių politikų slaptų ryšių su nusikalstamomis terorizmu, slapta ginklų prekyba ar pan. susijusiomis struktūromis. Politikų ir tokių grupuočių tarpusavio bendradarbiavimo galimybės negalima visiškai atmesti. Tokių faktų pasitaiko ir apie juos kartais sužinoma. Jei ES šalys būtų aktyvesnės kovoje su terorizmo grėsme, bei fašizmo ir komunizmo reliktais, tai ir JAV gal nereiktų ieškoti slaptų židinių Europoje ar kitur. Tada būtų galima susikoncentruoti vidinėms paieškoms šalyje. Kol kas yra kiek kitaip. Klausimas tik vienas. Ar pakankamai diskretiškai JAV slaptosios tarnybos elgėsi savo politinių partnerių terpėje? Ar nebuvo tame peržengtos etinės ribos? Šiuo klausimu gali būti įvairių nuomonių. Svarbus atraminis taškas atsakymui gali būti kitas klausimas. Ar pasaulis taptų saugesnis, jei būtų prarasta galimybė kompiuterių amžiuje pasinaudoti slapto sekimo priemonėmis? Jos negali tiesiogiai pakenkti tiems, kurie nepažeidžia įstatymų. O jei kažkas planuoja bandyti patenkinti savo siekius teroro ir smurto aktais, tai tokius židinius verta ieškoti ir nustatyti visomis įmanomomis priemonėmis. Manau, kad demokratinės šalys turi surasti sutartinių būdų, kaip dalintis tokia pavojinga visuomenei informacija ir tada tarpusavio įtarimai išblės savaime. Šio rašinio autorius savo kūrinį galėtų pasiūlyti Rytų informacinei erdvei, jei ji pati jo dar nenusikopijavo. Rytų imperijai K.Braziulio požiūris labai tiktų. Kaip tiktų Venesuelos, Nikaragvos, Baltarusijos ar Š.Korėjos režimams.