Žurnalistas D. Radzevičius išteisintas dėl V. Tomkaus šmeižto

Vilniaus apygardos teismas penktadienį išteisino Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininką Dainių Radzevičių dėl „Respublikos leidinių“ grupės vadovo Vito Tomkaus apšmeižimo.

Aukštesnės instancijos teismas panaikino birželio pabaigoje Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismo apkaltinamąjį nuosprendį,konstatavęs, kad D.Radzevičius nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Vilniaus apygardos nuosprendis šioje privataus kaltinimo byloje yra galutinis - įstatymas nenumato galimybės šalims jį skųsti toliau.

''Manau, kad šiuo nuosprendžiu žurnalistams grąžinama teisė viešai skelbti problemas", - po išteisinimo teisme sakė D.Radzevičius.

Apylinkės teismo nuosprendžiu Lietuvos žurnalistų sąjungos vadovui buvo skirta 2,6 tūkst. litų bauda. Be to, D.Radzevičiui nurodyta sumokėti leidėjui 10 tūkst. litų neturtinės žalos. V.Tomkus iš D.Radzevičiaus prašė priteisti milijoną litų.

Po apygardos teismo nuosprendžio civilinys ieškinys paliktas nenagrinėtu.

Leidėjas į teismą kreipėsi privataus kaltinimo tvarka, manydamas, kad D.Radzevičius jį apšmeižė asmeniniame tinklaraštyje, kai remdamasis „WikiLeaks“ paviešintais dokumentais parašė komentarą „Wikileaks: Tomkaus “Respublika„ išdavė ir pardavė žurnalistiką“.

D.Radzevičius teisme kaltas neprisipažino ir paaiškino, kad komentaras, dėl kurio paskelbimo jį kaltina V.Tomkus, susijęs su žurnalistikos etika ir problemomis, o ne su V.Tomkumi asmeniškai, tai buvo rašinys apie konkrečias žiniasklaidos priemones, kurios minimos įvairiuose šaltiniuose.



NAUJAUSI KOMENTARAI

ll

ll portretas
Skaičiau minimą „žurnalisto“ Radzevičiaus straipsnį. Ką galima pasakyti: jei juokelį apie pederastiją parašęs komentatorius nuteisiamas, tai šitas, pagal tuos pačius kriterijus turėjo būti nuteistas dešimt kart griežčiau. Bet suktas, pinigus mylintis vyrukas, rado palaikymą „teisininkų bendruomenėje“. Apie Radzevičiaus darbelius nemažai rašė Janutienė.

sveikinu

sveikinu portretas
Sveikinu su pergale :)

ZI TAD BLINDA

ZI TAD BLINDA  portretas
GERIAU VĖLIAU, negu niekad. SVEIKINU NUGALĖTOJĄ D.R... D.Radzevičius teisme kaltas neprisipažino ir paaiškino, kad komentaras, dėl kurio paskelbimo jį kaltina V.Tomkus, susijęs su žurnalistikos etika ir problemomis, o ne su V.Tomkumi asmeniškai, tai buvo rašinys apie konkrečias žiniasklaidos priemones, kurios minimos įvairiuose šaltiniuose. ''Manau, kad šiuo nuosprendžiu žurnalistams grąžinama teisė viešai skelbti problemas", - po išteisinimo teisme sakė D.Radzevičius. Todėl kyla abejonių ir dėl Neringos Venckienės pareiškimų bei straipsnių , taip pat Algirdo Paleckio pasisakymų -- gal vistiktai jie turėjo teisę sakyti savo nuomonę? // Žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti. Žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas. ( iš Lietuvos Konstitucijos 25 str.). ///
VISI KOMENTARAI 3
  • Skelbimai
  • Pranešk
    naujieną
  • Portalo
    svečias
  • Klausk
    specialisto
  • Diskusijos
  • Orai
  • TV
    programa
  • Pažintys
  • Žaidimai
  • Horoskopai
  • Naujienlaiskis
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter

Galerijos

Daugiau straipsnių