Už narkotikus savo reikmėms – tik administracinė atsakomybė?

Praėjusiais metais Klaipėdos apygardos prokurorai teismams perdavė nagrinėti 40 baudžiamųjų bylų dėl neteisėto narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo (pagal LR BK 260, 261, 266 str.), jose 142 asmenys buvo kaltinami dėl 239 nusikalstamos veikos epizodų.

Pirmos instancijos Klaipėdos teismuose pernai už minėtus nusikaltimus buvo nuteistas 101 asmuo, 51 iš jų nuteistas realiomis laisvės atėmimo bausmėmis, 50 – kitomis su laisvės atėmimu nesusijusiomis bausmėmis.

Be to, pernai Klaipėdos apygardos prokuratūros veiklos teritorijoje buvo pradėta 10 didelės apimties ikiteisminių tyrimų, susijusių su tarptautinio pobūdžio narkotikų platinimu, t.y. dėl didelio kiekio narkotinių medžiagų kontrabandos: Norvegijos pareigūnai su 10 kg amfetamino sulaikė Lietuvos pilietį, iš Olandijos į Lietuvą buvo atgabenti beveik 45 kg kokaino, iš Lietuvos į Italiją bandyta išvežti  600 gramų kokaino, iš Čilės į Lietuvą atgabenta 3,5 kg kokaino ir kt.

Ikiteisminius tyrimus dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvartos atliekančių ir su organizuotu nusikalstamumu kovojančių padalinių pareigūnų bei šiems tyrimams vadovaujančių prokurorų nuomone, kalbant apie šio pobūdžio nusikaltimus, daugiausiai neaiškumų kyla atskiriant nusikaltimus, susijusias su narkotinių medžiagų platinimu, nuo veikų, kai narkotinės medžiagos įgyjamos tik savo reikmėms.

Klaipėdos apygardos vyriausiasis prokuroras Giedrius Danėlius akcentuoja, kad tirdami nedidelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimo savo reikmėms bylas (pagal LR BK 159 str. 2 d.), pareigūnai vis dažniau susiduria su problema, kai asmenys, įtariami padarę šį baudžiamąjį nusižengimą, pasislepia nuo tyrimo, išvykdami į užsienį.

„Viena vertus, kai kuriose šalyse už tokią nusikalstamą veiką baudžiamoji atsakomybė nėra taikoma, kita vertus, ir Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas už tokias veikas nenumato laisvės atėmimo bausmės, todėl jų atžvilgiu negalima išduoti Europos arešto orderio ir iškyla šių įtariamųjų susigrąžinimo į Lietuvą problema“, - teigė jis.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. numato administracinę atsakomybę – baudą arba administracinį areštą – už neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimą ar laikymą nedideliais kiekiais, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

„Kaip rodo teismų praktika, iš esmės panašios su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės yra skiriamos ir už panašų nusikaltimą teisiamiems asmenims, kuriems inkriminuota Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 dalyje numatyta nusikalstama veika. Todėl manytume, jog būtų tikslinga daryti aiškesnį administracinės ir baudžiamosios atsakomybės ribų atskyrimą, galbūt ir mūsų šalyje, kaip kad yra kai kuriose Europos Sąjungos valstybėse, šį baudžiamąjį nusižengimą galima būtų dekriminalizuoti, paliekant tik administracinę atsakomybę už nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimą ir laikymą savo reikmėms“, - siūlo G. Danėlius.