Teismas: N.Venckienės nušalinimimas antstolei – nepagrįstas

Tvirtai tikiu, kad kuo daugiau politikų, teisininkų, kitų pareigūnų, žiniasklaidininkų ar komentatorių taps aktyviais LR Konstitucijos nuostatų gynėjais, tuo greičiau Lietuva taps teisine valstybe tikraja to žodžio prasme. Dažnai randu komentarų Pikasiukui, kuriuose aiškinama, kad ginu vieną ar kitą politinę jėgą ar kokį konkretų. asmenį. Iš esmės taip nėra. Net ir į "D.Kedžio istorijos" skandalą stengiuosi pažvelgti konstitucinių nuostatų prasme. LR Konstitucijos nuostatos privalo būti gerai žinomos ne tik eiliniams piliečiams, bet ir visiems LR pareigūnams. Kai kurias jų paminėsiu. Jei reiktų, galėčiau surašyti sąrašą prie kiekvienos žemiau paminėtos nuostatos, kada Konstitucija buvo akivaizdžiai pažeidinėjama. Daug pavyzdžių būtų ir iš "D.Kedžio istorijos". 1."Piliečiai turi teisę dalyvauti valdant savo šalį tiek tiesiogiai, tiek ir per demokratiškai išrinktus atstovus..." (iš 33 str.) 2, "Piliečiams laiduojama teisė kritikuoti valstybės įstaigų ar pareigūnų darbą, apskųsti jų sprendimus. Draudžiama persekioti už kritiką" ((iš 33str.) 3. Negalima drausti ar trukdyti piliečiams rinktis be ginklo į taikius susirinkimus" ( 36 str.) 4. Žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti. Žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas." (iš 25 str.) 5. Žmogaus asmuo neliečiamas. Draudžiama žmogų kankinti, žeminti jo orumą, žiauriai su juo elgtis, taip pat nustatyti tokias bausmes" (iš 21 str.) 6. Asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarkair pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu" ( iš 31 str.) 7. Negalioja joks įstatymas ar kitas aktas priešingas Konstitucijai. (iš 7str.) .8. Europos Sąjungos teisės normos yra sudedamoji LR teisinės sistemos dalis... jos turi viršenybę prieš LR įstatymus ir kitus teisės aktus (iš LR konstitucinio akto 2004m. 13d.) 9. Asmens susirašinėjimas, pokalbiai telefonu... ir kitoks susižinojimas neliečiami. Informacija apie privatų asmens gyvenimą gali būti renkama tik motyvuotu teismo sprendimu ir tik pagal įstatymą ( iš 22 str.) 10." Žmogaus teisę į gyvybę saugo įstatymas." (19 str.) 11. "Masinės informacijos cenzūra draudžiama" (iš 44 str.) Jei Konstitucija nėra gerbiama, nesilaikant jos nuostatų, net teisėsaugos institucijų pareigūnų, tai labai sudėtinga kalbėti apie teisinės valstybės kūrimo eigą.

Tik paskaičius tuos raštelius, visai aišku, kad tai nevaikiškos mintys.Į ką vaikas kreipiasi? Kodėl vaikas į kažką kreipiasi? Jeigu mergaitei nebūtų daroma įtaka tuose namuose, ji niekuomet būdama 7 metų taip nerašytų, nes vaiko genuose yra užkoduota, kad nieko brangesnio už mamą negali būti. Ir kodėl mergaitė jau rašydama apie tai kur nori gyventi turi žinoti kad ja netiki. kodėl jinai rašo tezę, kad vaikai nemeluoja? Iš kur pas septinmetę mergaitę tokie apibendrinimai? geriausiu atveju ji galėjo parašyti ,kad ji nemeluoja. Bet kodėl ji turi jau rašydama iš karto gintis, kad nemeluoja? Bet ji netgi ne apie save, bet apie visus vaikus sako, kad jie nemeluoja. O kodėl jai visus vaikus ginti? Žodis ''neteisinga''taip pat nėra vaikų terminologija. Kaip gali septinmetis vaikas daryti tokią išvadą ''kas netikite tai neteisinga nes vaikai nemeluoja". Tai yra suaugusiųjų mintys ir terminologija.Žodžiai''amžinai, visą savo gyvenimą, visalaik" ką tai vaikui reiškia? kas tas visas jos gyvenimas? Kiek jis pagal mergaitę gali tęstis? Ar vaikas gali suvokti šias laiko sąvokas augančio vaiko atžvilgiu? Kodėl mergaitė jau rašydama turi galvoti, kad skaitytojai netiki kad ji rašo? Vienu žodžiu tie rašteliai-tai visiškas kedvenckių kompromatas. TAI DAR VIENAS AKIVAIZDUS ĮRODYMAS, KAD MERGAITEI DAROMA LABAI STIPRI NEIGIAMA ĮTAKA JOS MAMOS ATŽVILGIU IR JINAI VISOKIAIS BŪDAIS NUTEIKINĖJAMA PRIEŠ MAMĄ, NEVEŽAMA PAS MAMĄ, NE DĖL TO KAD JI NENORI, O DĖL TO, KAD TETULĖ NERINGA IR VISI KEDVENCKIAI TIESIOG TO LABAI BIJO IR DĖL TO NENORI KAD JI GRĮŽTŲ PAS MAMĄ. Įvertink:

Nemanau kad N.Venckienei reikejo salinti antstoli,yra LR CPK- kodeksu ,kuriais galima ir imanoma sustapdyti antstolio vykdomosios bylos vykdyma.Kol nebus isnagrineta pedofilijos byla ,as manau, kad mergaite turi buti pas N.Venckiene.As manau kad antstole priims teisingus sprendimus .

Pikasui. Labai korektiški ir argumentuoti komentarai. Vaiką reikia saugoti ir ginti jo teises, o ne sutenerės motinos.

Nenustebtume kad mergaite parasytu knyga kai ji Vejoletinius Ptvorinius

neringa,tau stiprybes ;pasvarstyk juk neuzilgo seimo rinkimai .seime tikrai turesi nelieciamybe [seimunai nepakaltinami] aisu iki to laiko gali kap prmoji mergaite isvezta taip ir su jusiske gali nutikti tas pats

Cia bet kam aisku, kad nepagristas. Ponia tempia guma. Kol tures stoga, tol sitai ir toliau darys. Kai kam tik dabar darosi aisku, kad gera valia vaiko ji tikrai neatiduos. Visi tai zinojo ir anksciau. Dalis tik kiso galva i smeli, nes nenorejo to zinoti. Kai teisejai pradeda agituoti veikti pries istatyma, tiketi ju gerais norais, susipratimu yra mazu maziausiai naivu. Juk jie jau paskelbe kara valstybes teisesaugai ir tai yra ivykes faktas. O taip nesinori to suprasti. Nes tai papildomi ir bereikalingi vargai.

Darius yra homoseksualėlių gynėjas ir matyt nori, kad rytoj niekas nesaugotų mergaitės arba filmuos ir girsis kiek susirinko smaukūnaitės gerbėjų. Todėl siūlau rytoj ateiti su violetiniais kaspinais saugoti mergaitės.Pažiūrėsim, kiek bus be kaspinų.

N.Venckienės šeimoje jaučiasi saugiai ir yra mylimas. Jei jau stankūnai vaizduoja mylinčius senelius, tai Kedžiai į mylinčių senelių statusą turi pirmumo eilę, nes tiek metų augino motinos numestą vaiką.

Tie namai atsiduoda krauju nekaltu zmoniu kur mergate ikalinta

ar jau ir stankės advokatai imasi plunksnos? Nors tai buvo žinoma ir anksčiau.

Galejei parasyti esu sando kedufilu gineja .

Teiseja teiseja teiseja Venckiene. Ar sis asmuo bylinejasi kaip KAT teisejos pareigas uzimantis asmuo ar fizinis? Teisejas tai pareigybe ar moklinis titulas?

7 tam. Taigi ir asilui aišku, kodėl norima taip staigiai paimti mergaitę, paskui susitvarkys ir su NERINGA , o jau straipsnį tai jai tikrai ras, gi matot kaip visi pasitiki teisėsauga. Būsim paskutiniai asilai, jei balsuosim už tas partijas ar žmones, kurie bijo,nieko nekomentuoja, tyli, apsimeta, kad čia nieks nevyksta ir kad tai jų neliečia. Tai egzaminas visai visuomenei.

Kokios išsižiojusios varnos nuotrauka čia idėta.O akys tai baisiai falšyvos.Baisus žmogus.

Labai puikiai isvardinti LR konstitucijios str.,taciau teises dekanasV.Nekrosius ,vienoje LTV laidoje issireiske,kad kas bus jeigu vadovausis LR Konstitucija o ne istatymais.Jeigu toks teisininkas ,dekanas tokia kriptim mokina teises , teisininkus Lietuvoje ,tai toks teisingumas Lietuvoe ir yra.Noriu pabrezti,kad visi istatymai,aktai ,kurie priestarauja LR konstitucijai,jie skaitomi neveikianatys,neturintys galios ,LR Konstitucijos 7str..Virsesnio istatymo ,kaip kontitucija nera.

Tik paskaičius tuos raštelius, visai aišku, kad tai nevaikiškos mintys.Į ką vaikas kreipiasi? Kodėl vaikas į kažką kreipiasi? Jeigu mergaitei nebūtų daroma įtaka tuose namuose, ji niekuomet būdama 7 metų taip nerašytų, nes vaiko genuose yra užkoduota, kad nieko brangesnio už mamą negali būti. Ir kodėl mergaitė jau rašydama apie tai kur nori gyventi turi žinoti kad ja netiki. kodėl jinai rašo tezę, kad vaikai nemeluoja? Iš kur pas septinmetę mergaitę tokie apibendrinimai? geriausiu atveju ji galėjo parašyti ,kad ji nemeluoja. Bet kodėl ji turi jau rašydama iš karto gintis, kad nemeluoja? Bet ji netgi ne apie save, bet apie visus vaikus sako, kad jie nemeluoja. O kodėl jai visus vaikus ginti? Žodis ''neteisinga''taip pat nėra vaikų terminologija. Kaip gali septinmetis vaikas daryti tokią išvadą ''kas netikite tai neteisinga nes vaikai nemeluoja". Tai yra suaugusiųjų mintys ir terminologija.Žodžiai''amžinai, visą savo gyvenimą, visalaik" ką tai vaikui reiškia? kas tas visas jos gyvenimas? Kiek jis pagal mergaitę gali tęstis? Ar vaikas gali suvokti šias laiko sąvokas augančio vaiko atžvilgiu? Kodėl mergaitė jau rašydama turi galvoti, kad skaitytojai netiki kad ji rašo? Vienu žodžiu tie rašteliai-tai visiškas kedvenckių kompromatas. TAI DAR VIENAS AKIVAIZDUS ĮRODYMAS, KAD MERGAITEI DAROMA LABAI STIPRI NEIGIAMA ĮTAKA JOS MAMOS ATŽVILGIU IR JINAI VISOKIAIS BŪDAIS NUTEIKINĖJAMA PRIEŠ MAMĄ, NEVEŽAMA PAS MAMĄ, NE DĖL TO KAD JI NENORI, O DĖL TO, KAD TETULĖ NERINGA IR VISI KEDVENCKIAI TIESIOG TO LABAI BIJO IR DĖL TO NENORI KAD JI GRĮŽTŲ PAS MAMĄ. Įvertink:

Nuo pirmadienio mergaite privalo keliauti i mokykla. Taigi iskeliaus is zmogzudziu-pedofilu gaujos apgulto namo ir sugriz pas savo Mama. Apsaugos darbuotojai po pamoku tiesiog ja nuvez, ten kur ji ir turi buti ir ivykdys teismo sprendima, kaip ir dera teisesaugos darbuotojams. O N. Venckiene gales toliau rasyti skundus- sia teise ji turi

Mergaite pardavines si gimine- kaip kazkokioj saly 15 mete, net nagus nulupo...ot pakentes 21 a. Nastute, Venckiene kazka sugalvos

Venckiene jau nuo seno apsidraude ir viesai vis nepamirsta papasakoti apie kazkokius suidorojimus. Ji zino, teisingumas nugales ir jos aferos visos bus issaiskinto. Nieko kito nesakys, tik toliau reks apie susidorojimus. Neadekvati asmenybe kelia pavoju vaikui, visu pirma! Laikas pareiksti kaltinimus sitai neadekvaciai asmenybei!

Kaip ta NERŠA besidrasko,bet šinišas aiškus.Pralošė.Nes yra 100 procentu neteisi. Tiesa nugali.

Matyt esi tas trecias brolis Jonas, kad bandai tokius kliedesius priskirti gerbiamam profesoriui Nekrosiui.Ne vienas teisininkas net budamas isprotejes neaiskins, kad reikia vykdyti ne Konstitucija o istatymus, nes NE VIENAS ISTATYMAS NEGALI PRIESTARAUTI KONSTITUCIJAI, tokiu paprasciausiai nera, o jei per apsirikima toks atsiranda, jis pataisomas. Bet beda yra ta, kad kiekvienas debilas, toks kaip tu ar isprotejusi N. Venckiene labai megsta is Konstitucijos ar istatymu istraukti puse ar trecdali sakinio ir juo remti savo debilystes, nepaisydami to, kad visas sakinys ju pezaliones nuneigia. O dar juokingiau, kai isprotejusi is baimes , matanti haliucinacijas N. Venckiene bando sutapatinti savo skleidziamas haliucinacijas ir norus su L.Stankunaites dukros interesais. N. Venckienes interesai nera L.Stankunaites dukros interesai, ta deretu suprasti ir CZV kalejimu "atradejai" D. Grybauskaitei.

Nuo pirmadienio mergaite privalo keliauti i mokykla. Taigi iskeliaus is zmogzudziu-pedofilu gaujos apgulto namo ir sugriz pas savo Mama. Apsaugos darbuotojai po pamoku tiesiog ja nuvez, ten kur ji ir turi buti ir ivykdys teismo sprendima, kaip ir dera teisesaugos darbuotojams. O N. Venckiene gales toliau rasyti skundus- sia teise ji turi

Ei patvoriniai,užjauskit vaika .Jūs trugdote jam net i lauka išeiti ir grynu oru pakvėpuoti. Nešdinkitės iš patvorio.

Vienas straipsnis Kaip kuriama K.Krivicko laida „Akistata“ Dar „senais gerais“ laikais manęs prašė kalbėti „Akistatos“ laidoje, pasitarusi su savo redaktoriais, nusprendžiau, kad ne - į šitą mėšlą nelysime, nors tuo metu laidos nuomonė, lyg ir sutapo su ta, kuri buvo reiškiama mūsų portale: pedofilai pedofilino Drąsiaus Kedžio dukterį, o jo sesuo Neringa Venckienė ieško teisybės. Nuomonei, susipažinus su kita istorijos puse, pasikeitus, Vestos Grainienės iš „Akistatos“ skambutis, tiesą pasakius, buvo nelauktas ir netikėtas. Antradienis, 13.35 val. suskamba mano mobilusis telefonas. Numeris vilnietiškas, bet nepažįstamas: +37052487102. Maža kas gali skambinti, atsiliepiu ir girdžiu: „ar su Asta kalbu?“. Patvirtinus, prisistato: „Vesta Grainienė, laida “Akistata". Žinant, kad tai vienintelė laida dar iki šiol remianti Neringą Venckienę ir jos šeimą, suklūstu. Bet pirmieji klausimai, lyg ir jokios provokacijos nežada - norima paklausti apie Laimutės Stankūnaitės viešą laišką Kauno savivaldybės administracijos direktoriui, esą dėl šio laiško jie rengia reportažą, mat L.Stankūnaitė paviešino savo dukrelės duomenis. Tik pamačiusi šios laidos anonsą, susimąsčiau, ar L.Stankūnaitė kažką pažeidė? Atsakymas, pakalbinus ne vieną teisininką, buvo vienareikšmiškas: „Ne“. Priežastys dvi. Pirmoji - L.Stankūnaitei motinystės teisės neapribotos, ji gali pati nuspręsti, ką viešinti apie savo dukrelę ir ko ne. Antroji - Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartis dėl mergaitės duomenų paviešinimo yra taikoma tik jos laikinąjai globėjai, t.y. N.Venckienei. Net ir tai pasakius V.Grainienei, provokacijos tik prasidėjo. „Asta, o kodėl taip pasikeitė jūsų nuomonė?“ - klausia ji manęs. Bandau aiškinti, kad tokios temos telefonu neaptarinėjamos, tačiau klausimas „kodėl“ lieka atviras. Vis dėlto pabandau į jį atsakyti. Todėl, kad šioje istorijoje yra per daug melo“, - aiškinu aš jai ir patariu susipažinti su baudžiamosiomis bylomis, pvz, įsitikinti pačiai, kokie D.Kedžio batai buvo „švarūs“ arba paskambinti tais11 telefonų, kuriais neva naudojosi nužudytas Jonas Furmanavičius ir pažiūrėti kas atsilieps. Žinant, kad „Akistatos“ laida pasirodys jau trečiadienį, šios laidos žurnalistės skambutis antradienį per pietus visai neatrodo rimtas paaiškinimas, kad esą jiems mirtinai reikia kažkieno interviu iš redakcijos, o tuo labiau paaiškinimo, kaip L.Stankūnaitės laiškas atsidūrė mūsų portale. Jų tikslas, kaip matyti iš pokolbio, pakenkti man ir mūsų redakcijai. „Ar tiesa, kad jūs nakvojote pas Venckienę ir Skučienę?“, - klausia manęs V.Grainienė. „O argi tai paslaptis“„, - nustembu aš, ne kartą savo straipsniuose rašiusi, kad nakvojau tos šeimos namuose ir tai jau tapę “vieša" paslaptimi. Ar ten buvo vartojamas ir alkoholis?“, - pasigirsta dar vienas V.Grainienės klausimas. Atsiprašau, kokią aš teisę be tos šeimos leidimo turiu pasakoti, kas vyko jų namuose? Juk tai jų asmeninė teritorija, jų sprendimas, ką daryti savo namuose, o ko ne. Be to, tai ir mano asmeninis gyvenimas, į kurį neturi teisės kištis, nei viena televizija - nei V.Grainienė su K.Krivicku, nei jų priešininkas Virginijus Gaivenis iš LNK. Net jei aš būčiau viešas asmuo (žurnalistai jais nėra), neprivalėčiau jiems nieko sakyti. Taip ir atsakau: „ o kas tu tokia, kad turėčiau tau pasakoti, kas ten vyksta ir kas ten buvo“? Šis klausimas V.Grainienę įžeidžia, tačiau provokacija nesiliauja: „Asta atsakykite, ar jūs turite problemų su alkoholiu?“, - kelis kartus pakartoja V.Grainienė. „Ką laida bus?“, - supratusi į kurią pusę linkstama, klausiu aš. „Gal ir bus“, - atsako ji. „Venckienė užsakė ir nupirko?“, - toliau klausinėju. V.Grainienės atsakymas buvo neigiamas, esą jų laida ne tokie kaip kitos, jie nenuperkami, priešingai nei aš ir kiti N.Venckienės negarbinantys žurnalistai. „Žinom mes jūsų “nenupirktus„ liudininkus“, - atsakiau ir nutraukiau pokalbį. Padėjusi ragelį, pagalvojau, olialia, kaip gimsta mūsų pupuliariųjų laidų siužetai ir, kur keliauja mūsų televizijos. Gali būti išvadinamas bet kuo, jei sulaukei tos laidos „šventųjų“, šiuo atveju N.Venckienės šeimos, nemalonės, be jokių argumentų, be jokių kaltės įrodymų. Aš per šią istoriją jau tapau viskuo: alkoholike, narkomane, pedofile, pardavinėjančia savo dukrą ir kas mėnesį už ją ir savo straipsnius gaunančią po 100 tūkst. litų. Nuo balandžio, kai susidūriau su tos šeimos melu ir šmežtu, manęs jau joks šmeižtas nebestebina. Stebina kitas - TV3 ir „Akistatos“ nevaržoma laisvė. Per šią laidą TV3 pripažinta neetiška televizija, laidos uždraudimo ir 100 tūlst. lt moralinės komsensacjos reikalauja J.Furmanavičiaus mama. Tačiau, atrodo, kad pačiai laidai neegzistuoja jokie moralės dėsniai. Joje tariami liudininkai, kaip tas su kopūstu, sutiktas prie Laimutės Stankūnaitės nuomojamo buto durų, už pinigus gali papasakoti, kaip matė Joną Furmanavičių ateinanti į kaimynų butą (nors ten pats net negyveno), kita „liudytoja“ gali kliedėti apie Andriaus Ūso ir J.Furmanavičiaus susitikimus kavinėje „Žemyn upe“, o kitoje laidoje lyg niekur nieko viską paneigti. Esą ji nesuprato, ką pasakoja, mat tą vakarą buvo išgėrusi „auksinio ūso“ antpilo. Įdomu, koks „objektyviosios žurnalistikos laidos“ pasamdytas liudytojas, manęs visai nepažįstantis, šįkart pasakos apie tai, kokia bloga esu aš?

pacioje pradzioje pasake ,kad nevykdys teismo sprendimo,i jos sazine neverta apeliuot,nes ji jos neturi,tik gelbsti savo kaili padedant konservatoriams,kurie per rinkimus bus ivertinti zmoniu.

\\\\\\\\\\\\\\\\kas gali padeti mergaitei manau kad neabejingi zmones nes tiek pedofilai apraizge byla kad gali irodineti neteisetus teisejo sprendimus kaip i siena ponas \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\motieka lansbergis ir daugelis kitu protingu pasisakymu niekas neklauso musa i vienus vartus kuo greiciau paimti vaika ir padeti ten kur nebebus isklausoma niekieno kas uzsakytojas reiketu isiaiskinti bet lietuvoje visi bijo prabilti nes man atrodo kad visi pakabinti tad lietuvai gresia blogi dalykai kai nera vadovo kuris pakeistu teisesaugos sistema

YRAGARLIAVOI ISTATYMAS: 1.PUNKTAS: KEDIENE VESKIENE SKUCIENE IR PATVORINIAI YRA TEISUS 1.PUNKTAS: JEI ZMOGUS IR NEKALTAS ZIUREKIT 1.PUNKTA

nenori mergaite gyventi su biologine.tai kokio byb.o cia kisat savo istatymus ir trigrasius pusvelniai ? paskaitai komentarus ir aiskiai matosi,kad uz stankunaite raso imbicilai

Lansbergis ir kupcinskas ne visi konservatoriai Dar nevisi pasidave KedofiLAMS

Mergaitė bet kuriuo laiku turi būti perduota L.Stankūnaitei į rankas, nes tai yra jos dukra. Venckienės reikalai niekam nesvarbu.

akivaizdu, psichiniai palaiko psichinius! eik persisvisk galva, ten tikrai kazko truksta!

Būtų labai gerai ir labai paprasta. Bet tik tuo atveju, jei mergaitę išleis į mokyklą. Labai mažai tikėtina versija, kad leis mergaitei eiti į mokyklą. Arba tik tada, jei būtų sustabdytas teismo sprendimo vykdymas. Bet šiaip ar taip, išeitis vistiek bus rasta. Ne viskas vyksta pagal Venckienės planus.

saugoti vaiką nuo pakvaišusių pedofilininkų. Jie visi (jų prie N.Venckienės namų nėra daug), linkę mergytę jėga pagrobti iš namų, mokyklos ar pan. ir atiduoti tai stankei, kuri niekaip nepaaiškina, kaip vaikas atsidurdavo pas ūsą, be motinos žinios. Tai kaip galima tokiai motinai atiduoti vaiką?

kas duos įsakymą policijai jėga pagrobti vaiką?

Rūpinkis pedfilų turtu J.Furmanavičiaus , Ūso kiek kam jis atiteko kiek jo skirta tokių ožių kaip tu finansavimui it.t.t

vadinasi tas teismas pedofiliškas ir nereikia net ginčytis

mergaitė išsakė savo nuomonę - ji nori būti su Neringa, tai kur čia problema? tokiai kaip Stankūnaitei reikia išvis slėptis po lapais- siaubas kažkoks, o ne mama!

Labai gaila,kad Lietuvos vyriausybė nusisuko nuo bejėgio vaiko,net nesiruošia jos apginti.Vakar su pasibaisėjimu žiūrėjau Jakilaičio laidą,motina matomai skaito ką susirašė ir juokiasi,o p.Žlobienė net nesugebėjo atsakyti į užduodamus klausimus.GĖDA.

Rezonansinė pedofilijos byla turi būti ištirta.

Dar kazka sugalvos, aferiste, bet jei ne 'taip visko nepaliks' matyt galvos dar baisiau- atimkit vaika, kol dar nevisai suzalotas, o tai bus kaip vakar rode, ikalinta sklepe, su nuluptais nagais....dieve gelbek mergaite...kodel ji turi kenteti, rasyti lapelius dar nemokedama, o kai mokes ka jai tada lieps daryti?

Rezonansinė pedofilijos byla turi būti ištirta.

Cia problema yra labai didele ir jos vardas yra Neringa Venckiene, paskendo melagystej ir dar niekuo deta vaika kankina!!!!

Geda jau butu! Tas vaikas pasirgs dar kuo nors nuo tu palaikytoju! Kas vaikui yra aiskinama ten pas ta glebeja? Dedes ir tetos tave nuo pedofilu ir pardaveju gina??? blyn, jau durniu laivas! Atsiprasau uz keiksmus!

už patvorio teismų nepripažinimą,už nepaklusimą Neršai,bravo,Lietuva jumis didžiuojasi,dar tiki,kad yra teisingumas.

keliauk,kas tau draudžia,šalia tų atsistok,kur klykė rankas iškėlusios,gi ten sekta,parodys per TV,kai parode,tai matyti nusikaltelių arba sektantų veidai,kuri apsėsti vialnienės burtų,nei vieno protingo šviesaus veido,pagal paveikslus su sysalais ir veidai tokie,viešpatie,kaip ten gyvena vaikas tokioj antišeimoj.

jei man reiktų atsistoti šalia patvorinių garliavinių-numirčiau iš gėdos.

o Daktariene ar paimsi,nepamirsk,paimk visa jos gimine-tinka.

Ten visi tokie su ''savo'' nuomone! Vaiko gaila, durniai jus! Jus venckiene interesus ginat, o ne vaiko!

Ar mokama venckienei alga? Jei mokama uz ka? Ar priziuri Venckiene mergaite? jei priziuri. kada? Ar sumokes bauda uz nutarties nevykdyma po 1000Lt uz diena? Jei sumokes tai kiek? Ar isaiskins kas burbulo motyvus? Jei isaiskins, kaip nubaus organizatorius? Kas paskaiciuos padaryta zala mergaitei, motinai, Stankunams? Kas atlygins moraline zala, izdas?

Kodėl negalima apskųsti Kėdainių?Ar tai reiškia, kad yra aukščiausias teisingumas Lietuvoje? Šis teismas pažeidė daugynę įstatymą ir neikas negali jo kritikuoti. Absurdas. Kėdainiai, saugokite savo vaikus, nes čia pedofilų rojus

kada pasibaigs tas /teiseju/ ir teisingumo/ genocidas vaiko atzvilgiu.Ko jie siekia ir ko tikisi?Baikit terorizuoti vaikus jums neuztenka kiek nekaltu dar pasodinot ir nieko.Kas atsakys uz nekalto vaiko asaras ir tevu ir artimuju skausma.Jum dar maza?

Kokio teisingumo???Tie patvoriniai seniai savo nuosprendi prieme ir joks kitas ju netenkins.Antra vertus pati ziniasklaida prie siu dalyku prisidejo,kai vieni rengia reportazus akivaizdziai palaikancius viena puse,kiti kita.Turbut zurnalistai taip supranta objektyvuma.Kodel nekelete klausymo,kad mergaite turejo buti neautralioja aplinkoje ,kol dvi puses baigs kara......tartum nesuprantate ,kad sioje situacijoje mergaite laisvai galima manipuliuoti.Taciau jums nusispjauti i tai svarbu ka nors parasyti butu

linkiu klonio gatvei gero vejo (uraganinio),kad visiems ten stovintiems ipustu deguonies igalva,o jei neturi jos tai i kita gala priklausomai nuo to kas su kuom masto

As daug metu turiu pastovu darba,myliu vaikus ir pripazistu ju nuomone,todel, manau ,kad jus abejingi vaiku sauksmui bei protestui...

Vaiko interesai svarbiausia. Palaikai turtingos teisejos skriaudziama motina - reiskia palaikai vaiko intersus ir padedi mamai susigrazinti savo vaika. Kas gali buti vaikui brangiau uz mama? Mazas vaikas gali nesuprasti, kas jam yra mylinti motina, bet ka tada daro suauge, vaikui sito nepaaiskindami? Kieno, jei ne savo, interesus jie tada gina?

Ar globėja leis mergytę į mokyklą,pasibaigus žiemos atostogoms?Jei Deimantė pareikš nenorą eiti į mokyklą,tai,aišku,per prievartą negrūs. Venckiukui gerai,mama visus norus pildo.O gal tik Deimantės?

Vilija, pagal darbus zmones yra vertinami. Tu kurie dar vis tiki Venckiene kiekviena diena vis maziau, ir tikrai ne del to kad pedofilu klanai valdo, o del to, kad tokios pasakos neitikina. Pradzioje, kai visi pagauni soko as irgi buvau prie patvoriniu, bet kai atsimerki it pamatai, kad tavimi manipuliuoja velnevos trobele, tai apsisuki, atsiprasai Limutes uz izeidimus ir eini savo keliu, o ne paskui teiseja kuri nevykdo teismo sprendimu!

pripažint nuomonę yra gerai,bet aklai vykdyt užgaidas-kažin.

Tvirtai tikiu, kad kuo daugiau politikų, teisininkų, kitų pareigūnų, žiniasklaidininkų ar komentatorių taps aktyviais LR Konstitucijos nuostatų gynėjais, tuo greičiau Lietuva taps teisine valstybe tikraja to žodžio prasme. Dažnai randu komentarų Pikasiukui, kuriuose aiškinama, kad ginu vieną ar kitą politinę jėgą ar kokį konkretų. asmenį. Iš esmės taip nėra. Net ir į "D.Kedžio istorijos" skandalą stengiuosi pažvelgti konstitucinių nuostatų prasme. LR Konstitucijos nuostatos privalo būti gerai žinomos ne tik eiliniams piliečiams, bet ir visiems LR pareigūnams. Kai kurias jų paminėsiu. Jei reiktų, galėčiau surašyti sąrašą prie kiekvienos žemiau paminėtos nuostatos, kada Konstitucija buvo akivaizdžiai pažeidinėjama. Daug pavyzdžių būtų ir iš "D.Kedžio istorijos". 1."Piliečiai turi teisę dalyvauti valdant savo šalį tiek tiesiogiai, tiek ir per demokratiškai išrinktus atstovus..." (iš 33 str.) 2, "Piliečiams laiduojama teisė kritikuoti valstybės įstaigų ar pareigūnų darbą, apskųsti jų sprendimus. Draudžiama persekioti už kritiką" ((iš 33str.) 3. Negalima drausti ar trukdyti piliečiams rinktis be ginklo į taikius susirinkimus" ( 36 str.) 4. Žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti. Žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas." (iš 25 str.) 5. Žmogaus asmuo neliečiamas. Draudžiama žmogų kankinti, žeminti jo orumą, žiauriai su juo elgtis, taip pat nustatyti tokias bausmes" (iš 21 str.) 6. Asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarkair pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu" ( iš 31 str.) 7. Negalioja joks įstatymas ar kitas aktas priešingas Konstitucijai. (iš 7str.) .8. Europos Sąjungos teisės normos yra sudedamoji LR teisinės sistemos dalis... jos turi viršenybę prieš LR įstatymus ir kitus teisės aktus (iš LR konstitucinio akto 2004m. 13d.) 9. Asmens susirašinėjimas, pokalbiai telefonu... ir kitoks susižinojimas neliečiami. Informacija apie privatų asmens gyvenimą gali būti renkama tik motyvuotu teismo sprendimu ir tik pagal įstatymą ( iš 22 str.) 10." Žmogaus teisę į gyvybę saugo įstatymas." (19 str.) 11. "Masinės informacijos cenzūra draudžiama" (iš 44 str.) Jei Konstitucija nėra gerbiama, nesilaikant jos nuostatų, net teisėsaugos institucijų pareigūnų, tai labai sudėtinga kalbėti apie teisinės valstybės kūrimo eigą.

Teta jau negali tureti savo vaiku, todel ir uzsimane atimti mergaite is motinos. Tik pabandykit man vaiko neduoti, dar nezinot, su kuo reikala turite. Tiesa, prokuratura jau zino, mums tik kol kas nesako.

esu naujos sektos ''violetine pedofiline anarchija'' pasiekejas, kvieciu prisijungti. vaikinai irgi domina

Gal Stankunaite laiko kokiam dregnam rusy, jei jau policininkams aprangu nesugeba pasiuti, vaiksto su suplysusiom rankovem. Tai is kur zmonems zinoti, kad jai suteiktos salygos bus tinkamos ir vaikui gyventi. Gal ji miega ant kokio ciuzinio numesto ant zemes, o salia apsaugos darbuiotojai knarkia, kur skersvejai ir nesildoma, gal maitina kaip kalejime sedincius kalinius, kose ir dar karta kose?

visi mano komentarai yra klastotes

išeisi į kiemą patvoriniams kaulą numest tomis valandomis,audrone?

Kaip parašyta straipsnyje " Teismas nutartyje pažymėjo, kad anstolės S. Vaicekauskienės pasisakymas 2011.12.28 posėdyje, kai ji prašė, kad nebūtų viešinama, kada vaikas bus perduotas motinai, patvirtina, kad anstolė siekė apsaugoti mažametės interesus, apsaugoti ją nuo neigiamų išgyvenimų " ... Ir ši nutartis galutinė ir neskundžiama... Man atrodo, kad jei anstolė norėjo, kad vaikas būtų perduotas paslapčia, tai tikrai negina jokių vaiko interesų, ir juo labiau neapsaugo nuo neigiamų išgyvenimų. Nesuprantama, ką gali patvirtinti noras šį veiksmą atlikti paslapčia. Tai nieko bendro neturi su mergaitės interesais bei išgyvenimais. Ar neatrodo, kad čia tiesiog bele kas parašyta. Ir tai vadinasi galutine ir neskundžiama nutartimi. Na, ar čia ne tik ir bus ta baisioji " teisinio nihilizmo viršūnė". Mano nuomone, ne tik ši, ir kitos Kėdainių teismo nutartys turi būti skubiai peržiūrėtos ir įvertinta teisėjų kompetencija. Ar šie teisėjai nemato, kad mergaitės gyvenamosios vietos klausimą iš viso galima spręsti tik išnagrinėjus pedofilijos bylą, ar jie ir čia nemato jokio sąryšio. Jei yra stankūnaitės draugui pareikšti įtarimai tvirkinimu, tai kaip tai galėjo vykti be jos žinios. Kažkodėl matosi, kad čia stengiamasi užslėpti šios bylos esmę, jos nagrinėjimą padaryti tiesiog neįmanomu, ir kuo skubiau, net panaudojus prievartą, atimti mergaitę. Ji yra nukentėjusi, tai manau, kad aukos atidavimas skriaudėjams yra ir didžiausias teisinis nihilizmas ir baisaus neteisingumo viiršūnė.

Jus maziau isvedziokit , jus geriau paziurekite tiesai i akis. Suraskit man nors viena pedofilu klanui priklausanti pedofila! Kur jis yra? Tiek teismu , o nei vieno pedofilo! Zmones nuzude, tam kad apsigint negaletu! Venckienes laukia baisus pragaras! Uz tokius dalykus niekas neatleis!

Atrodo- zegnokities, o vaikas turi augti su mama, nes kitaip lietuvele ir Venckiene bankrutuos, kiek pridare siai seimai, uzaugusi mergaite ir tai gales paduoti Venckiene i teisma uz sugadinta vaikyste...negalvokit, kad ji bus durna, nebent tokia padarys iki pilnametystes

As , asmeniskai, laukiu tik vieno! Kada ateis su antrankiais ir arestuos visa ta seima Vencku ir Kedziu! Teisybe turi buti paviesinta!

Paskaicius Venskienes knyga, nesuprantu vieno, kodel mergaite isveze ta diena , kai buvo nusautas Furmonavicius, Narusaviciene, kokiu pagrindu remesi tos tarnybos? Kad Kedys dingo? Ar uztenka laikyti ji dingusiu, jei neatsiliepe mob. telefonu? Suprasciau, kad jei ta diena mergaites nebutu atvaziaves pasiimi i darzeli ir darzelio aukletojos butu pranesusios, kad mergaite palikta likimo valiai. Suprasciau, jei sekancia diena kreiptusi ir gautu is artimuju, kad jis negrizo i namus. Kaip tos institucijos galejo uzbegti ivykiams uz akiu ir iskart griebti mergaite.

Tai aš ir žiūriu tiesai į akis, bet ko jūs bijote tos tiesos. Norėtumėte, kad ji niekada nepaaiškėtų. Juk visi jūsų komentarai- tik įžeidinėjimai ir reikalavimai- atiduokite mums mergaitę ir kuo skubiau. Nesvarbu, kad stankūnaitė yra saugoma,nežinia kur gyvena, nedirba ir vaikui ten nėra jokių sąlygų normaliai gyventi. Tik kuo greičiau duokit šen mergaitę. Yra toks liaudies posakis " vagie- kepurė dega"

tu daugiau paskaityk venckienes knyga, tai isvis nieko nesuprasi!

geros motinos savo vaiku nepardavineja o kad nepareiksti kaltinimai tai tik todel kad bijo patekti i viesuma auksti pareigunai Stiprybes Venskienei kovojant su izuliu melu

Tu tik nesapnuok cia, niekas taves asmeniskai nieko nereikalauja! Ir isvis, as taip nereikalauju nieko. Venckiene prisivire koses, tai akibvaizdu. Vaikas primokintas meluoti. Pedofilu klanai egzistuoja tik ju galvose, tai tokia ginyba. Venckiene patare isgalvoti tuos pedofilus, tam kad galetu rupintis mergaite, taciau viskas pakrytpo kitaip, atsirado kas padejo Laimutei, todel jie buvo irgi apsaukti pedofilais. Einant i teisma del globos, tokia istorija kaip pedofilu klanai, tuejo uztikrinti Deimants globa. Taciau viskas susipainiojo, viesuma padare savo, dabar venckiene bijo atiduoti vaika del keliu priezasciu: 1. Vaikas papasakos visa samoksla 2. Vaikas issines tevo palikima 3. Kalti aisku, bent jau man :)))

jei kam nors pareiskete itarima dalyvavus nusikalstamoje veikoje ir kai kurie susije su sia byla asmenys bus nuzudyti, ir nekelsite telefono ragelio, tai zinokite, kad busite laikomas DINGUSIU ir jusu vaikas(ai) zaibiskai bus isvezti i vaiku raidos centra (psichiatrine ligonine).

MESLAS DAUGIAU NEI DU TRETCDALIAI KOMENTARU....STIPRYBES VENSKAMS IR KEDZIO DUKRYTEI!!!!!!!!

Ar yra isaiskinta, kaip Vencku klanas is vis "isrupino" sau leidima atimti mergaite is jos motinos? Ar teismas vyksta ar ne? Gal jau laikas pagaliau paskelbti, kad Venckienes "globa" buvo neteiseta nuo pat pradzios?

kaip sauniai pedofilu klanas dirba;skuba vykdyti dar neysiteisejusio sprendimo ?Jaigu niekas nesiims betvakkes teismuose tai lietuvoj touj liks tik pedofilai,darosi aisku kad normaliems lietuvaicems cia vietos nera-per dauk netiesos,korupcijos .

L.Andrikienė: Lietuva neratifikavo vaikų apsaugos nuo seksualinio išnaudojimo konvencijos Inga Saukienė, w w w DELFI.lt 2010 gruodžio mėn. 10 d Europos Parlamento (EP) narė, Žmogaus teisių pakomitečio vicepirmininkė Laima Andrikienė įsitikinusi, kad Lietuvai vertėtų pasekti EP pavyzdžiu, kuris kasmet rengia ataskaitas apie žmogaus teisių padėtį Europoje ir pasaulyje. Jos manymu, jei politikai patys būtų priversti vertinti, ką jie daro, kokius įstatymus priima ir kaip tie įstatymai įgyvendinami, keistųsi jų pačių požiūris į darbą. Šiemet ataskaitą apie žmogaus teisių padėtį pasaulyje rengusi europarlamentarė pasidžiaugė, kad šis 200 puslapių dokumentas gavo apie 400 pataisų ir papildymų, tačiau pirmą kartą EP istorijoje už jį balsuojant Užsienio reikalų komitete, nei vienas europarlamentaras nebalsavo prieš. Kitą savaitę ataskaitą tvirtins visas EP. „Minėtas dokumentas turi priedą, kuriame pateikiami konkretūs atvejai – konkrečios pavardės, valstybės, įkalinti ir nužudyti žmonės, neatlikti tyrimai. Man atrodo, kad tai yra puikus pavyzdys, kaip galėtų elgtis Lietuvos Vyriausybė ir Seimas, vertindamas žmogaus teisių padėtį Lietuvoje ir stengdamasis ją pagerinti. Maniau, kad bent vaiko teisių srityje Lietuva yra padariusi viską, kas įmanoma. Deja, žinant mūsų kontekstą, mūsų kasdienybę, mūsų diskusijas, ši svarbi konvencija nėra ratifikuota L.Andrikienė Lietuvoje Teisingumo ministerija arba Vyriausybė metų pradžioje galėtų Seimui pateikti ataskaitą apie žmogaus padėtį Lietuvoje. Tuomet Seimas galėtų parengti savo pranešimą apie tai, kaip mes visi gyvename. Pranešimas turėtų būti ne apie konvencijas, kurias Lietuva ratifikavo, bet kaip tos konvencijos pas mus įgyvendinamos. Prie šio pranešimo turėtų būti pridėtas priedas su konkrečiais žmogaus teisių pažeidimų atvejais“, - svarstė L. Andrikienė Pasaulinės žmogaus teisių dienos proga surengtoje spaudos konferencijoje, kurioje buvo pristatyta padėtis ir Lietuvoje. Pranešėja teigė buvusi labai nustebinta, kad Lietuva nėra ratifikavusi Europos Tarybos konvencijos dėl vaikų apsaugos nuo seksualinio išnaudojimo ir seksualinės prievartos. „Maniau, kad bent vaiko teisių srityje Lietuva yra padariusi viską, kas įmanoma. Deja, žinant mūsų kontekstą, mūsų kasdienybę, mūsų diskusijas, ši svarbi konvencija nėra ratifikuota“, - apgailestavo L. Andrikienė. Anot jos, Europos Sąjungoje (ES) žmogaus teisės buvo svarbios visada. Pagarba žmogaus teisėms, bendrosios vertybėms grindžiamas bendrumas, ji lemia ir tai, kodėl ES kuria aljansą su vienomis šalimis, bet nekuria su kitomis. „Tačiau nuo praėjusių metų gruodžio 1 d. įsigaliojus Lisabonos sutarčiai, dėmesio žmogaus teisėms yra dar daugiau. ES Pagrindinių teisių chartija, kuri yra Lisabonos sutarties dalis, teisiškai privaloma. Taigi pačioje ES, jos viduje, dėmesio žmogaus teisėms neabejotinai daugės, mes tiesiog privalėsime padaryti dalykus, kurie ten surašyti. Žmogaus teisės – viena iš pagrindinių ES užsienio ir saugumo politikos krypčių“, - sakė europarlamentarė. h t t p // myep.delfi.lt/news/landrikiene-lietuva-neratifikavo-vaiku-apsaugos-nuo-seksualinio-isnaudojimo-konvencijos.d?id=39556969&com=1

Tu kurie palaiko venckus ir kedzius komentarai, tai neduok tu dieve, asr jus manote lietuvoje nera teisybes? ji yra, todel teismo sprendimai yra nepalankus venckiene kliedesiams!

KEDOFILAI JAU GALA MERGAITE ATIDUOS MAMAI NE GAUS PINIGELIUS.

RADAU Pikasui, "niekas neabejoja piliečių teise kritikuoti teismą kaip valdžios instituciją. Juk ne apie tai kalba LRTA - o tik apie politikų kišimąsi ir poveikį, kuris yra draudžiamas. O dėl teismo sprendimo neteisėtumo - tai čia aiškiai perlenkei, nes ne tau ir net ne "liaudies susirinkimui" pagal Konstituciją pavesta nuspręsti, ar kuris nors teismo sprendimas yra teisėtas - t.y. atitinka galiojančią teisę, paskelbtą Tautos vardu" ATSAKAU: Apie jokį "liaudies susirinkimą" neminėjau. To nebuvo ir Seimo narių kreipimesi į prezidentę. Jei Seimo nariai būtų įtakoję Teismo sprendimą, jie būtų pažeidę Seimo nario etiką. To nebuvo. Jie kreipėsi į prezidente , kai teismo sprendimas jau buvo pasklebtas, atkreipdami šalies vadovės dėmesį, kad galėjo būti pažeisti LR ir ES įstatymai ir aktai, kuriuos teisėjui buvo privalu vykdyti. Prezidentė perdavė pareiškimą LR teisėjų tarybai patikrinti ar paminėti pažeidimai egzistavo. Tai, manau, visai teisinė ir teisėta procedūra. LRTA yra visuomeninė teisininkų organizacija ir ji neturi teisės trukdyti Seimo nariams vykdyti jų, kaip Seimo narių, pareigas bei versti laužyti priesaiką, kurią Seimo nariai yra davę valstybei. Tik įsiteisėjęs pagal įstatymines laiko normas neapskųstas teismo nuosprendis arba padarytas aukščiausioje teisinėje instancijoje negali būti skundžiamas, jei neatsirado naujų žinomų faktų ir aplinkybių. Tada, kiek žinau dar galima kreiptis į Apeliacinį ar į LR Aukščiausią teismus. Pratęsiant ankstesnį komentarą, tenka jums priminti dar kai ką: 12. Teisėjai , nagrinėdami bylas, klauso tik įstatymo. Teismas priima sprendimus LR vardu"(iš 109str.) O jei teisėjas nevykdo LR Konstitucijos , įstatymų ir ES teisinių aktų, tai, kaip tada? O tada galima manyti, kad jis savo poelgiu pažemino teisėjo vardą ir už tai toks pareigūnas gali netgi būti atleistas iš pareigų (pagal 115 str.) 13. "Teisėjas negali taikyti įstatymo, kuris prieštarauja Konstitucijai." (iš 110 str.) Numatyta įstatymo pataisoje prievarta prieš nepilnamečius yra galima tik atskirais atvejais. Šios istorijos mergaitė nėra nusikaltusi ir nesiruošia padaryti nusikaltimą, todėl prieš ją smurtinė prievarta negali būti taikoma, nes tai prieštarautų Konstitucijos esmei, kuri suprantama kaip teisinio akto visuma.

...kada bus arestuota smeiziku ir zmogzudziu seimyna?

youtube: /watch?v=pTOo7vPnFmE

Protingi ir kulturingi žmonės LIETUVOJE jau kaip ir negyvena,gal vienas procentas.Sugalvoti dėl savų ambicijų pastatyti vaiką pajuokos objaktu ,manau žodžių nėra..............

kiek gali tas vencku klanas mulkint visus nepasiturincius kurie riankasi garliavoj viena diena tas burbulas sprogs ir venskiene eis paskuj savo zudika broli

kada venckiene dirba laiko uzima skundu rasimas mergaites auklejimas?

juokinga manyti, kad jei neratifikuota nutartis dėl vaikų seksualinio išnaudojimo, tai juos galima išnaudoti? o tokį nusikaltimą padariusius neteisti? Tik avigalviai gali taip interpretuoti žmogaus teisių dokumentus. Todėl visi stankės gynėjai turi pasidomėti, kodėl dėl galimo vaiko tvirkinimo buvo pareikšti kaltinimai ūsui ir kur tuo metu buvo stankė, mergytės motina? Ačiū p.Songailai, kuris stojo į vaikų gynėjų gretas. Balsuosime už jus ir jūsų pasekėjus.

Šeima visuomenės ląstelė-kas ją pažeidė ir kodėl tiek daug aukų ?Kodėl viskas vilkinama.. Kaip ir su kunigu R .Mikutavičiumi ,Bružaite ,o dabar su Kedžio dukra ,kuri per tokią motiną neteko tevelio Kas norėtų su tokia motina gyventi? Ar pagalvojate Teismus į muilo fabrika Liaudies balsas-Dievo balsas Prezidentes balsas-liaudies balsas Beveik visos Lietuvos žmonės palaiko Kedžių šeimą ,o išrypeliai jieško visokiausių būdų provokacijoms Viskas aišku ,kaip dieną Tiek žinių iš musių kaimo....

Beveik visos Lietuvos žmonės palaiko Kedžių šeimą .............................. Visos žmonės gal ir palaiko. bet ne visi lietuviai palaiko............

1.Primityvaus bepročio žudiko sesuo, "TEISĖJA" Venckienė įkaite laiko savo kieme mergytę. Matome, kas vadovavo žudikui nurodant "taikinius", savo kieme vykdo "teisingumą", Linčo teismą Lietuvoje...2. NEPRIKLAUSOMI KRIMINALISTAI NUSTATĖ , KAD BEPROTIS KEDYS NUŠOVĖ 2( DU ) ŽMONES..ARGI NEAIŠKU, KAD TIK BEPROTIS ŠITAIP ELGIASI? GATVĖS MINIA PRIGALVOJA NEBŪTŲ DALYKŲ, IDIOTAI VISKUO TIKI. AFERISTĖ VENCKIENĖ TUO KLASTINGAI PASINAUDOJO, PAGROBĖ VAIKĄ, KURĮ TEISMAS ĮPAREIGOJA GRĄŽINTI MOTINAI. ŠMEIŽIKIŠKUS, VENCKIENĖS SUFABRIKUOTUS, KALTINIMUS MOTINAI TEISMAS ATMETĖ. 3.Būtina reikalauti Seime inicijuoti įstatymą, įvardinant į homoseksą iki 16 metų kaip PEDOFILIJĄ( visai Europai padarytume dovaną)...