Prieš teismą stos motinystės pašalpą pasididinusi kirpėja

Didesnę motinystės pašalpą norėjusi gauti vieno Ignalinos grožio salono kirpėja bei jai padėjusi grožio salono savininkė jau kurį laiką priverstos aiškintis teisėsaugininkams. Moters noras auginant vaikelį neskaičiuoti kiekvieno cento atvedė į teisiamųjų suolą.

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos ir Utenos rajono apylinkės prokurorai grožio salono savininkę O.L. ir darbuotoją L.Š. apkaltino sukčiavimu, apgaulingu apskaitos tvarkymu ir dokumentų klastojimu, siekiant apgaule gauti beveik 40 tūkst. litų motinystės pašalpą.

Tyrimo metu surinkta pakankamai duomenų, įrodančių, kad O.L. su nėščia darbuotoja L.Š. susitarė suklastoti bendrovės apskaitos dokumentus: darbo sutartį, darbo laiko apskaitos žiniaraščius, ataskaitas „Sodrai“, kad kūdikio besilaukianti L.Š. neteisėtai gautų 39 tūkst. 928 litų motinystės pašalpą.

Nors per tris 2008 metų mėnesius, kai L.Š. būdama neščia dirbo O.L. salone, kirpėjos darbo krūvis ir pareigos nepasikeitė, tačiau, darbo užmokestis padidėjo beveik 4 kartus.
Grožio salono darbuotojos atlyginimas nuo 800 litų per mėnesį šoktelėjo iki 3000 litų. Tuo pačiu metu pati bendrovės direktorė O.L. ir kiti darbuotojai ir toliau gaudavo tą patį 800 litų atlyginimą.

Tikrindami grožio salono buhalterinės apskaitos dokumentus FNTT Utenos apskrities skyriaus pareigūnai nerado atlyginimo išmokėjimo žiniaraščių, apskaitos registrų ar kitų apskaitos dokumentų, kuriuose būtų užfiksuota, kad darbuotoja L. Š. tris 2008 metų mėnesius gavo 3000 litų dydžio darbo užmokestį.

Tik bendrovės teikiamose ataskaitose „Sodrai“ direktorė O.L. įrašydavo, kad kirpėjai mokamas toks didelis darbo užmokestis.

Tyrėjai nustatė, kad grožio salonui tas laikotarpis, kai kirpėjai tariamai buvo mokama po 3000 litų per mėnesį buvo labai nesėkmingas - bendros jo pajamos 2008 m. I ketvirtį neviršijo 6000 litų. Be to, bendrovė turėjo įsiskolinimų kreditoriams, todėl net teoriškai neturėjo realios finansinės galimybės išmokėti darbuotojai tokio atlyginimo.

Vertinant galimą grožio salone kirpėja dirbusios L.Š. darbo krūvį buvo patikrinti bendrovės kasos aparato juostos įrašai ir nustatyta, kad 2008 m. I ketvirtį joks grožio salono darbuotojas nesuteikė kirpimo paslaugų, niekas už kirpimo paslaugas nesumokėjo į kasą jokių pinigų.

Šie ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys pagrįstai įrodo, kad atlyginimas L.Š. buvo dirbtinai pakeltas, siekiant apgaule neteisėtai gauti maksimalią motinystės pašalpą. Iki atskleisto įvykdyto nusikaltimo L.Š. neteisėtai gavo 22 tūkst. 79 litų motinystės pašalpų.

Siekiant užtikrinti valstybei padarytos žalos atlyginimą Utenos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu laikinai apribota teisė į įtariamųjų turtą, kurio bendra vertė beveik 35 tūkstančiai litų. Civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje dėl beveik 29 tūkstančių litų yra pareiškusi „Sodra“.

Baigta baudžiamoji byla perduota Ignalinos rajono apylinkės teismui. 


Šiame straipsnyje: FNTTmotinystės pašalpa

NAUJAUSI KOMENTARAI

  • Skelbimai
  • Pranešk
    naujieną
  • Portalo
    svečias
  • Klausk
    specialisto
  • Diskusijos
  • Orai
  • TV
    programa
  • Pažintys
  • Žaidimai
  • Horoskopai
  • Naujienlaiskis
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter

Galerijos

Daugiau straipsnių