„Prieš srovę“: A.Ūsas piktnaudžiavo V.Muntiano padėjėjo statusu (papildyta)

Skambus šios TV3 laidos anonsas, jog Laimutę Stankūnaitę palaikantis žmogus prieš daugiau nei 20 metų buvo teistas už pornografijos laikymą, liko tik anonsu.

Pavardė liko paslaptyje

Nors laidos kūrėjai žadėjo pateikti skandalingus faktus, kad kažkas iš Drąsiaus Kedžio dukters motiną dabar ginančių asmenų pats nėra be nuodėmės, 1995 - 1996 m. Vilkaviškio teismo buvo nuteistas už pornografijos laikymą, šio asmens pavardė taip ir nebuvo atskleista.

„Prieš srovę“ teigimu, jiems kol kas nepavyksta rasti tai įrodančių dokumentų, nors šio asmens pavardė kūrybinei grupei ir žinoma. „Tai vienos iš įtakingos L.Stankūnaitės užtarėjos vyras“, - sufleruoja laidos kūrėjai.

Nepavykus atskleisti iki šiol dar niekam nežinomų „faktų“, grįžta prie A.Ūso lankymosi D.Kedžio namuose.

Specialistė viską neigia

Kaip jau buvo skelbta, A.Ūsas kaip vaikų gynėjas dabar dviguba žmogžudyste įtariamo D.Kedžio namuose lankėsi dar 2006 m., kai pedofilijos skandalu net nekvepėjo. Žiūrėti kaip gyvena vyro dukra jis eidavo ne vienas, kartu su Kauno rajono Vako teisių apsaugos tarnybos darbuotoja Sigita Mockiene.

Tai patvirtina ir laidos kūrėjų turimas dokumentas, kuriame šalia S.Mockienės parašo suraitytas ir vienintelio įtariamojo pedofilijos laidoje.

Nors jau praėjo daugiau nei treji metai, S.Mockienė šių vizitų nenori prisiminti iki šiol.

Net ir „prie sienos“ remiama Vaikų teisių specialistė aiškina, kad A.Ūso su savimi niekur nesivedė, kada eis lankyti D.Kedžio dukters jam niekada nesakiusi, o kaip jis atsidurdavęs tuose namuose kartu su ja, tvirtina net neįsivaizduojanti. „Aš valstybės tarnautoja, negaliu atsakyti kas kur eina, aš galiu atsakyti tik už save“, - aiškino S.Mockienė.

Nuo laidos filmavimo grupės sprukusi valstybės tarnautoja net nesugebėjo paaiškinti, kodėl ant oficialaus Tarnybos dokumento atsirado A.Ūso pavardė. „Aš nieko nežinau“, - beveik į kiekvieną klausimą atsakydavo moteris.

S.Mockienė neprisiminė ir to fakto, kad pati rekomendavo L.Stankūnaitei kreiptis pagalbos į A.Ūsą. Esą jis vaikų teisių gynėjas, žinomo politiko visuomeninis padėjėjas, todėl žinos ir galės jai padėti. „Aš to nerekomendavau, aš tai viešai paneigiu“, - tvirtino Vaikų teisių apsaugos specialistė.

Jos žodžius paneigė pati L.Stankūnaitė. Likus mėnesiui iki dvigubos žmogžudystės Kaune, ji laidai „Prieš srovę“ aiškino, kad su A.Ūsu ją supažindino būtent S.Mockienė. „Ji man patarė kreiptis į žmogų, kuris gali padėti teisiškai“, - kalbėjo L.Stankūnaitė.

Planavo "apsigyventi"

Kad A.Ūsas lankėsi jų namuose prisimena ir dabartinė mergaitės globėja Neringa Venckienė ir D.Kedžio motina Laimutė Kedienė.

Anot moterų, jų namuose tiek S.Mockienė, tiek A.Ūsas, tiek vienas iš keturių jo advokatų Deivis Valiulis buvo itin dažni svečiai. „A.Ūsas atėjęs aiškindavo kokios yra vaiko teisės, pareigos. Nedaug trūko, kad jie būtų apsigyvinę mano tėvų namuose. Tokia situacija buvo“, - net visada rimtai N.Venckienei šie prisiminimai sukėlė juoką.

„Gal čia ne L.Stankūnaitei tos mergaitės reikėjo, gal A.Ūsui. O L.Stankūnaitė tik jam padėdavo?“, - iki šiol atsakymo į klausimą, kodėl įtariamasis pedofilijos byloje lankydavosi jos tėvo namuose kartu su Vaiko teisių apsaugos tarnybos darbuotoja, neranda dabartinė mergaitės globėja.

Šito nesupranta ir L.Kedienė. Moteris patvirtino, kad Vaikų teisių „gynėjo“ vizitai jo namuose buvo itin dažni, tačiau tuo metu ji nežino kas yra A.Ūsas, o kadangi jis namuose lankydavosi su S.Mockiene, jai klausimų nekildavo. „Ne, bent jau man pažymėjimo jis niekada jokio nerodė“, - kalbėjo L.Kedienė.

D.Kedžio motinos teigimu, ji savo ausimis yra girdėjusi, kaip A.Ūsas kalbėjo, kad jis yra už vaikus, kad vaikai jam yra viskas. Tiesa, tuo metu ji šiems žodžiams jokios prasmės nesuteikė, galvojo, jog tai yra vyras tiesiog labai mylintis vaikus, dabar, kai daug kas paaiškėjo, L.Kedienė galvoja kitaip.

„Gal reikia pasiteirauti, ar A.Ūsas tik dėl vienos šitos mergaitės taip stengėsi, ar padėjo visoms?“, - žurnalistų klausė D.Kedienė.

Patikrinti nereikėjo

Į klausimą kokią teisę turėjo A.Ūsas lankytis Kedžių namuose nesugebėjo atsakyti ir Kauno rajono Vaiko teisių apsaugos tarnybos skyriaus vedėjos pavaduotoja Giedrė Ūsaitė.

Jos teigimu, vyras jiems prisistatė tik kaip V.Muntiano visuomeninis padėjėjas, kuriam tuometinis Seimo pirmininkas pavedė domėtis vaikų teisėmis. Ar toks pavedimas tikrai buvo, G.Ūsaitė sakė net nesidomėjusi, esą tai ne Tarnybos kompetencija, jiems užeko, ką pasakė pats žmogus.

Kad A.Ūso niekas neprašė domėtis vaikų problemomis laidoje paneigė buvusi jo bendrapartietė Asta Pleskienė. Moters teigimu, A.Ūsui niekada niekas neliepė domėtis vaikų problemomis. „Negaliu patikėti tuo ką matau ir girdžiu“, - sako dabar turizmo srityje dirbanti moteris.

Jos nuomone, A.Ūsas piktnaudžiavo savo tuometinėmis V.Muntiano visuomeninio padėjėjo pareigomis ir sau prisiskirdavo vaidmenis, kurių neturėjo prisiskirti, o tuo labiau atlikti.

K.Betingio vaidmuo

Laidoje prisimintos ir galimos Kęstučio Betingio, Kauno apygardos vyriausiojo prokuroro, sąsajos su nusikalstamo pasaulio, o galbūt ir su pedofilų klanu.

Anot „Abipus sienos“ kūrėjų, tas faktas, kad septyni Kalvarijos policijos kriminalistai praėjusią savaitę metė kaltinimus K.Betingiui numarinus jų tirtą valstybinio turto vagystės bylą, rodo, jog šis asmuo gali būti nesąžiningas.

Abejojama, ar K.Betingis nepasinaudojo savo tarnybine padėtimi ir vagystės bylos nebando numarinti taip, kaip ir garsiosios pedofilijos.

Šiuos įtarimus dar sustiprina mūsų portale paskelbti N.Venckienės kaltinimai K.Betingiui, kuriuose ji Kauno apygardos prokuratūros vyriausiąjį prokurorą kaltina ikiteisminio tyrimo medžiagos paviešinimu.

Kaip jau rašėme, taip pat abejojama ir šio prokuroro šališkumu. Kauno apygardos teismo pirmininkui Albertui Miliniui adresuotame laiške K.Betingis ne tik paviešina kokie dokumentai buvo rasti teisėjos kompiuteryje, kurį jį pati, savo noru, leido tyrėjams apžiūrėti, bet ir Teismo pirmininkui siūlo N.Venckienės elgesį įvertinti teisėjų etikos kodekso kontekste.

Kyla klausimas, kokią teisę turi prokuroras vertinti teisėjos elgesį, kai nepasitikėjimas ja nepareikštas, o imunitetas jai nepanaikintas?

Reikės palaukti

Užpilta A.Ūso skundais Nacionalinė teismų administracija nutarė šiuos skundus duoti išnagrinėti Lietuvos apeliaciniam teismui. Tik po šio teismo pasisakymo bus sprendžiama, ar kelti N.Venckienei drausminę bylą.

Kaip antradienį portalą informavo šio teismo atstovė spaudai Kristina Petrošienė, šis klausimas bus nagrinėjamas administracinės priežiūros tvarka. Atsakymas bus pateiktas Nacionalinei teismų administracijai.

„Tyrimas pačiame įkarštyje, kada bus išvados, sunku spėlioti, bet tikrai ne artimiausiu metu“, - portalui sakė K.Petrošienė.


Šiame straipsnyje: KedysŪsas

NAUJAUSI KOMENTARAI

  • Skelbimai
  • Pranešk
    naujieną
  • Portalo
    svečias
  • Klausk
    specialisto
  • Diskusijos
  • Orai
  • TV
    programa
  • Pažintys
  • Žaidimai
  • Horoskopai
  • Naujienlaiskis
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter

Galerijos

Daugiau straipsnių