Pedofilijos bylos nagrinėjimas vėl atidėtas (papildyta)

Panevėžio miesto apylinkės teismas ketvirtadienį vėl atidėjo vadinamosios Kauno pedofilijos bylos nagrinėjimą, nes teismas neturi pačios bylos.

Ją iš Panevėžio miesto apylinkės teismo pasiėmė ir iki šiol negrąžino Panevėžio apygardos teismas, nagrinėjantis Neringos ir Aido Venckų skundus dėl Vilniaus apygardos prokuratūros sprendimo perduoti bylą, kurioje įtarimai pareikšti vieninteliam Andriui Ūsui, nagrinėti teismui, nors visos apskundimo procedūros dar nebuvo baigtos.

Ši byla iš vieno teismo į kitą keliauja jau nuo žiemos. Galutinė nutartis joje bus paskelbta spalio 11 d. Tada turėtų paaiškėti, ar pedofilijos byla bus grąžinta Vilniaus apygardos prokuratūrai ikiteisminiam tyrimui papildyti, ar bus nagrinėjama tokia, kokią teismui įteikė prokurorai.

Venckai teigia, kad byloje yra surinkta pakankamai įrodymų, kad įtarimai joje A.Ūsui būtų pareikšti ne tik dėl mergaitės tvirkinimo, bet ir seksualinio prievartavimo, be to esą yra pakankamai duomenų, kad įtarimai būtų pareikšti buvusiai Drąsiaus Kedžio sugyventinei Laimutei Stankūnaitei, jos seseriai Violetai Naruševičienei bei Kauno apygardos teismo teisėjui Jonui Furmanavičiui.

Įtarimų V.Naruševičienei ir J.Furmanavičiui jau niekas pareikšti negali, tačiau Venckai siekia, kad byla jų atžvilgiu būtų nutraukta ne dėl, kaip pasielgė prokurorai, nesurinktų įrodymų, o todėl, kad šie asmenys pernai spalio 5 d. buvo nužudyti.

Ketvirtadienį Panevėžio apylinkės teismas bylos negalėjo atversti ir dėl dar vienos priežasties – savo birželio 13 d. žuvusį vyrą A.Ūsą siekianti reabilituoti Guoda Ūsienė teismui nepateikė dokumentų apie vyro turto ir teisių paveldėjimą.

Be tokio dokumento, bylos nagrinėjimas neįmanomas.

Kitas teismo posėdis numatytas spalio 27 d. Tada jau turi būti aiškus ir Panevėžio apygardos teismo sprendimas, turintis didelę įtaką tolimesniam pedofilijos bylos likimui.


Šiame straipsnyje: Kedyslaima stankūnaitė

NAUJAUSI KOMENTARAI

Galerijos

Daugiau straipsnių