N.Venckienė: prokurorams kodeksas neegzistuoja

Neringa Venckienė piktinasi Vilniaus apygardos prokuratūros darbu - paskubėdami atiduoti pedofilijos bylą teismui, jie nusižengė Baudžiamojo proceso kodeksui.

Ketvirtadienį N.Venckienės vyras advokatas Aidas Venckus sulaukė atsakymo iš Vilniaus apygardos prokuratūros.

Vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Brunono Maculevičiaus atsiųstame atsakyme teigiama, kad pedofilijos byloje nukentėjusios mergaitės interesams atstovaujančio A.Venckaus skundas dėl ikiteisminio tyrimo papildymo nebus nagrinėjamas, nes prokuratūra nebeturi šios bylos.

„Tai kam tada yra Baudžiamojo proceso kodeksas, kuriame aiškiai nurodyta visa procedūrų tvarka. Ar jiems kodeksas neegzistuoja?“, - portalui kalbėjo N.Venckienė.

Prašymą papildyti pedofilijos bylą, A.Venckus buvo išsiuntęs prokurorų darbo grupei vadovavusiam Ramūnui Šileikai, tačiau jis skundą atmetė. Kadangi įstatymai numato, jog žemesnio prokuroro nutarimą galima apskųsti aukštesniam prokurorui, Venckai šia galimybe pasinaudojo.

Su pedofilijos byla susipažinę Venckai, pamatė, kad joje dar daug kas nepadaryta, todėl paprašė atlikti papildomus veiksmus. „Ten dar daug ko trūksta. Pavyzdžiui, prašėme nustatyti ryšį tarp visų asmenų, kurių atžvilgiu tyrimas buvo pradėtas. Tai galima padaryti ir dabar“, - sakė Drąsiaus Kedžio dukters globėja.

„Yra nustatyti procesiniai veiksmai ir jų tvarkos turi būti laikomasi. Net Lietuvos Aukščiausiasis Teismas šiuo klausimu yra pasisakęs“, - kalbėjo N.Venckienė.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pernai balandžio 21 d. nutartyje yra pabrėžęs, kad nukentėjusysis turi teisę susipažinti su bylos medžiaga, prašyti ją papildyti, gali apskųsti prokurorų nutarimus ir t.t.

Kad pedofilijos bylą tyrę Vilniaus apygardos prokurorai, paskubėjo ją perduodami teismui, kol visos apskundimo procedūros dar nebaigtos, portalui yra sakęs ir žinomas Lietuvoje advokatas Adomas Liutvinskas. Jo teigimu, turėjo būti baigtos visos apskundimo procedūros ir tik tada, byla turėjo keliauti į teismą.

Šiuo atveju, ji buvo perduota į teismą tą pačią dieną, kai Venckams buvo išsiųsti atsakymai, jog A.Venckaus skundas dėl ikiteisminio tyrimo papildymo bei abiejų Venckų skundai dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo Laimutės Stankūnaitės, jos sesers Violetos Naruševičienės ir teisėjo Jono Furmanavičiaus atžvilgiu bei įtarimų Andriui Ūsui dėl mažametės prievartavimo, atmetami.

Pirmadienį Venckai ikiteisminio tyrimo teisėjui apskundė ir nutarimą atmesti jų skundus dėl įtarimų panaikinimo pedofilijos bylos herojams. Atsakymas iš teismo dar negautas.

Paklaustas, kodėl baudžiamąją bylą suskubta perduoti teismui, kai visi procesiniai veiksmai dar nėra alikti, prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas B.Maculevičius tesugebėjo pasakyti, jog esą byla ir taip ilgai buvo tiriama.

Lietuvos apeliacinis teismas pedofilijos bylą perdavė nagrinėti Panevėžio apylinkės teismui. A.Venskus šio teismo pirmininkui yra išsiuntęs prašymą grąžinti bylą ją tyrusiems prokurorams.