Nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas panevėžietis neišsisuko

Už sveikatos sutrikdymą dėl chuliganiškų paskatų nuo baudžiamosios atsakomybės Panevėžio miesto apylinkės teismo atleistam 19 metų panevėžiečiui M.M. skirta pusantrų metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymas atidėtas tokiam pat laikui.

Panevėžio apygardos prokuratūros Apeliacinio skyriaus prokurorai, patikrinę nuosprendžio teisėtumą, nusprendė, kad M.M. nuo atsakomybės atleistas nepagrįstai.

Pasak prokuratūros pranešimo, apygardos teismo nuosprendžiu nuteistasis privalės atlyginti nukentėjusiajam 4 tūkst. litų neturtinės žalos, Valstybinei ligonių kasai už suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas - 3 tūkst. ir valstybei - 240 litų už nukentėjusiajam suteiktą teisinę pagalbą.

M.M. taip pat įpareigotas per tris mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Darbo biržoje ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Pernai birželio pabaigoje Panevėžio miesto Kniaudiškių gatvės vieno namo laiptinėje 19 metų M.M., kumščio smūgiu parbloškęs nukentėjusįjį, dar du kartus trenkė jam į veidą ir sulaužė skruostikaulį, paliko kraujosruvų žymes kairiajame skruoste ir akies junginėje. 

Panevėžio apygardos prokuratūros Apeliacinio skyriaus vyriausioji prokurorė Jolanta Činčikienė teigė, kad pagal vasario mėnesį įsigaliojusius prokuratūros ir prokurorų naujus veiklos kompetencijos nuostatus prokurorai tikrina apygardos teritorijoje esančių apylinkių teismų priimtų nuosprendžių teisėtumą.

Šiuo atveju Apeliacinio skyriaus prokurorai, parašę skundą dėl nepagrįsto nuosprendžio nutraukti nusikaltimų žmogaus sveikatai baudžiamąją bylą, siekė, kad kaltininkui už padarytą nusikalstamą veiką būtų skirta įstatymų numatyta bausmė, o nukentėjusiajam būtų atlyginta neturtinė žala.

Pasak prokurorų, atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės negali būti besąlygiškai įgyvendinama teisė, kai neatsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį, laipsnį, kaltės formą, nusikalstamos veikos tikslus motyvus ir kitas aplinkybes.

Prokurorai teigė, kad M.M. nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia, iš chuliganiškų paskatų, jo smurtiniai veiksmai buvo nutraukti tik pasirodžius liudytojams. Smurtiniais veiksmais sukeltos pasekmės - nukentėjusiajam nustatytas skruostikaulio lūžis ir atlikta operacija.

 


Šiame straipsnyje: smurtas

NAUJAUSI KOMENTARAI

  • Skelbimai
  • Pranešk
    naujieną
  • Portalo
    svečias
  • Klausk
    specialisto
  • Diskusijos
  • Orai
  • TV
    programa
  • Pažintys
  • Žaidimai
  • Horoskopai
  • Naujienlaiskis
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter

Galerijos

Daugiau straipsnių