Klaipėdos teismui nepavyksta atversti Gatajevų bylos

Klaipėdos apygardos teismui nepavyksta pradėti nagrinėti Maliko ir Khadizhat Gatajevų baudžiamąją bylą.

Trečiadienį numatytas teismo posėdis neįvyko, nes į jį neatvyko teisiamieji, o jų advokatė Rūta Čilinskaitė pranešė nutraukusi sutartį su klientais, pranešė teismo atstovė.

Nauja posėdžio data nepaskirta, nes neaišku, kada Gatajevai pasamdys kitą gynėją.

Gatajevų byla Klaipėdos apygardos teisme guli nuo 2010 metų gegužės, kai ją nagrinėti šiam teismui perdavė Lietuvos apeliacinis teismas. Bylos atversti nepavyksta, nes kaltinamieji 2009 metais išvyko iš Lietuvos.

Klaipėdos apygardos teismas kovo 30 dieną buvo paskelbęs Gatajevų paiešką ir skyręs suėmimą, tačiau Lietuvos apeliacinis teismas gegužę šį sprendimą panaikino kaip nepagrįstą.

Uostamiesčio teismas suėmimą ir paiešką buvo skyręs prokurorų prašymu, mat pareigūnai teigia išnaudoję visas galimybes surasti teisiamuosius.

Žiniasklaidoje skelbta, kad čečėnų kilmės sutuoktiniams Suomija suteikė prieglobstį.

Teismas kelis kartus kreipėsi į Suomijos teisingumo ministeriją su teisinės pagalbos prašymu pranešti Gatajevams apie apeliacinės bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, tačiau gautas atsakymas, kad šie asmenys Suomijoje nerasti. Be to, teismas prašė informuoti apie prieglobsčio suteikimą nuteistiesiems, bet Suomijos pareigūnai dėl teismui nežinomų priežasčių į šį paklausimą neatsako.

„Grozno angelais“ vadintų čečėnų porą 2009-ųjų birželio pradžioje Kauno miesto apylinkės teismas pripažino kaltais dėl smurtavimo prieš globotinius, grasinimo nužudyti, savavaldžiavimo. Už tai jiems skirta po 10 mėnesių nelaisvės.

Vėliau Kauno apygardos teismas kaltinimus perkvalifikavo į turto prievartavimą ir sugriežtino bausmes - skyrė po pusantrų metų nelaisvės. Po šio nuosprendžio paskelbimo Gatajevai dingo. Tuomet buvo išduotas Europos arešto orderis, tačiau 2010 metų kovą Teisingumo ministerija atšaukė šį orderį, nes Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nurodė iš naujo nagrinėti Gatajevų bylą.

Žmogaus teisių gynėjai šioje byloje įžvelgė galimų pažeidimų, nes kilo klausimų dėl Lietuvos valstybės saugumo departamento pareigūnų vaidmens joje, svarstyta, ar su tuo negali būti susijusios Rusijos tarnybos.