Gyventojus nuo vagišiaus išgelbėjo triušis

Vilniaus 1-asis apylinkės teismas per savaitę paskelbė du nuosprendžius individualius namus plėšusiam 25 metų Valentinui Barabanovui. Vyras „dirbdavo“ naktimis, kai namų šeimininkai sau ramiai miegodavo.

Pirmoje byloje V.Barabanovas nuteistas už 8 vagystes įsibraunant į patalpą ir už vieną pasikėsinimą padaryti šį nusikaltimą bei svetimo turto sugadinimą. Teismas jam skyrė 4 metų laisvės atėmimo bausmę bei patenkino nukentėjusiųjų civilinius ieškinius 28 tūkst. litų sumai.

Kai kuriems nukentėjusiems nuostolius atlygino draudimo bendrovės, o keli pavogti daiktai buvo rasti pas įtariamąjį namuose, jie grąžinti šeimininkams.

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad V.Barabanovas 2008 metų rugsėjo - 2009 metų vasario mėnesiais naktimis, dažniausiai išdaužęs rūsio langą, įsibraudavo į privačius namus ir iš jų išnešdavo vertingus daiktus: auksinius papuošalus, kompiuterinę ir buitinę techniką, alkoholinius gėrimus, drabužius, pinigus.

Šeimininkai tuo metu ramiausiai miegodavo, o dingusių daiktų dažniausiai pasigesdavo tik ryte.

Deja, vagiui ne visada pavykdavo. Kartą jo eiliniam žygdarbiui sutrukdė žmonių namuose auginamas sutrukdė triušis. Naktį pajutęs pašalinį žmogų, gyvūnas pradėjo triukšmauti ir prikėlė namo šeimininkę. Moteris išlipo iš lovos ir nuėjo pažiūrėti ko nerimsta augintinis - įėjusi į svetainę ji pamatė atidarytas lauko duris ir nubėgantį jaunuolį.

Nusileidusi į rūsį namo šeimininkė pamatė atvirą langą ir suprato, kad vagis į namą pateko pro jį. Triušio išgasdintas vagišius, tąkart spruko nieko nepaėmęs.

Teisme V.Barabanovas prisipažino kaltu ir aiškino visas vagystes įvykdęs vienas. Jo teigimu, jis atvažiuodavo automobiliu, palikdavo jį atokiau ir eidavo apžiūrėti namų. Ieškojo neužrakintų durų arba atsuktuvu atidarydavo rūsio langą.

Kiek taip apvogė namų V.Barabanovas pasakyti negalėjo. Jis teigė neprisimenantis visų aplinkybių, nes vagysčių buvo daug ir dėl analogiškų nusikaltimų jam iškeltos dar kelios bylos.

Vagišiaus teigimu, jis nei vienos savo aukos nepažinojo - visi namai pasirinkti atsitiktinai.

Pagrobtus daiktus V.Barabanovas teigia parduodavęs Gariūnų turgavietėje. Vagišius aiškino vogti ėjęs iš nevilties - tuo metu nedirbo, turėjo sugyventinę ir vaiką, kuriuos reikėjo išlaikyti. Be to, vartojo narkotikus, kuriems taip pat reikėjo pinigų.

Kitoje byloje V.Barabanovas nuteistas už vagystes iš trijų namų. Jam teismas skyrė vienerių metų ir 8 mėnesių bausmę bei patenkino nukentėjusiųjų pareikštus civilinius ieškinius. Ir nors vyras aiškina, jog „dirbdavęs“ vienas, šie jo teiginiai kelia abejonių - iš vieno namo buvo pavogtas didelis plazminis televizorius, kurio vienas žmogus nelabai galėtų išnešti.

V.Barabanovas teistas jau 10 kartų. Šių metų spalį ir lapkritį Vilniaus 2-asis apylinkės teismas už analogiškus nusikaltimus jį nuteisė 5 metų ir 8 mėnesių bei 4 metų laisvės atėmimo bausmėmis.

Pastarieji keturi nuosprendžiai dar neįsiteisėję. Jiems įsiteisėjus, nuteistajam bus paskirta galutinė bausmė.