D.Kedžio dukters istorija akligatvyje: ką daro E. Žiobienė?

Vaiko teisių apsaugos kontrolierė Edita Žiobienė vengia kištis į Drąsiaus Kedžio dukters istoriją, bet įsitikinusi, kad teismo sprendimas turi būti vykdomas.

Net neskambino

Su situacija, iki šiol neturinčia analogo, susidūrusios Kauno miesto ir rajono vaiko teisių apsaugos tarnybų darbuotojos nebežino, kaip elgtis. Teismo sprendimas yra, mergaitė turėtų būti grąžinta motinai Laimutei Stankūnaitei, tačiau mergaitės globėjos Neringos Venckienės namus apsupę protestuotojai neleidžia to padaryti.

Vietoj kritikuotos Rimantės Šalaševičiūtės paskirta R.Žiobienė per visas šias dienas net nepaskambino į Kauną ir nepasikalbėjo su Vaiko teisių tarnybos atstovais.

"Jūs klausiate, ar ji su mumis susisiekė? Ne, nesiteikė", – teigė Kauno rajono vaiko teisių apsaugos tarnybos vedėjo pavaduotoja Giedrė Ūsaitė. E.Žiobienės skambučio iki šiol nesulaukė ir Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius.

"Mums šios tarnybos nepavaldžios, jos pavaldžios įvaikinimo tarnyboms, ten ir kreipkitės", – dienraščiui patarė vaiko teisių kontrolierės atstovė spaudai Olga Malaškevičienė, o pati E.Žiobienė nerado laiko atsakyti į klausimus.

Turi ieškoti sprendimų

E.Žiobienės elgesys labai nustebino jos pirmtakę R.Šalaševičiūtę. "Gal ji bijo", – svarstė ji. Dar labiau ją nustebino O.Malaškevičienės paaiškinimas, kad vaiko teisių apsaugos kontrolierė neskambino vaiko teisių tarnyboms, nes šios jai yra nepavaldžios. "Nepavaldžios, bet ji jas turi kontroliuoti", – sakė R.Šalaševičiūtė.

"Aš, kaip vaiko teisių apsaugos kontrolierė, Seimo socialinės apsaugos ir darbo komitete buvau kaltinama būtent tuo, kad nekoordinavau veiksmų tarp vaiko teisių skyrių, ministerijos ir taip toliau", – aiškino R.Šalaševičiūtė.

Pasak jos, kontrolierė turėjo išsikviesti Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovus, abiejų vaiko teisių apsaugos skyrių atstovus ir ieškoti bendrų sprendimo būdų. "Vienas iš jų turėtų būti skambutis N.Venckienei. Ji turėtų su ja pabendrauti kaip teisininkė su teisininke, nes N.Venckienės veiksmuose aš įžvelgiu visišką įstatymų ignoravimą. Dar geriau bandyti susisiekti su L.Stankūnaite. Ji supratingesnė šitoje situacijoje. Kalbant reikėtų paaiškinti, kad taip, yra teismo nutartis, bet nereikia vadovautis principais, reikia vadovautis jausmais", – savo įpėdinei patarė R.Šalaševičiūtė.

Reikia pereinamojo laikotarpio

Anot buvusios vaiko teisių apsaugos kontrolierės, teismo nutartį vykdyti privaloma, todėl visos suinteresuotos šalys turėtų susėsti ir diskutuoti, kaip tai padaryti geriau, mažiau traumuojant vaiką.

"Šioje istorijoje labiausiai kenčia vaikas, namie nuolat kalbama šia tema ir mergaitė neišvengiamai viską girdi. Esu įsitikinusi, kad mergaitei psichologiškai ten yra blogai", – kalbėjo R.Šalaševičiūtė.

Jos teigimu, vaikui perduoti iš vienų namų į kitus reikia pereinamojo laikotarpio. Prieš paimant mergaitę iš vienų namų ir atiduodant motinai, su ja turėtų kalbėti psichologai, mergaitė turėtų būti paruošta pakeisti aplinką.

"Ypač šiuo atveju, kai su L.Stankūnaite ji jau nebegyvena nuo 2006 m., kai D.Kedys paėmė vaiką iš darželio ir išsivežė", – sakė R.Šalaševičiūtė.