Seimo narė nori daugiau įtakos prižiūrint televizijų turinį. Kodėl?

Daugybėje televizijos projektų nuolat dalyvaujanti Seimo narė Dalia Teišerskytė siūlo suteikti Seimui daugiau galių kontroliuojant televizijų programas. Kyla labai paprastas klausimas – kodėl staiga to prireikė?

Visų pirma reikia atkreipti dėmesį, kad spalio 13 dieną užregistruota Visuomenės informavimo įstatymo pataisa pristatoma labai kukliai:

„Lietuvos radijo ir televizijos (D.R. pastaba) Komisijos pirmininką Švietimo, mokslo ir kultūros komiteto teikimu iš Komisijos narių dvejų metų laikotarpiui skiria ir atleidžia Seimas.“

Anokia čia bėda, pakeisti vieną Visuomenės informavimo įstatymo straipsnį?

Tačiau jei jau keičiamas įstatymas, paprastai reikalaujama ir paaiškinti tokio keitimo motyvus. Paprastai kalbant, reikia nurodyti, kam reikalingas toks pakeitimas, kokias problemas jis sprendžia ir ką jis „patobulins“.

Bandau įsigilinti į Seimo narės argumentus:

„Įstatymo projekto rengimą paskatino viešumoje iškylanti informacija apie Visuomenės informavimo ir Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo pažeidimus. Būtina atkreipti dėmesį, kad Komisija privalo kontroliuoti, kaip transliuotojai ir retransliuotojai, taip pat kiti asmenys, transliuojantys, retransliuojantys ar kitais būdais platinantys programas ar jų dalis elektroninių ryšių tinklais, kurių pagrindinė paskirtis nėra programų transliavimas ir (ar) retransliavimas, laikosi Visuomenės informavimo ir Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymų, prisiimtų įsipareigojimų, licencijų sąlygų ir Komisijos priimtų sprendimų, taip pat Komisija pagal savo kompetenciją vykdo Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo nuostatų įgyvendinimo priežiūrą. Komisija savo 2008 m. veiklos ataskaitoje nurodo, kad 4 didžiausių Lietuvos transliuotojų transliuojamose televizijos programose tiek 2007 m., tiek 2008 m. vyravo pažeidimai, iš esmės susiję su Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo nuostatų pažeidimu bei Visuomenės informavimo įstatyme nustatytų reikalavimų reklamos transliavimui nesilaikymu.“

Štai čia man kilo keletas klausimų. Tiksliau sakant, dėl daugelio dalykų net nenoriu diskutuoti ir sutinku.

Sutinku su politike ir televizijos projektų dalyve, kad įstatymų pažeidimų yra. Tačiau jei jų yra, tuomet reikia remtis oficialia statistika, o ne „projekto rengimą paskatino viešumoje iškylanti informacija“. Nes toks argumentas panašus į agentūros VBS (viena bobutė sake – D.R.) duomenis.

Dar labiau intriguoja ir tikrai didelį nerimą kelia tikri D. Teišerskytės nurodyti faktai, jog pagal LRTK 2008 metų veiklos ataskaitą, 4 didžiausių Lietuvos transliuotojų transliuojamose televizijos programose tiek 2007 m., tiek 2008 m. vyravo pažeidimai, iš esmės susiję su Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo nuostatų pažeidimu bei reikalavimų reklamos transliavimui nesilaikymu.

Taigi, rūpestis vaikų protais ir neteisingai pateikiama reklama suprantamas. Kaip su tuo kovoti? Gal reikia didesnių baudų? O gal reikia kitų sankcijų? Gal reikia keisti kodeksus ir numatyti už reklamos pažeidimus ir vaikų protų nuodijimą tokias baudas, kad noras to daryti nebekiltų net ir „didžiausioms televizijoms“? Gal ir taip.

Tačiau Seimo narė nieko tokio nesiūlo. Ji siūlo tik padaryti vieną „kosmetinį“ pakeitimą. Tiesiog numatyti, kad Komisijos pirmininką rinktų ne pati komisija, o jį paskirtų Seimas:

„Komisijos pirmininkas koordinuoja Komisijos narių ir administracijos darbą, šaukia Komisijos posėdžius, jiems pirmininkauja, sudaro posėdžių darbotvarkes, Komisijos vardu pasirašo sprendimus, nutarimus bei kitus dokumentus, t.y. organizuoja ir kontroliuoja Komisijos veiklą, būtina pakeisti šiuo metu įstatyme numatytą Komisijos pirmininko skyrimo tvarką.“

Kai skaitai minėtus faktus ir lemiamą argumentą, pradedi nejučiomis galvoti, ar čia politikams su logika blogai, ar noras Seimui turėti SAVO pirmininką komisijoje ir yra pagrindinis tikslas? Gal dabartinis pirmininkas neįtinka? Tik gal nenorima to atvirai sakyti?

Todėl siūlau viešai štai tokią vieno klausimo viktoriną:

Jei LRTK pirmininkas organizuoja ir kontroliuoja komisijos darbą, o Seimas kontroliuoja pirmininką, tai kas (ne)kontroliuoja visą procesą?

Teisingus atsakymus siūlau siųsti tiesiai į Seimą.

Komentaras publikuotas tinklaraštyje dainius.org.



NAUJAUSI KOMENTARAI

  • Skelbimai
  • Pranešk
    naujieną
  • Portalo
    svečias
  • Klausk
    specialisto
  • Diskusijos
  • Orai
  • TV
    programa
  • Pažintys
  • Žaidimai
  • Horoskopai
  • Naujienlaiskis
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter

Galerijos

  • S. Daukanto metai
    S. Daukanto metai

    Mėnuo liko iki Vasario 16-ios, kai pažymėsime savo valstybės nepriklausomybės šimtmetį. Didžioji, pati svarbiausioji šventė lietuvybei! O prasidėję sukakties metai kartu Seimo paskelbti ir Simono Daukanto metais. ...

  • Inteligentiškos patyčios
    Inteligentiškos patyčios

    Lietuvoje startuoja nauja kampanija prieš patyčias. Pasitelkus Švedijoje pasiteisinusias priemones bus bandoma pristabdyti reiškinį, mūsų nacionaliniam socialiniam saugumui keliantį didesnę grėsmę nei skurdas. Pagal švedų p...

    3
  • Kokia bus naujos kartos pensija?
    Kokia bus naujos kartos pensija?

    Visuomenėje neretai galima susidurti su nuostata, kad pensija – tai ilgos atostogos, kurias žmogus užsidirba per visą savo profesinį gyvenimą. Kadangi tai atostogos, tai visas į pensiją išėjusio žmogaus laikas turėtų būti skirtas poil...

    4
  • Įstatymų vykdymui proto reikia, priėmimui – nelabai?
    Įstatymų vykdymui proto reikia, priėmimui – nelabai?

    Prieš kelias dienas premjeras Saulius Skvernelis, komentuodamas susidariusią situaciją su žurnalų plėšymais, įsigaliojus naujiems alkoholio reklamos ribojimams, atkreipė dėmesį į proto neturėjimą, akcentavo tai, jog įstatymo negalima...

    3
  • Užsieniečiai atima darbą iš lietuvių?
    Užsieniečiai atima darbą iš lietuvių?

    „Sodros“ duomenimis, pernai metų pabaigoje pas Lietuvos darbdavius dirbo ir gavo darbo užmokestį 12 tūkst. iš trečiųjų (ne ES) šalių atvykusių žmonių, turinčių darbo vizas (kuriems nėra suteiktas leidimas gyventi). Per m...

    10
  • Turime galvoti apie ilgalaikius sprendimus
    Turime galvoti apie ilgalaikius sprendimus

    Seimas penktadienį uždegė žalią šviesą Lietuvos sveikatos mokslų (LSMU) ir Lietuvos sporto (LSU) universitetų jungimuisi, šeštadienį pritarė Aleksandro Stulginskio (ASU) ir Lietuvos edukologijos (LEU) universitetų prijungimui pr...

    2
  • Lunatikų šventė už 40 milijonų
    Lunatikų šventė už 40 milijonų

    Viskas, prie ko tik prisiliečia politikos papuasai, virsta nesąmonėmis, iškreipiančiomis gyvenimą. Po jų sprendimų tai reikia plėšyti Vakarų leidinius, tai kavinėse šampaną pilstyti į grafinus, kad tik nebūtų pažeistas pusga...

    33
  • Cianido nereikia. Pakaks ir pavydo
    Cianido nereikia. Pakaks ir pavydo

    Neseniai stovėdama eilėje parduotuvėje nenoromis nugirdau už manęs laukiančių merginų pokalbį. Dialogo tema sukosi apie tai, kaip gaila, kad kažkokios Simonos kartu su draugėmis vakarieniauti neišleido pavydus vaikinas. Nors pati, užuot konf...

    12
  • Juodasis verygmetis
    Juodasis verygmetis

    Kadaise šaipydavomės iš rusų, nusprendusių, kad filmukas "Na, palauk" gali būti rodomas tik vėlai vakare. Mat ten vilkas nuolat rūko. Tačiau tai nebuvo didžiausias marazmas, vietiniai pavyzdžiai jį pranoko. ...

    76
  • Ledai pajudėjo
    Ledai pajudėjo

    Lietuvos futbolo klubai po gilaus žiemos miego grįžta į sceną. Kol kas labiau į užkulisius – treniruočių aikštynus ir sales, kur pradeda rengtis artėjančiam A lygos sezonui. Bene anksčiausiai, kaip ir derėtų lygos naujokei, į darbus...

    1
Daugiau straipsnių